• Pemohon:IBAR NIAH

  PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2017/ PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :IBAR NIAH, Tempat lahir di Pagatan, tanggal lahir 07 Agustus 1974, JenisKelamin Perempuan, Alamat Jl.

  Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARDA BILI dan IBAR NIAH (bukti P1);Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ADAM (bukti P2) ;liazah Sekolah Dasar atas nama M. ADAM (bukti P3) ;jazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

• BARMIATI Als IBAR Binti JALI (Alm).

  KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BARMIATI Als IBAR Binti JALI (Alm).Tempat Lahir : Kandangan.Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 01 April 1965.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bintara RT. 001 RW. 001 Desa BayananKec.

  hukum MUS NURAN RASYIDI, SH Advokat/Pengacarayang di tunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor.232/Pen.Pid/2015/PN.Kgntertanggal 10 Desember 2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa BARMIATI Als IBAR

  Binti JALI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan AlternatifPertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARMIATI Als IBAR Binti JALI (Alm) denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

  dan pidana denda sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Obat jenis Carnophen sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) butir.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah tas alat pancing merk Blood Hard Case warna coklat.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu suami terdakwa atas namaFADELAN melalui istrinya yakni terdakwa BARMIATI Als IBAR Binti JALI(Alm).e Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas

  untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Penasehat Hukum terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Nopember2015 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;PERTAMA;Bahwa terdakwa BARMIATI Als IBAR Binti JALI (Alm) pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2015

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Darham bin Ibar dengan Pemohon II Jurmiah binti Dala yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Jalamu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00

  Darham bin Ibar dan Jurmiah binti Dala

  PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukanoleh:Darham bin Ibar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan A.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon Darham bin Ibar denganPemohon II Jurmiah binti Dala yang terjadi pada tanggal 10 Oktober1977 dilaksanakan di Desa Jalamu Kecamatan

  Selatan untuk dicatatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Darham bin Ibar

• M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa IRFAN BUDIMAN alias BIM BIM bin IBAR SULAIMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menetapkan masa Penangkapan atau masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  IRFAN BUDIMAN alias BIM BIM bin IBAR SULAIMAN;

  Sus/2014/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : IRFAN BUDIMAN alias BIM BIM bin IBAR SULAIMAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl.

  Tanpa Hak atau melawan hukum, Setiap penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri;Ad.1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa IRFAN BUDIMAN alias BIMBIM bin IBAR SULAIMAN (alm), membenarkan serta tidak membantah identitasnyaketika diperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawab semuapertanyaaan

• IBAR PALEDENGI, SE., MM.

  IBAR PALEDENGI, SE., MM,, bertempat tinggal di Jalan MayjendSutoyo Nomor 63 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Watuwatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari,;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendan' pada

  Pensiun dipercepat, namunPenggugat telah menggunakan Uang Manfaat Pensiun dipercepat tersebut ;Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial dalam memutus perkaraa quo telah melakukan kesalahan dalam penerapan hukumnya karena tidakmempertimbangkan kebiasaan yang ada yang berlaku di Bank PembangunanDaerah Sultra sebagaimana keterangan kedua orang saksi/ahli Tergugat yangjuga diakui kebenarannya oleh Saksi Penggugat Alimuddin, SE, MM dan jugadiakui kebenarannya/tidak dibantah oleh Penggugat Ibar

• Pemohon:
  Dika Ibar Murdiani bin Yani Muryani

Sehingga total jumlah kerugian materil Penggugat seluruhnya adalah sebesar USD 1.593.000 (satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu US Dolar) dan ditambah dengan kerugian immateril sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);

1. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1067/Kelurahan Madidir Unet, atas nama IBAR

   Penggugat:
   ERWIN JOSEPH C ORTIZ
   Tergugat:
   IBAR BRAHMANTYO

   Tuna Canners Ltd, yang kesepakatannya dituangkan secara tertulis didalamSurat Perjanjian Kontrak tertanggal 06 Oktober 2016 yang ditandatangani olehkedua belah pihak, yaitu oleh Pihak Tergugat yakni : IBAR BRAHMANTYO sebagaiDirektur CV. Logisti Indonesia dalam hal ini sebagai Penjual batubara dan daripihak Penggugat RD. Tuna Canners Ltd, oleh RITCHE C.

   Foto copy Surat Internasional Telegraphic Transfer yakni Pembayaran melaluitransfer dari RD.TUNA CANNERS Ltd. kepada Tergugat IBAR BRAHMANTYOsebesar USD 427.500, (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus US Dolar),telah diberi meterai cukup dan diberi tanda bukti P2;3.

   Foto copy Surat Internasional Telegraphic Transfer yakni Pembayaran melaluitransfer dari RD.TUNA CANNERS Ltd. kepada Tergugat IBAR BRAHMANTYOsebesar USD 342.500, (tiga ratus empat puluh dua ribu US Dolar), telah diberimeterai cukup dan diberi tanda bukti P3;4.

   Foto copy surat Peryataan dari IBAR BRAHMANTYO tertanggal 27 Januari 2016yang dibuat di Notaris Nasrun Koto,SH.Mh yang mana inti dari surat pernyataantersebut adalah IBAR BRAHMANTYO mengakui telah menerima uangpembayaran batubara dari RD.CANNER Ltd dan bersedia mengembalikan uangtersebut dengan cara dicicil, telah diberi meterai cukup dan diberi tanda bukti P5;6.

   surat tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugat menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat, tidak mengajukan buktisurat maupun saksisaksi, untuk membuktikan dalildalil dalam jawabannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, telah diletakkan Sita Jaminan terhadapbarangbarang milik Tergugat, berupa: sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1067/KelurahanMadidir Unet, atas nama IBAR

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Lili bin Aan
  2.Ibar binti Manan) dengan Pemohon II (1.Lili bin Aan
  2.Ibar binti Manan) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

  Pemohon:
  1.Lili bin Aan
  2.Ibar binti Manan

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa IBAR RUSMANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 52 ayat 1 huruf a dan ayat 2 PERDA NOMOR 6 TAHUN 2017 barang siapa penduduk yang tidak membawa KTP saat berpergian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan kurungan selama 2 hari;
  3. Membebankan kepada

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NAZIRWAN
  Terdakwa:
  IBAR RUSMANUDIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ibar Palaguna Alias Ibar Bin Sawal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Ibar Palaguna Alias Ibar Bin Sawal

• 1. Menyatakan Terdakwa IBAR NOBEL SLAMDHANA Bin SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa IBAR NOBEL SLAMDHANA Bin SLAMET dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa IBAR NOBEL SLAMDHANA Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana dakwaan Subsidair;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa IBAR NOBEL SLAMDHANA Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Twerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
IBAR NOBEL SLAMDHANA bin SLAMET

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MISRAN ALIAS IBAR BIN (ALM) UDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  Galang Wahyu Ramadhan, S.H
  Terdakwa:
  MISRAN Alias IBAR Bin UDIN. Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MISRAN ALIAS IBAR BIN UDIN (Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa MISRAN ALIAS IBAR BIN UDIN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan

  Terdakwa MISRAN ALIAS IBAR BIN UDIN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  MISRAN Alias IBAR Bin UDIN. Alm

• 1. Menyatakan terdakwa JHON IBAR SINULINGGA Bin TIOL SINULINGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Mati dan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama selama 1 (satu) tahun Dan 6 (enam) bulan ;

  Penuntut Umum:
  Suhartina Dewi,SH
  Terdakwa:
  JHON IBAR SINULINGGA Bin TIOL SINULUNGGA

• 1. Menyatakan terdakwa Barkiah Alias Ibar Bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 3.000.000,- (tiga juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

  
  Terdakwa:
  BARKIAH alias IBAR bin BASRI

  Menyatakan terdakwa BARKIAH alias IBAR bin BASRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang hanya dapat diedarkan setelahmendapat ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan tunggal;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARKIAH alias IBAR bin BASRIselama 1 (SATU) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) subsidairs 2 (dua) bulankurungan;4. Menetapkan barang bukti berupa :> 330 (tiga ratus tiga puluh) butir;Dirampas untuk dimusnahkan.> uang tunai sebesar Rp. 153.000,00 (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.5.

  menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidanannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2017/PN Bjm.nn Bahwa Terdakwa BARKIAH alias IBAR

  BARKIAH alias IBAR bin BASRI (dalampenuntutan terpisah) menjual obat jenis CARNOPHEN dengan labelpemasaran ZENITH tersebut dengan harga + Rp. 25.000,00/keping (lebihkurang dua puluh lima ribu rupiah perkeping) dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar + Rp. 600,00/butir (lebin kurang enam ratus rupiahperbutir) kepada masyarakat umum.

  Menyatakan terdakwa Barkiah Alias Ibar Bin Basri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana telah dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 3.000.000, (tigajuta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suardi Alias Ibar Bin Subu Dg Tika, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  Mustabihul Amri, SH
  Terdakwa:
  Suardi Alias Ibar Bin Subu Dg Tika

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Barliyan alias Ibar Binti Alm Abdul Kahad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  ERLIA HENDRASTA,SH
  Terdakwa:
  BARLIYAN Als IBAR Binti Alm ABDUL KAHAD

• Setelah itu saksi Amberibersama dengan saksi ARIF lari ke arah rumah Acil IBAR dan kemudian merekamasuk kedalam rumah Acil IBAR, namun disaat saksi ARIF masuk kedalam dankemudian menutup pintu yang terbuat dari triplek dan menahan pintu rumah AcilIBAR tersebut menggunakan tangan kanan saksi ARIF.

  Disaat saksi ARIFbersama dengan saksi Amberi sudah berada di dalam rumah Acil IBARkemudian Tersangka berdiri di depan pintu dan mengayunkan parang yangdipegang oleh tersangka ke arah Pintu rumah Acil IBAR dan mengenai tangankanan saksi ARIF dan melukai tangan kanan saksi ARIF sehinggga saksi ARIFmengalami pendarahan dibagian tangan kanan dan menyebabkan kerusakanpada pintu rumah Acil IBAR.

  ketika TerdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Mtpmengarahkan parang ke rumah ACIL IBAR, parang yang Terdakwa arahkantersebut mengenai tangan kanan saksi yang berusaha menutup pintu rumahACIL IBAR;Bahwa Terdakwa saat itu membawa 2 (dua) bilah senjata tajam;Bahwa saksi saat ini masih mengalami sakit pada tangan kanan dan akibatperbuatan Terdakwa, saksi tidak dapat melakukan aktivitas seperti biasanyakarena masih merasa Sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di

  yang mana Terdakwa mengejar saksi yang masuk kerumah ACIL IBAR;Bahwa Terdakwa ada mengancam saksi dengan mengacungkan parangTerdakwa karena saksi tidak mau meminjamkan sepeda motor saksikemudian saksi ada melakukan perlawanan dengan membawa kayu;Bahwa ketika melakukan perlawanan, kayu yang dibawa saksi terjatuh lalusaksi masuk ke dalam rumah ACIL IBAR ketika Terdakwa mengarahkanparang ke rumah ACIL IBAR, parang yang Terdakwa arahkan tersebutmengenai tangan kanan saksi ARIF yang berusaha menutup

  yang mana Terdakwa mengejar saksi AMBERI yang masukke rumah ACIL IBAR;Bahwa Terdakwa ada mengancam saksi AMBERI dengan mengacungkanparang Terdakwa karena saksi AMBERI tidak mau meminjamkan sepedamotor saksi AMBERI kemudian saksi AMBERI ada melakukan perlawanandengan membawa kayu;Bahwa ketika melakukan perlawanan, kayu yang dibawa saksi AMBERIterjatuh lalu saksi AMBERI masuk ke dalam rumah ACIL IBAR ketikaTerdakwa mengarahkan parang ke rumah ACIL IBAR, parang yang Terdakwaarahkan tersebut mengenai

• sekitar pukul 09.00wib terdakwa bersama IBAR SANJAYA alias IBAR (DPO) sedang dalamperjalanan menuju ke tempat kerja mereka di Gedung Mangkuluhur Jl.Veteran Semanggi Jakarta Selatan, lalu IBAR SANJAYA alias IBAR(DPO) mengatakan bahwa dia sedang tidak mempunyai uang danmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian Panel di Gedungmendikbud bekas tempat terdakwa bekerja sebelumnya dan karenaterdakwa juga sedang membutuhkan uang, maka terdakwa mengiakanajakan IBAR SANJAYA alias IBAR (DPO) dan sekira pukul

  Jkt.Pstperjalanan menuju ke tempat kerja mereka di Gedung Mangkuluhur Jl.Veteran Semanggi Jakarta Selatan;Bahwa IBAR SANJAYA alias IBAR (DPO) mengatakan bahwa diasedang tidak mempunyai uang dan mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian Panel di Gedung mendikbud bekas tempatterdakwa bekerja sebelumnya dan karena terdakwa juga sedangmembutuhkan uang, maka terdakwa mengiakan ajakan IBAR SANJAYAalias IBAR (DPO);Bahwa sekira pukul 10.00 wib terdakwa bersama IBAR SANJAYA aliasIBAR (DPO) tiba di Gedung

  SANJAYA alias IBAR (DPO) sedang dalamperjalanan menuju ke tempat kerja mereka di Gedung Mangkuluhur Jl.Veteran Semanggi Jakarta Selatan, lalu IBAR SANJAYA alias IBAR(DPO) mengatakan bahwa dia sedang tidak mempunyai uang danmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian Panel di Gedungmendikbud bekas tempat terdakwa bekerja sebelumnya dan karenaterdakwa juga sedang membutuhkan uang, maka terdakwa mengiakanajakan IBAR SANJAYA alias IBAR (DPO) dan sekira pukul 10.00 wibterdakwa IZUN SOPIAN alias SOPIAN

  (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya uangtersebut terdakwa bagi du dengan IBAR SANJAYA alias IBAR (DPO)masingmasing mendapat Rp. 1.900.000.

• Suardi alias Ibar sayatelpon dulu temanku setelah itu lel. Suardi alias Ibar berkata lagikepada saksi siapa yang mau dan saksi menjawab ada temanku maubeli, setelah itu lel. Suardi alias Ibar berkata berapa kitamau namunyang menjawab adalah terdakwa dengan mengatakan berapa jadinyakalau Rp. 100.000, dan dijawab oleh lel.

  Suardi alias Ibar dua belaslenting kemudian terdakwa lanjut bertanya kalau Rp.50.000, dandijawab oleh Suardi alias Ibar enam lenting, selanjutnya SyafaruddinBin Morra mengatakan kepada lel.

  Suardi alias Ibar menerima uang Rp. 50.000,, lel.Suardi alias Ibar pergi meninggalkan terdakwa dan saksi ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian lel. Suardi alias Ibar kembali danmemberikan kepada saksi 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisiGanja;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi kembali kerumah terdakwadi BIN Romanga Jl. Abd.

  Suardi alias Ibar; Bahwa saksi Susanto bertanya kepada lel. Suardi alias Ibar dimana adadijual ganja dan dijawab oleh lel. Suardi alias Ibar saya coba hubungitemanku setelah itu lel. Suardi alias Ibar berkata adaji, setelah ituterdakwa bertanya kepada lel.

  Natsir menuju JalanKarya, setibanya dijalan karya terdakwa dengan saksi Susanto bertemu denganSuardi Alias Ibar lalu saksi Susanto Bin H.M. Natsir bertanya kepada lel. Suardialias Ibar dimana ada dijual ganja dan dijawab oleh lel. Suardi alias Ibar saya coba hubungi temanku setelah itu lel. Suardi alias Ibar berkata adaji,setelahitu terdakwa bertanya kepada lel.