Menyatakan terdakwa Jafar Dolly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraan umum atau kendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;

Menetapkan barang bukt iberupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

BUYUNG dan si Pembeli yangmenghubungi terdakwa ke HP terdakwa yaitu 1 (satu) unit handphone merkADVAN warna Putih model : S 3 dengan imei 1 : 352286060276648.Bahwa terdakwa SUPRIANSYAH als TYAN als WAY Bin ATY JAPRI dalammemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tersebut tanpa memiliki iin dari pihak yang berwenangdan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa ia terdakwa SUPRIANSYAH als TYAN

shabushabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa terdakwa SUPRIANSYAH als TYAN als WAY Bin ATY JAPRI dalammembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.4 Saksi RUSLI Bin BADRI BASUNI

shabushabu tersebut tanpa memiliki iin dari pihak yang berwenangdan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa terdakwa SUPRIANSYAH als TYAN als WAY Bin ATY JAPRI dalammembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Menimbang bahwa terhadap keterangan

(tujuh) paket narkotika Golongan I berupa sabushabu yang mengandung METAMFETAMIN Positif (+) dengan berat 0,1905(nol koma satu sembilan nol lima) gram dengan rincian paketan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) buah dan paketan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) buah.Bahwa ia terdakwa SUPRIANSYAH als TYAN als WAY Bin AITY JAPRIdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa

Bahwa terdakwa SUPRIANSYAH als TYAN als WAY Bin ATY JAPRI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupashabushabu tersebut tanpa memiliki jin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Bahwa terdakwa SUPRIANSYAH als TYAN als WAY Bin ATY JAPRI dalammemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa

berupa 2 (dua)paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiran Kristalwarna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari kaca tertutup kompeng danterpasang dua pipet kecil warna bening ;3 (tiga) potongan pipet satu diantaranya warna putih dan warna bening,pajang masingmasing sekira 10 (sepuluh) Cm ;1 (satu) plastic klip warna biru ukuran besar dan (satu) plastic klipukuran kecil ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan, narkotika golongan Iberupa

2 (dua)paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiran Kristalwarna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari kaca tertutup kompeng danterpasang dua pipet kecil warna bening ;3 (tiga) potongan pipet satu diantaranya warna putih dan warna bening,pajang masingmasing sekira 10 (sepuluh) Cm ;1 (satu) plastic klip warna biru ukuran besar dan 1 (satu) plastic klipukuran kecil ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan, narkotika golongan Iberupa

dua)paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiran Kristalwarna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;e 1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari kaca tertutup kompeng danterpasang dua pipet kecil warna bening ;e 3 (tiga) potongan pipet satu diantaranya warna putih dan warna bening,pajang masingmasing sekira 10 (sepuluh) Cm ;e 1 (satu) plastic klip warna biru ukuran besar dan 1 (satu) plastic klipukuran kecil ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan, narkotika golongan Iberupa

dua)paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiran Kristalwarna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;e 1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari kaca tertutup kompeng danterpasang dua pipet kecil warna bening ;e 3 (tiga) potongan pipet satu diantaranya warna putih dan warna bening,pajang masingmasing sekira 10 (sepuluh) Cm ;e 1 (satu) plastic klip warna biru ukuran besar dan 1 (satu) plastic klipukuran kecil ;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan, narkotika golongan Iberupa

Menyatakan terdakwa Jafar Dolly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraan umum atau kendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;

Menetapkan barang bukt iberupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

dengan Pemohon II juga untuk mengurus KTP dan Kartu KeluargaPemohon I dan Pemohon II serta akte kelahiran anakanak Pemohon I danPemohon II dan keperluan lain yang berhubungan dengan surat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis P.I.1, P.I.2,P.I.3 dan P.II serta telah menghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSIT I;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.I.1 yang diajukan oleh Pemohon Iberupa

dan materil sebagai bukti, dimana secara formil bukti tersebut telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secara materil telahmendukung dan membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon II yang berperkaraberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sijunjung dan pengajuanpermohonan oleh Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Sijunjung telahsesuai dengan maksud pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.I.2 yang diajukan oleh Pemohon Iberupa

PEMOHON I (isteripertama Pemohon ) yang dikeluarkan oleh wali Nagari KABUPATENSUUNJUNG, majelis menilai bahwa secara formil bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti karena telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara materil telah membuktikan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIbahwa sewaktu menikah dengan Pemohon II status Pemohon I adalah duda yangtelah ditinggal mati oleh isteri pertamanya pada tahun 1982;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.I.3 yang diajukan oleh Pemohon Iberupa

Memerintahkan agar barang bukt iberupa: - 1 (satu) buah Gitar , Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : - Uang tunai dengan total nominal sejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara; - 1 (satu) buah KTP atas nama terdakwa WIDODO Bin MAEDI Dikembalikan kepada kepada Terdakwa 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)

MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin MAEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO Bin MAEDI dengan pidanakurungan selama 10 (Sepuluh) Hari;Menyatakan bahwa hukuman (pidana) tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan3 (Tiga) Bulan melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan agar barang bukt iberupa

kosan temannya di Lingkungan Panggreman danmelakukan pesta sabusabu perbuatan terdakwa diketahui petugas polisi dan atasperbuatannya terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil3kemasan berisi sabu sabu berat kotor 0,24 gram, perangkat hisap sabu, buah HP merkNokia warna abuabu dengan No.GSM 085755141200 untuk dibawa ke POlres Kab.Mojokerto guna mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa terdakwa dalamn menjadi perantara jual beli , menyerahkan narkotika golongan Iberupa

kosan temannya di Lingkungan Panggreman danmelakukan pesta sabusabu perbuatan terdakwa diketahui petugas polisi dan atasperbuatannya terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilkemasan berisi sabu sabu berat kotor 0,24 gram, perangkat hisap sabu, buah HP merkNokia warna abuabu dengan No.GSM 085755141200 untuk dibawa ke POlres Kab.Mojokerto guna mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa terdakwa dalamn menjadi perantara jual beli , menyerahkan narkotika golongan Iberupa

FERNANDO SITOMPUL:Bahwa Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) tidak memilikiizin untuk menguasai ataupun memiliki narkotika golongan Iberupa shabu shabu dari pihak yang berwajib untuk itu:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaYONI CANDRA Bin US MAN (Alm) me mbenarkannya dan tidak keberatan: 2.

HARRY SANTOSA: Hal (14) dari 35 Hal / Putusan Nomor : 250 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks;e Bahwa Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) tidak memilikiizin untuk menguasai ataupun memiliki narkotika golongan Iberupa shabu shabu dari pihak yang berwajib untuk itu:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaYONI CANDRA Bin USMAN (Alm) me mbenarkannya dan tidak keberatan: Menimbang, bahwa Penasehat Hukum dan Terdakwa tidak adamengajukan ataupun menghadirkan saksi yang meringankan (A De Charge):

Terdakwa langsung ditangkap olehPolisi kemudian Polisi tersebut menggeledah badan Terdakwa:Menimbang, bahwa dari pengeledahan tersebut pihak kepolisianmenemikan 2 (dua) paket shabushabu didalam baju dengan caraditempelkan didalam baju Terdakwa serta 1 (satu) unit Handphone Merk NOKIA Type Cl 01 warna hitam Hal (26) dari 35 Hal / Putusan Nomor : 250 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks;Menimbang, bahwa Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) tidakmemiliki izin untuk menguasai ataupun memiliki narkotika golongan Iberupa

Nomor : 250 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks;IRMA (DPO), tetapi pada saat itu Terdakwa langsung ditangkap olehPolisi ke mudian Polisi tersebut menggeledah badan Terdakwa:Menimbang, bahwa dari pengeledahan tersebut pihak kepolisianmenemikan 2 (dua) paket shabushabu didalam baju dengan caraditempelkan didalam baju Terdakwa serta 1 (satu) unit HandphoneMerk NOKIA Type Cl 01 warna hitam Menimbang, bahwa Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) tidakmemiliki izin untuk menguasai ataupun memiliki narkotika golongan Iberupa

Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur daridakwaan KEDUA yang mana perbuatan Terdakwa melanggar dan diancamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya ada padaperbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Hal (30) dari 35 Hal / Putusan Nomor : 250 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks;Terdakwa YONI CANDRA Bin USMAN (Alm) telah terbukti melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA

Andrius SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa di diDesa Cengal Dusun III Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Gol Iberupa kristalkristal putih sabusabu';e Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;e Bahwa benar sebelum penangkapan terhadap terdakwa, melalui ventilasi rumahsaksi melihat terdakwa membuang sebuah bungkusan kecil ke dalam sebuahkamar;e Bahwa benar situasi di dalam rumah

berikut:e Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/Pengadilan Negeri Kayuagung.Kage Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wib,saksi bersama anggota Polres OKI lainnya yaitu Saksi Afriadi, SH dan Saksi M.Andrius SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa di di Desa Cengal DusunIII Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Gol Iberupa

Koja Jakarta Utara atau setidktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dlam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadim perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa daun ganja kering dalam bentuk 1 (satu) paket besar berat brutto 8,2 gram danberat netto 6,0420 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari penangkapan

Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dlam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa daun ganja kering dalam bentuk 1 (satu) paket besar berat brutto 8,2 gram danberat netto 6,0420 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Perbuatan Terdakwa tersebut

putih, 1 (satu) buah plastik kecil putih bening yang berisi serbukkristal putih yang diduga shabushabu, 1 (satu) buah pipet putih kecil, 1 (satu) buah kacabulat yang diduga sudah berisi shabushabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning, dan 1(satu) buah mancis warna biru ke kantor Kepolisian Resor Tapanuli Tengah untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa

mereka dimintaoleh sdr Abeng (DPO) untuk membelikanganja tersebut dengan memberi uangsebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).e Bahwa 1 (satu) paket ganja tersebutrencananya akan terdakwa pakai bersamasama dengan Wira Dwinata dan sdrAbeng (DPO) dengan cara dihisapdilinting menggunakan kertas paper rokokselanjutnya dibakar menggunakan korek.e Bahwa terdakwa bersama saksi WiraDwinata (berkas terpisah) tidak ada izindari pihak yang berwenang untukmeyalahgunakan narkotika golongan Iberupa

Bengkalis.e Bahwa benar (satu) paket narkotika berupa ganja keringtersebut akan terdakwa gunakan dengan cara terdakwamengambil kertas tembakau lalu memasukkan daun ganjakering dan tembakau rokok kemudian menggulungnyasehingga lintingan tersebut terdakwa bakar menggunakanmancis / korek api dan terdakwa menghisapnya sepertimenghisap rokok sampai berulangulang hingga habis;.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan Iberupa ganja kering tersebute

lembagapendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah maupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, danmenggunakan Narkotika dalam rangka kepentingan IImu pengetahuan setelah mendapatizin dari Menteri Kesehatan RI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan Iberupa

can i:Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa uang sejumlah R M100, (seratus Ringgit Malaysia);Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah/keluarga dan atauhubungan sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga

;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 3 Maret 1996;Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Tawau,Malaysia;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ml kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama a yang sekaligus menikahkanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahbernama QS can EE: Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa

Pasar Minggu Jakarta Selatan ;Bahwa benar saksi menangkap saksi rayendra karena pada saat digeledah padasaksi rayendra ditemukan barang bukti berupa narkotika golongan I jenis daunganja kering sebanyak (satu) paket yang dibungkus kertas ;Bahwa benar saksi Rayendra pada saat ditangkap tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan atau membeli narkotika golongan Iberupa daun ganja kering tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi Rayendra menerangkan bahwa mendapatkandaun ganja kering tersebut

Putusan No. 840/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar saksi Rayendra pada saat ditangkap tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan atau membeli narkotika golongan Iberupa daun ganja kering tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi Rayendra menerangkan bahwa mendapatkandaun ganja kering tersebut dari terdakwa dengan cara membeli seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian atas keterangan saksi Rayendra saksi Eka hadi Ismailmenangkap terdakwa ;Bahwa barang bukti

mereka; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 16 April 2010; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di KelurahanMansapa, Kecamatan Nunukan S elatan, Kabupaten Nunukan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MM yang sekaligus menikahkan Pemohon I danPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri i da Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa

Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah/keluarga dan atauhubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada

menikah pada tanggal 24 April 2007; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di KotaBalikpapan, Kalimantan Timur; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama J kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama RM yang sekaligus menikahkan Pemohon I danPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahbernama Qi dan Hi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa

Pemohon menikah pada tanggal 24 April 2007;Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di KotaBalikpapan, Kalimantan Timur;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama J kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama MM yang sekaligus menikahkan Pemohon I danPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahbernama 9 dan I: Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa

para Pemohon menikah pada tanggal 23 J uli 2018; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di KelurahanNunukan Timur; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama J kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama J yang sekaligus menikahkan Pemohon I danPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahbernama Ij dan Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa

menikah pada tanggal 23 J uli 2018; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di KelurahanNunukan Timur; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama I kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama MD yang sekaligus menikahkan Pemohon I danPemohon II Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri bernama Ij dan i: Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon Iberupa

suami Pemohon II yang telah menikah pada tahun 77 yanglalu;Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di KABUPATEN DHARMASRAYA;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam dan secara resmi dihadapan P3Nsetempat bernama P3N;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalahayah kandung Pemohon II sendiri bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II;Bahwa saksi tahu setelah ijab kabul ada dibayarkan oleh Pemohon Iberupa

sebagai isteri Pemohon J;Bahwa saksi tahu dan hadir pada akad nikah Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan di KABUPATENDHARMASRAYApada tahun 1977 yang lalu;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam dan secara resmi dihadapan P3Nsetempat bernama P3N;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalahayah kandung Pemohon II sendiri bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II;Bahwa saksi tahu setelah ijab kabul ada dibayarkan oleh Pemohon Iberupa

terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak berkedudukan sebagai apoteker atau dokter pada rumah sakit/puskesmas/balai pengobatan atau pedagang besar farmasi, atau pengelola saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah atau setidaktidaknya terdakwa tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belii menukar atau menyerahkan narkotika golongan Iberupa

Menetapkan barang bukt iberupa : 1 (satu) buah helm Merk GM, warna HitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua riburupiah) ;