Menyatakan Terdakwa GAJER Bin IBNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa GAJER Bin IBNO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa GAJER Bin IBNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyalurkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram ;4.

GAJER Bin IBNO

Menyatakan terdakwa GAJER BIN IBNO bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum mengimpor,narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) jo.pasal132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAJER BIN IBNO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia GAJER BIN IBNO bersamasama dengan saksi MUSRANALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI dan saksi PIRRA Alias INDAR Binti TAKINGdan saksi SUPRIADI ALIAS ADI BIN PALASA (masingmasing dilakukanHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Prepenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari tahun

menyusun rencana untuk memasukkan narkotika dariMalaysia ke Indonesia sehingga saksi ARIF BIN BAPI awalnya mendatangirumah saksi PIRRA dan terdakwa GAJER BIN IBNO untuk membahasrencana keberangkatan ke Indonesia dengan membawa narkotika jenisHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Presahabushabu.

Menyatakan Terdakwa GAJER Bin IBNO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa GAJER Bin IBNO oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa GAJER Bin IBNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraMelawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat MenyalurkanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman YangBeratnya Melebihi 5 (Lima) Gram ;4.

Sunjana alias Bu Fathor Rahman binti Ibno v Arsis alias P. Haerul bin Ibno

: 0858/Pdt.G/2009/PA Sit. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menetapkan ahli waris dari almarhumah AMINA binti MASIR SUMAHWE dan IBNO adalah :1.

ARSIS alias P, HAERUL bin IBNO AMINA anak lakilaki ;2. SUNJANA alias B. FATHORRAHMAN binti IBNO AMINA anak perempuan;Menetapkan harta waris dari almarhumah Amina bintt Masir Sumahwa dan almarhum Ibnoyaitu :3.1. Sebidang tanah pekarangan terletak di Dusun Guru, Desa Agel, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, yang berdiri 2 (dua) rumah masingmasingberukuran : 4 x 18 m, dan ukuran 9 x 18 m, tersebut dalam point 5.b, ukuran 26,95 x41,20 = 113,729 M?

Khaerul bin Ibno (anak lakilaki 2/3 bagian dari harta pekarangan113,729 m2 (point 3.1) dan 2/3 (dua pertiga) bagian dari harta sebidang sawah seluas1.543 M? (poin 3.2) ;4.2. Sunjana binti Ibno (anak perempuan) 1/3 (satu pertiga) bagian dari harta pekarangan113,729 m? (poin 3.1) dan 1/3 (satu pertiga) (dua pertiga) dari harta sebidang sawahseluas 1.543 M? (point 3.2) ;Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan bahagianPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpens!

Menetapkan almarhumah AMINA binti MASIR SUMAHWE dan IBNO sebagai Pewarisdan menetapkan pula sebagai ahli warisnya adalah :2.1. ARSIS alias P, HAERUL bin IBNO AMINA (anak lakilaki) ;2.2. SUNJANA alias B. FATHORRAHMAN binti IBNO AMINA (anak perempuan) ;3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa :3.1.

Tarjo/Tamin ;Sebelah Selatan : Tanah milik Aslimo ;adalah harta warisan dari almarhumah Amina binti Masir Sumahwa dan almarhum Ibno,dan menetapkan pula Penggugat berhak memperoleh 2/3 bagian dan Tergugat berhakmemperoleh 1/3 bagian ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Saddam Umar Prabowo bin Ibno Umar, lahir tanggal 24 Agustus 2010 di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp169.000.00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Pemohon:
Ibno Umar bin Sadik

dipanggilsecara resmi dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan sesuaiketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perwalian ini karena Pemohon akan bertindak sebagaiwali terhadap anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernamaSaddam Umar Prabowo bin Ibno

Wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yang beradadibawah perwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapai umur 21tahun atau telah kawin (pasal 111 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa kewajiban seorang wali sebagaimana pada ketentuanpasal pasal tersebut telah disadari sepenuhnya oleh Pemohon, bahkanPemohon telah melakukan tugastugas perwalian terhadap anak tersebutdengan sebaikbaiknya dan penuh tanggung jawab karena Pemohon adalahayah kandung dari Saddam Umar Prabowo bin ibno Umar

Menetapkan anak bernama Saddam Umar Prabowo bin Ibno Umar, lahirtanggal 24 Agustus 2010 di bawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp169.000.00 (Sseratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 Mbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 H, oleh Dra.

Ibno bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Juma'ati binti Saleman);

Musahwan,( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama K. ibno dan K. Bunawi;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:571/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Ibno bin Fathorrahman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Grujugan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DusunTolasan RT.O10 RW. 003 Desa Grujugan Kecamatan Gapura KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No

.:571/Pdt.P/2016/PA.SmpSumenep dengan wali ayah bernama Sahnamo dan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama K. ibno dan K.

Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DusunTolasan RT.O10 RW. 003 Desa Grujugan Kecamatan Gapura KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Sahnamo dan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama K. ibno

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Darsono bin Sahabi)dengan Pemohon II (Masrima binti Sahnamo) pada tanggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tolasan RT.010 RW. 003 Desa Grujugan KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sahnamo sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama K. ibno dan K. Bunawi, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibno alias Ib bin Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Ibno alias Ib bin Arifin

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIbno Alias Ib Bin Arifintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahundan pidana denda sejumlahRp625.000.000 (enam ratus

Terdakwa:
Ibno alias Ib bin Arifin

hukum Pengadilanyang sama.2.Bahwa sebagaimana ketentuan poin nomor 1 diatas maka sehingga telahtepat berdasarkan hukum gugatan ini didaftarkan di Pengadilan AgamaBanjarmasin.3.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatangani akadwakalah Pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin BTN iB No.71506751 yangtelah di Legalisasi NO.7388/L/2017 oleh notaris Irma Noviarti SH.M.Kn (BuktiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.BjmP1) serta akad Murabahah Pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin BTN iBNo

makaPENGGUGAT agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoorbaar bijvoorrad) meskipun terdapat keberatan.22.Selain dari pada itu, oleh karena TERGUGAT merupakan pihak yangbersalahn dalam perkara ini akibat secara nyata melakukan Wanprestasi,wajar apabila kepadanya dibebani untuk menanggung seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.23.Bersama gugatan ini PENGGUGAT melampirkan buktibukti surat sebagaiberikut : NoBuktiKeterangan Singkat akad wakalahPembiayaan KPRSubsidi SelisihMarin BIN iBNo

Foto Copydiwakilkan membeli rumah darisesuai Aslipengembang / penjual yangmana Penggugat akanmemberikan pembiayaan kepadaTergugat untuk Pembelian rumah akad MurabahahPembiayaan KPRSubsidi SelisihMarin BIN iBNo.71506751tanggal 24 Maret2017Perikatan hukum antaraPenggugat dengan Tergugatdimana Penggugat membelikanrumah untuk Tergugat dari Foto Copypenjual/oengembang yang mana sesuai Aslipengembalian pembiayaan sertahak dan kewajiban diatur padaakad ini SHGB ss nomor00334 , Surat Ukurnomor: 493/Puntik

PUTUSANNomor 323 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ARSIS alias Pak HAERUL bin IBNO, bertempat tinggal di DusunGuru, RT. 06/RW. 04, Desa Agel, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan:SUNJANA alias IBU FATHORRAHMAN binti IBNO, bertempattinggal di Dusun Guru, RT. 06/RW. 04, Desa Agel,

Bahwa Ibno telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 2004,sedangkan Aminah meninggal dunia yaitu pada tahun 2006;5.

Putusan Nomor 323 K/Ag/2014Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARSIS alias PakHAERUL bin IBNO tersebut harus ditolak;Menimbang

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARSIS alias PakHAERUL bin IBNO

SALINAN PUT ANNomor 0390/Pdt.G/2014/PA.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NUFIYAH binti DORAHMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Mojosari,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanAHMAD HUSIN bin IBNO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (AHMAD HUSIN bin IBNO) kepadaPenggugat (NUFTYAH binti DORAHMAN);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD HUSIN bin IBNO) terhadapPenggugat (NUFTYAH binti DORAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Asemrowo Mulya IBNo.17 menerangkan Sbb : Pada hari Senintanggal 4 Nopember tahun 2019 sekira pukul09.30 WIB telah melanggar larangan karenasalahnya merugikan keuangan daerah dan ataumemungut retribusi Parkir di Pasar Asemrowo JI.Asemraya Surabaya.PUTUSAN PENGADILANKurungan :Denda :Rp. (04Perlakudan Barang bukti :anda tangan PASAL YANG DILANGGARPasal 8 Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor 8 Tahun 2012tentang : Penyelenggaraan Perparkirandan Retribusi Parkir.

Thalia,menuju parepare.Bahwa saat kapal KM.Thalia sandar di pelabuhan Parepare, terdakwa dankedua rekannya yaitu saksi PIRRA Alias INDAR Binti TAKING dan saksiGAJER BIN IBNO turun dari kapal namun berjalan terpisah agar tidakmencurigakan.

Setelah diinterogasi, terdakwa mengaku datangmembawa sabusabu sebanyak 3 (tiga) bungkus berat kurang lebih 150 gramtersebut dari Malaysia bersama dua orang rekannya yaitu saksi PIRRA AliasINDAR Binti TAKING dan saksi GAJER BIN IBNO.

Setibadi desa Bambangan, Indonesia, terdakwa dan kedua rekannya yaitu saksiPIRRA Alias INDAR Binti TAKING dan saksi GAJER BIN IBNO lalumenyeberang ke Nunukan menggunakan spit/perahu dan sampai dipelabuhan Nunukan, terdakwa dan kedua rekannya tersebut langsung naikKapal Km.

Thalia, menuju parepare.Bahwa saat kapal KM.Thalia sandar di pelabuhan Parepare, terdakwa dankedua rekannya yaitu saksi PIRRA Alias INDAR Binti TAKING dan saksiGAJER BIN IBNO bersamaan turun dari kapal namun berjalan terpisah agartidak mencurigakan.

Saksi GAJER Bin IBNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.

berangkat menuju pelabuhan desaBambangan, perbatasan MalaysiaIndonesia.Setiba di Bambangan,Indonesia, saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI, saksi PIRRAAlias INDAR Binti TAKING dan saksi GAJER BIN IBNO lalu menyeberangke Nunukan menggunakan spit/perahu dan sampai di pelabuhan Nunukan,ketiganya langsung naik Kapal Km.

, perbatasan MalaysiaIndonesia.Setiba di Bambangan,Indonesia, saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI, saksi PIRRAAlias INDAR Binti TAKING dan saksi GAJER BIN IBNO lalu menyeberang keNunukan menggunakan spit/perahu dan sampai di pelabuhan Nunukan,ketiganya langsung naik Kapal Km.

Setelah diinterogasi, saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BINBAPI mengaku datang membawa sabusabu sebanyak 3 (tiga) bungkusberat kurang lebih 150 gram tersebut dari Malaysia bersama dua orangrekannya yaitu saksi PIRRA Alias INDAR Binti TAKING dan saksi GAJERBIN IBNO.

menuju pelabuhan desa Bambangan,perbatasan MalaysiaIndonesia.Setiba di Bambangan, Indonesia, saksiMUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI, saksi PIRRA Alias INDARBinti TAKING dan saksi GAJER BIN IBNO lalu menyeberang ke Nunukanmenggunakan spit/perahu dan sampai di pelabuhan Nunukan, ketiganyalangsung naik Kapal Km.

Thalia, menuju parepare.Bahwa saat kapal KM.Thalia sandar di pelabuhan Parepare, saksi MUSRANALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI, saksi PIRRA Alias INDAR Binti TAKINGdan saksi GAJER BIN IBNO turun dari kapal lalu saksi Muh.SIDIK (petugaskepolisian sektor pelabuhan) yang saat itu sedang bertugas memeriksabarang bawaan penumpang kapal KM.

Bahwa, terhadap Perkara Nomor : 0858/Pdt.G/2009/PA.Sit. tersebut judex factiPengadilan Agama Situbondo dalam putusannya tanggal 21 Juni 2010 M telahmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, antara lain sebagai berikut :DALAM KONPENSI :e Menetapkan harta waris dari almarhumah Amina binti Masir Sumahwa danalmarhum Ibno yaitu :e sebidang tanah pekarangan terletak di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, Jawa Timur, yang berdiri 2 (dua) rumah, masingmasingberukuran 4 X 18 M dan ukuran 9 X 18 M tersebut

obyek sengketa poin 5 huruf (a), obyek sengketa yang telah dibagi,pewaris dan ahli waris tidak dapat diterima;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;8.10.11.12.Bahwa, terhadap putusan judex facti Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tersebut, Tergugat (sekarang Pelawan) melakukan upayahukum kasasi dan dalam putusannya tanggal 04 Nopember 2011Nomor : 289 K/AG/2011, judex juris Mahkamah Agung R.I menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Sunjana alias Bu FathorRahman binti Ibno

Haerul bin Ibno, selakuPemohon Eksekusi (sekarang Terlawan), mengajukan PermohonanEksekusi ke Pengadilan Agama Situbondo;Bahwa, sehubungan dengan Permohonan Eksekusi yang diajukan olehArsis alias P.

Haerul bin Ibno (sekarang Terlawan) tersebut, PengadilanAgama Situbondo melalui Jurusita Pengganti yang telah ditunjuk telahmelakukan 2 (dua) kali pemanggilan terhadap Pelawan(sebagai pihak Termohon Eksekusi) untuk diberikantegoran (Aanmaning), masing masing Nomor:/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 08 Juni 2012 dan Nomor : 0858/Pdt.G/2009/PA.

putusanjudex facti dirubah menjadi luas : 1.543 M2 (terjadi perubahan yang sangatsignifikan), dengan demikian telah terbukti pula adanya perbedaan luasobyek sengketa antara yang terurai dalam surat gugatan dengan diktumputusan;Bahwa, disamping alasan adanya perbedaan yang signifikan tentang luastersebut di atas, dalam kenyataannya, berdasarkan bukti yang dimiliki olehPelawan, untuk tanah sawah sengketa asal usul atau riwayatnya bukansebagai harta warisan. almarhumah Amina Binti Masir Sumahwe dan Ibno

merek Samsung warna gold dengan nomor IMEI : 358206/08/695095/4, nomor IMEI : 358207/08/695095/2; - Uang tunai sebanyak Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah); - 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor IMEI : 367542/06/566665/2, nomor IMEI : 367543/06/566665/0; - 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna gold dengan nomor IMEI : 3557/58/08/040142/9, nomor IMEI : 3577/59/08/040142/7;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Gajer Bin Ibno

Setiba di Bambangan, Indonesia, saksi ARIF BIN BAPI dankedua rekannya yaitu terdakwa PIRRA Alias INDAR Binti TAKING dan saksiGAJER BIN IBNO lalu menyeberang ke Nunukan menggunakan spit/perahudan sampai di pelabuhan Nunukan, saksi ARIF BIN BAPI dan keduarekannya tersebut langsung naik Kapal KM. Thalia, menuju parepare.Bahwa saat kapal KM.

Thalia sandar di pelabuhan Parepare, saksi ARIF BINBAPI dan kedua rekannya yaitu terdakwa PIRRA Alias INDAR Binti TAKINGdan saksi GAJER BIN IBNO bersamaan turun dari kapal namun terdakwadan saksi GAJER BIN IBNO singgah di sebuah warung sedangkan saksiARIF Bin BAPI menunggu di luar warung sambil melihat situasi di sekitarpelabuhan.

MalaysiaIndonesia.Setiba di Bambangan, Indonesia, terdakwa dan saksi MUSRAN ALIAS ARIFBIN BAPI serta saksi GAJER BIN IBNO menyeberang ke Nunukanmenggunakan spit/perahu dan sampai di pelabuhan Nunukan, terdakwa,saksi MUSRAN ALIAS ARIF BIN BAPI dan saksi GAJER BIN IBNOlangsung naik Kapal KM.

Thalia, menuju parepare.Bahwa saat kapal KM.Thalia sandar di pelabuhan Parepare, terdakwa dansaksi GAJER BIN IBNO turun dari kapal dan berjalan terpisah dengan saksiMUSRAN ALIAS ARIF BIN BAPI. Terdakwa dan saksi GAJER BIN IBNOsinggah di sebuah warung sedangkan saksi MUSRAN ALIAS ARIF BinBAPI menunggu di luar warung sambil melihat situasi di sekitar pelabuhan.Saksi MUH.SIDIK (petugas kepolisian sektor pelabuhan) yang saat itusedang bertugas memeriksa barang bawaan penumpang kapal KM.

Setelahdiinterogasi, saksi ARIF BIN BAPI mengaku datang membawa sabusabusebanyak 3 (tiga) bungkus berat kurang lebih 150 gram tersebut dariMalaysia bersama dua orang rekannya yaitu terdakwa PIRRA Alias INDARBinti TAKING dan saksi GAJER BIN IBNO. Selanjutnya saksi ARIF BINBAPI dan rekanrekannya beserta barangbukti yang ditemukan tersebutdibawa ke kantor Polsek Pelabuhan untuk proses hukum lebih lanjut.

IBNO HASAN : 25 September 2001b. RISNA : 2 Februari 2005c.

Ibno Hasan lahir tanggal 25 September 20012. Risna lahir tanggal 2 Februari 20053.

EeAcky Tennes, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Psmnata, Beralamat Jalan KalibataSelatan IBNo> 52 RT.012/RW.004, Kelurahan Kalibata,KecamatatisPancoran Jakarta Selatan, sesuai Surat KeputusanBadan Pendir LSM BADAK, Nomor 01/SKBADAK/BP10/2015,Aanagal 01 Oktober 2015, ditunjuk sebagai Ketua BadanXo Pengurus Harian, juga berdasarkan AKTA Notaris Khairu Subhan, SH. No. 23 Tanggal O09 Agustus 2007 danPerubahannya Akta Notaris KHAIRU SUBHAN, SH.

masingmasingbernama :1 ANAK KANDUNG I telah meninggal dunia tahunnya Penggugat2 ANAK KANDUNG II telah meninggal dunia pada tahun3 ANAK KANDUNG III masih hidup sampai sekarang dan dari ketigaanak tersebut masingmasing telah mendapatkan harta warisan dariorang tuanya bernama BAPAKBahwa dahulu ANAK KANDUNG II tanggal dan tahunnya Penggugat lupa,telah diberi atau mendapatkan Harta Warisan dari orang tuanya yang bernamaBAPAK alias BAPAKBahwa dahulu ANAK KANDUNG II telah menikah dengan seorang laklilakiyang bernama IBNO

, sedangkan tahun pernikahannya Penggugat lupa dan darihasil pernikahan tersebut mempunyai 2 ( dua ) orang anak masingmasingbernama PENGGUGAT ( Penggugat ) dan TERGUGAT (Tergugat ) ;Bahwa IBNO telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 2004,sedangkan ANAK KANDUNG II meninggal dunia yaitu pada tahunBahwa IBNO disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang tercantumpada point 3 ( tiga ) dalam gugatan ini juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah kering / pategalan yang terletak

Jo Putusan Pengadilan TinggiAgama Surabaya nomor : 287/Pdt.G/20120 PTA.Sby telah denganmenyebutkan bahwa tanah obyek sengketa dalam hal ini tanah terletak di Agel,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo seluas kurang lebih 502 da ( 5020m2 ) petok 242 adalah bukan harta peninggalan dan atau bukan harta warisdari almarhumah ANAK KANDUNG II dan almarhum IBNO sehingga dengandemikian karena obyek sengketa telah mempunyai kekuatan hukum tetap makagugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah nebis in idem

keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :1 SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sertakeluarganya, karena saksi bertetangga denganTergugat, tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung ( kakak beradik ), keduanya adalah anak daripasangan suami isteri IBNO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBNO HAJAR Bin Munatar) kepada Penggugat (SUNARSIH Binti Susilo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 720.000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

BELLA NOVITA KARTIKA, beralamat di Jalan Kencana Indah IbNo.5 Rt.004 Rw.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA, beralamat di Jalan Kencana Indah I No.5, Rt.004 Rw.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3. PT.

SK22/TyS/0912 danNo.SK23/TyS/0912 masingmasing tertanggal 10 September 2012Melawan:1 BELLA NOVITA KARTIKA, beralamat di Jalan Kencana Indah IbNo.5 Rt.004Rw.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2 YAN PRATAMA ADISAPUTRA, beralamat di Jalan Kencana Indah I No.5, Rt.004Rw.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3. PT.