ANAS IBTIHAL binti NUR IDHADANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anas Ibtihal Binti Nur Idhadanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Terdakwa:
ANAS IBTIHAL Binti NUR IDHADANTO

Terbanding/Terdakwa : ANAS IBTIHAL Binti NUR IDHADANTO

IBTIHAL NADAA PERTIWI, Perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal 22 April 1999;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3575036204990001 atas nama IBTIHAL NADAAPERTIWI tanggal 30 September 2016 yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur KotaPasuruan, diberi tanda bukti surat P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/17/X/1998 tanggal 3 Oktober 1998, atas namaSUGENG dan SRI UTAMI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, diberi tanda P3;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sofyan Bin Ahmad yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2017 adalah :2.1Sahidah Binti Alwi sebagai Isteri/janda2.2Ayman Abdul Azam Bin Sofyan, sebagai Anak Kandung Laki-Laki2.3Silzah Binti Sofyan sebagai Anak Kandung Perempuan3.3.Ibtihal Binti Sofyan, sebagai Anak Kandung Perempuan

Fotokopi Akta Kelahiran an Silzah yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil dan Kependudukan Pemerintah Kota Bima,bukti surat tersebut meterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.4;5, Fotokopi Akta Kelahiran an Ibtihal yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil dan Kependudukan Pemerintah Kota Bima,bukti surat tersebut meterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.56.

Ibtihal Binti Sofyan Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sofyan Bin Ahmad sudahmeninggal dunia pada bulan 16 Maret 2017 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Ahmad selaku Bapak Kandung dari Sofyanmeninggal terlebin dahulu pada tanggal 20 November 1994 karena sakit;Bahwa lbu Kandungnya bernama Ibu Aisyah Binti Ahmad telahmeninggal dunia pada tahun 2018 Bahwa saksi mengetahul sepeninggal Sofyan meninggalkan seorangIsteri yang bernama PEMOHON dan; Bahwa saksi mengetahui selain meninggalkan Isteri dan Ibu

Ibtihal Binti Sofyan Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sofyan Bin Ahmad sudahmeninggal dunia pada bulan 16 Maret 2017 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Ahmad selaku Bapak Kandung dari Sofyanmeninggal terlebin dahulu pada tanggal 20 November 1994 karena sakit; Bahwa saksi mengetahul sepeninggal Sofyan meninggalkan seorangIsteri yang bernama PEMOHON Bahwa ibu kandung Sofyan bin Ahmad yang bernama Aisyah telahmeninggal dunia pada tahun 2018 ; Bahwa saksi mengetahui selain meninggalkan Isteri Almarhum

Ibtihal Binti Sofyan, sebagai Anak Kandung Perempuan1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1422 Hijriyah oleh Dani Haswar, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, Drs H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H.

sendiri juga bertindak sebagai wali dari anaknya bernama:Ayman Abdul Azam Bin Sofyan, Ttl, Kota Bima, 19 Februari 2006, LakiLaki,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pelajar, AlamatLingkungan Gili panda Rt.013/Rw.08 Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon II;SilzahBintiSofyan, Ttl, Kota Bima, 17 Maret 2009, Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar, Alamat Lingkungan Gilipanda Rt.013/Rw.08 Kelurahan Sarae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Pemohon Ill;Ibtihal

Ibtihal Binti SofyanAdalah Ahli waris sah dari Almarhum Sofyan Bin Ahmad3.

Gina Hanisah Ibtihal binti Dedi Saputra, Lahir 03 Maret 2013 adalah anak dari Penggugat (Siti Salmawati binti Basuni) dan Tergugat (Dedi Saputra bin Rusli);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Gina Hanisah Ibtihal binti Dedi Saputra, lahir pada tanggal 03Maret 2013 adalah anak dari Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT).ditetapkan sebagai anak Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT).Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkan bahwa:1. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat lajang.2.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniadua orang anak yaitu Aldi Riski Saputra dan Gina Hanisah Ibtihal. Bahwa kedua anak tersebut lahir dari rahim Penggugat. Bahwa Penggugat tidak pernah memiliki hubungan dengan prialain. Bahwa sejak lahir sampai saat ini Kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat dan Tergugat. Bahwa tidak ada orang yang menyangkal bahwa kedua anaktersebut sebagai anak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniadua orang anak yaitu Aldi Riski Saputra dan Gina Hanisah Ibtihal. Bahwa kedua anak tersebut lahir dari rahim Penggugat. Bahwa Penggugat tidak pernah memiliki hubungan dengan prialain. Bahwa sejak lahir sampai saat ini Kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat dan Tergugat. Bahwa tidak ada orang yang menyangkal bahwa kedua anaktersebut bukan anak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat masih terikatperkawinan dengan seorang pria yang bernama Yusriansyah.Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 10 dari 19 halamanSALINAN Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak yaitu Aldi Riski Saputra dan Gina Hanisah Ibtihal. Bahwa kedua anak tersebut lahir dari rahim Penggugat. Bahwa Penggugat tidak pernah memiliki hubungan dengan pria lain.

Gina Hanisah Ibtihal binti Dedi Saputra, lahir pada tanggal 03Maret 2013,adalah anak dari Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016M., bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 H, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RM.Ali Akbar.S Bin Segar) dengan Pemohon II (Mazriani Ibtihal Binti Ibrahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 0l Januari 1999 di Kampung Tebuk , Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

   PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/MS.Tkneazy por sS al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RM Ali Akbar.S Bin Segar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Kampung PantanPenyo , Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon ;Marziani Ibtihal

   dengan pperkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il, berdasarkan surat permohonannyatertanggal 3 April 2018, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dalam RegisterPerkara Nomor 91/Pdt.P/2018/MS.Tkn, tanggal 10 April 2018, telahmengajukan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Marziani Ibtihal

Bogor dan di depan Mesjid Ibtihal Girimulya yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Cbiberalamat di Kp. Tang Rt O04 Rw 04 Desa Girimulya KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, Terdakwa telah melakukan melakukanpemukulan terhadap saksi korban H. Hisbullah Alias H.

Hisbulah ;Bahwa menurut saksi korban ianya telah menggugurkan kandungan anaksaksi yang telah berusia 4 (empat) bulan;Bahwa saat pemukulan pertama kali, di rumah saksi, Terdakwa memukulsatu kali ke arah kening/wajah saksi korban;Bahwa akibat pemukulan tersebut kening saksi korban berdarah;Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekira pukul 23.00 Wib, saat itu saksi ditelpon oleh Terdakwa yangmenginformasikan bila saksi korban berada di di Masjid Ibtihal Kp.TangRT.04

Tang Rt.04/04 Desa GirimulyaKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, di bagian depan Masjid Ibtihal,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Cbisaat saksi sedang berbicara dengan ustad DIDIN NURDIN, S.Ag, saksikorban telah mengalami pemukulan yang kedua kali dilakukan oleh Terdakwayang mengenai kepala bagian pipi sebelah kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukuli saksi namunmenurut Saudara ZAENUDIN, Terdakwa marah karena merasa saksi korbantelah melakukan pelecehan seksual

Tang Rt.04/04 Desa GirimulyaKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib di bagian depan Masjid Ibtihal, saksikorban telah mengalami pemukulan yang kedua kali dilakukan oleh Terdakwayang mengenai kepala bagian pipi sebelah kiri;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka sobekkepala di kening, di pelipis Kanan dan luka sobek di bagian dalam mulutsebelah kiri dan di bagian

Nafkah 2 orang anak bernama Clara Areta Belia Batari Amelia binti Faiz Nabhan (umur 13 tahun) dengan Faiq Fawas Ibtihal Al Baagil bin Faiz Nabhan (umur 4 tahun) setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

pemeliharaan anak (Hadhanah) untuk 2 orang yang harus dibayar olehtergugat terhadap penggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf(6b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa bapakbertanggungjawab untuk memberikan biaya pendidikan dan pemeliharaananaknya, juncto Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa besarnya biaya pemeliharaan anak (hadhanah) untuk2 orang anak bernama Clara Areta Belia Batari Amelia binti Faiz Nabhan,umur 13 tahun dan Faiq Fawas Ibtihal

Lmg.untuk 2 orang anak sejumlah RP 2.000.000,(dua juta rupiah) maka tergugatdipandang layak untuk menyerahkan hadhanah yang harus dibayar tergugatterhadap 2 orang anak penggugat dan tergugat, oleh majelis hakim patut untukmenetapkan minimal masingmasing sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah rupiah) adalah sepadan dengan harga emas 23 karat 2 gram saat iniuntuk tiap orang anak;Menimbang, bahwa bahwa anak yang bernama Clara Areta Belia BatariAmelia binti Faiz Nabhan, umur 13 tahun dan Faiq Fawas Ibtihal

le CaisArtinya : seorang ayah wajib memberi kecukupan nafkah anaknya*.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan penggugat rekonvensi dapat dikabulkan seluruhnya yaitudengan menghukum tergugat untuk membayar nafkah kepada 2 orang anakbernama Clara Areta Belia Batari Amelia binti Faiz Nabhan, umur 13 tahundan Faiq Fawas Ibtihal Al Baagil bin Faiz Nabhan, umur 4 tahun setiapbulan minimal sebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) atau untuk 2 oranganak minimal sebanyak

Nafkah 2 orang anak bernama Clara Areta Belia Batari Amelia bintiFaiz Nabhan (umur 13 tahun) dengan Faiq Fawas Ibtihal Al Baagil binFaiz Nabhan (umur 4 tahun) setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21tahun) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaAminah Ibtihal

membuat akta kelahiran anak, dan untuk persyaratanmerubah nama di KTP dan KK;Saksi Il : SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anak, yangmasingmasing bernama Aminah Ibtihal

• Sertifikat Hak Milik Nomor 1879, Surat Ukur No 587/Pakunden

  /2009, tanggal 03 November 2009, Luas 105 M2, dengan Nama Pemegang Hak NOR LAILATUS SADIYAH, AMIIRA IBTIHAL LAILA, dan AMMARA RAFIFATU RIFDA terletak di Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Jawa Timur;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi alamat tersebut di atas selama + 3 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai dengan bulan Oktober tahun 2007, telah berhubungan suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang diberi nama IBTIHAL NUR MAULIN, berumur 4 tahun 6 bulan, yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

Pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam Kartu Keluarga (bukti P2) dan keterangan saksisaksi yaitu saksi SUTOMO dan IBTIHAL diperoleh fakta yuridis bahwa MUALIMadalah adik kandung dari SUTOMO;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan memperbaiki nama Pemohonyang bernama MUALIM menjadi MUALLIM AMRULOH agar sesuai antara yangtertera dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah dan yang tertera

Ibtihal, S.Pd binti H. Syahran Abd. Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;

ngan perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Khorij Ibtihal bin Sutopo) terhadap Penggugat (Safira Gazelle Pratiwi binti Oerip Santosa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga

pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Margaria RT.00O5 RW.002 Desa Braja Indah, Kecamatan BrajaSelebah, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahpaman Pemohon ; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 di Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur ;= Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangdiberi nama Anggia Nur Ibtihal

IBTIHAL HANIYAH IRBAH, umur 17 tahun;c. NADIYAH NAILUZ ZULFA, umur 14 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang dengan nomor : 314/10/X/1996 tanggal 17 Oktober 1996;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON ;.

Surjati binti Mustofa, (Isteri Pewaris);

Aisyah Ibtihal Dzahabiyyah binti Andito Krisnomurti, Lahir di Jakarta, 03 Juli 2006, Umur 16 tahun;

4.3.