Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (IJTIHAD bin H. HELMI) dengan Pemohon II (SALMAH binti H. WAJDI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2000 di Pemangket Dusun Gerepek Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

IJTIHAD bin H. HELMI-PEMOHON I2. SALMAH binti H. WAJDI-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 IJTIHAD bin H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (IJTIHAD bin H. HELMI) denganPemohon II (SALMAH binti H.

Penggugat:
PENGURUS MESJID AGUNG AL IJTIHAD KABUPATEN SINJAI Diwakili Ketua Umum H. ZAINUDDIN FATBANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Husnul Fatimah binti Sulaeman) dengan Tergugat (Taufiq Hidayat bin Ijtihad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2018 di Dusun Embung, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari

Tergugat (Taufiq Hidayat bin Ijtihad) terhadap Penggugat (Siti Husnul Fatimah binti Sulaeman);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Ahmad Ijtihad Bin Nuruddin
2.Jumra Jadil Binti Jadil dengan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2014di KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Supriyanto bin Sanyo) terhadap Penggugat (Masnah Rohyani binti Ijtihad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuhratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ijtihad Firda Kristiarso bin Sutji Mardiko) kepada Penggugat (Sri Murniati binti Irfandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366. 000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Majid Bin Ijtihad) terhadap Penggugat (Ririn Oktavia Binti Urik Prayitno) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima

Desember 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di LingkunganJempong Barat, RT.001, RW.184, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai paman Pemohon ;HIm. 3 dari 10 him, Penetapan No.428 Pdt.P/2021/PA.Mtr.2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 05 Mei 2018 di LingkunganJempong Barat (Masjid Al Ijtihad

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2018 di LingkunganJempong Barat (Masjid Al Ijtihad), Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMuhamad Said dengan maskawin

IJTIHAD dengan berkata : nanti saksi yang tanggung jawab, ibutenang saja .

IJTIHAD danAlm. H.

IJTIHAD namun saksi kenal denganAlm. H.

IJTIHAD untuk meminta tolong agarHalaman 39 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitrdibuatkan kelengkapan untuk menjadi TKW yaitu berupa KTP, KK, dan AktaKelahiran dengan menggunakan alamat Gunungsari Lombok Barat; Bahwa H. IJTIHAD yang mengurus semua datadata kelengkapanpersyaratan untuk menjadi TKW atas nama JULIANI dan SRI RABITAHkarena hari itu juga H. IJTIHAD dan Alm. H.

Murdan, MS bin Muslim (Pemohon I);

Perk : PDM148/0.3.42/Ep.1/11/2013, tanggal 29 Nopember2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Agus Suprayitno Als Penthus Bin alm Supono, pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di BMT AL IJTIHAD Jl.

Pemuda No.95Desa Pabelan Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara pada awalnyaterdakwa datang ke kantor BMT AI Ijtihad, setelah sampai di dalam kantorBMT terdakwa marahmarah kepada saksi menuduh saksi telahmenyebarkan fitnah akan tetapi fitnah apa saksi tidak tahu lalu terdakwasaksi suruh masuk keruangan saksi dan saksi persilahkan duduk namunterdakwa tidak mau, tahutahu terdakwa melempari saksi dengan kursiplastik tersebut mengenai hidung saksi hingga

Sumarno ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara melemparkankursi yang terbuat dari plastik dengan menggunakan kedua tangankebagian wajah korban sebanyak satu kali ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul09.00 WIB di kantor BMT AI Ijtihad yang beralamat di JI.

Artinya sesorang yang melakukan tindakandengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan atauakibanya ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi yang diperkuat oleh keteranganterdakwa sendiri bahwa berawal terdakwa telah tersinggung dan jengkel karenadipecat / dikeluarkan dari pekerjaan dari kantor BMT AL IJTIHAD oleh saksikorban Sumarno sebagai Kepala BMT AL IJTIHAD.

Kemudian pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa mendatangi kantorBMT AL IJTIHAD yang beralamat di Jl. Pemuda No.95 Desa Pabelan KecamatanPabelan Kabupaten Semarang, lalu terdakwa masuk keruangan Sdr. Sumarno,karena terdakwa emosi terdakwa langsung melemparkan atau memukulkansebuah kursi plastik warna merah ke arah Sdr.

Silmi senilai Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) terlampir dalam berkas perkara ;
Uang tunai sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dikembalikan kepada pengurus masjid Nurul Huda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dikembalikan kepada pengurus masjid Al Ijtihad sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pengurus masjid Quba sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

6.

Colt Diesel bermuatan bambu galangan kapal yang akandibawa ke Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, padasaat itu yang menjadi supir adalah Korban Sugeng Prabowo, sementara saksiJajang Juanda Bin Kohar merupakan kernet dari mobil tersebut, kKemudian saatmelintas di Kampung Bangun Rejo, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah kendaraan Truck Colt Diesel mengalami kendala pada lampudepan yang redup, selanjutnya Korban Sugeng Prabowo memutuskan untukberhenti di depan Masjid Ijtihad

Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Gnsdibawa oleh Terdakwa sebagai alat untuk melakukan penusukan kepadakorban Sugeng Prabowo;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi Nandu Saputra Als Nandodan saksi Nodi Candra melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Sekira pukul23.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Nandu Saputra Als Nandodan saksi Nodi Candra dengan menggunakan sepeda motor honda Beatberbonceng tiga, saat kami melintasi di depan Masjid Ijtihad

(Lihat: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 1415);Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa dari fakta hukum, diketahui bahwa padaHari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira diatas Pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Raya Depan Masjid Ijtihad Kampung Bangun Rejo Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, 1 (satu) buahtas slempang merek Levi's warna coklat serta uang tunai sebesarRp10.000,00 (Sepuluh

(Bandingkan dengan: Seonarto Soerodibroto, Kitab UndangundangHukum Pidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara PidanaDilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta:PT Raja Grafindo, 1999, hal. 221);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur kedua(unsur "mangambil), Majelis Hakim telah berpendapat bahwa padaHari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira diatas Pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Raya Depan Masjid Ijtihad Kampung Bangun Rejo Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah

berupa :

Ijtihad, lakilaki, umur41 tahun (31 Desember 1976);c. Mukarram, lakilaki, umur 40 tahun;d. Mariani, pberempuan, umur 39 tahun;e. Murodiana, perempuan,umur 38 tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggau pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

Ijtihad, lakilaki, umur 41 tahun (31 Desember 1976);c. Mukarram, lakilaki, umur 40 tahun;d. Mariani, pberempuan, umur 39 tahun;e.

banyak orang; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejakadalam usia 15 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 11 tahun,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sesusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 anak masingmasingbernama:Hal.5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.MtrlRamayati, perempuan, umur 45 tahun (13 Maret 1972);Ijtihad

Pendapat ini berdasarkan perbuatan Nabiyang pernah meminta bantuan seorang Yahudi dari Bani Qaynuga dan pernah juga302 allLlKam Vol. 7 No.2 Desember 2012Sostologi Hukum IslamDari uraian di atas, dapat ditegaskan bahwa tawsiyah MUImenjelang pemilu 7 Juni 1999 merupakan hasil ijtihad yang telahmengakomodasi realitas bahwa tidak mungkin semua wakil rakyat diDPR itu Muslim, tetapi bagi MUI hendaknya yang non Muslim itutidak dominan jumlahnya.PenutupDari deskripsi di atas, dapat dinyatakan bahwa situasikondisi

sosial politik yang mengitari suatu ijtihad sedemikianberpengaruh signifikan terhadap hasil 1jtihdd tersebut.

AthoMudzhar, Membaca Gelombang Ijtihad: Antara Tradisi dan Liberasi (Yogyakarta: TitianIlahi Press, 1998).allhKam Vol.7 No.2 Desember 2012 303M.

Membaca Gelombang Ijtihad: Antara Tradisi danLiberasi. Yogyakarta: Titian Ilahi Press, 1998.Mudzhar, M. Atho. Pendekatan Studi Islam. Yogyakarta: PustakaPelajar, 1998.Powers, David S. Studies in Qur'an and Hadith: The Formation of IslamicLaw of Inheritance. Berkeley: University of California Press, 1986.Robertson, Ian. Sociology. New York: Worth Publisher, 1982.Shabuni, Muhammad Ali al. Rawii alBaydn fi Tafsir Aydt alAhkmmin alQuran.

mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2006, dan saksi hadir pada saatakad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Saniri dan maskahwinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di MasjidJamig Al Ijtihad

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon : Mukti bin Udin denganPemohon Il: Mariani binti Saniri yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2006 di Masjid Jamiq Al Ijtihad Lingkungan Jempong BaratKelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela KotaMataram yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PemohonIl;d.

untuk mendapatkan nafkah dankiswah oleh karena itu gugatan Termohon / Penggugat Rekonpensi untukminta kiswah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dannafkah lampau 10 bulan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) tidak berdasarkan hukum, dan gugatan Penggugat Rekonpensitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa tentang mutah adalah sesuatu yang diberikanoleh suami yang menceraikan istrinya, dan besarannya mutah adalahmenurut yang maruf (yang patut) dan diserahkan kepada ijtihad

:E@N@UEI@ 23B@N@ZEC Nin@EC *%AB@ A@ XEI@C E@'@ f@i B@ O@ @N@A@>COh@C 1Y@n@Cc O@re@Yi@ B@@ eE B@Aj@:GE B@E@ B@AI@ 0@ "A@N@AeB@E@N@U U G O@G ~1@@ B@C j@l f@@MEB@E@I@%4@ @2EArtinya : Mutah adalah sesuatu yang diserahkan oleh suami kepadaistrinya yang ditalak bisa berupa uang atau pakaian atau hartabenda untuk membantu dan memulyakan istrinya yang ditalakdan guna menghilangkan duka cita terhadap talak yang dijatuhkanoleh suami terhadap dirinya, dan ketentuan tentang mutahtersebut diserahkan kepada ijtihad

Replik tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa pada hari persidangan yangsama menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HANI SUBHAN alias GALON Bin SARIPIN, pada hariJumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di dalam salah satu ruang kelasMadrasah Aliyah (MA) Al Ijtihad

Saat itu Terdakwa dan Anak Korban masukkedalam salah satu ruang kelas, sedangkan saksi hanya duduk diatassepeda motor didepan MA al ijtihad tersebut kemudian setelah Terdakwakeluar dari ruang kelas, saksi kemudian gentian masuk kedalam ruangkelas untuk bertemu dengan Anak Korban. Saksi pun bertanya : Ti, KasApa Bae Karo Hani ?

meringankanbaginya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidikan; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah menyetubuhi anak dibawah umur yang bernamaIFTIKHATUL JANAH Binti MUNTASIR; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 September 2017sekira pukul 20.00 wib, bertempat di dalam salah satu ruang kelas MadrasahAliyah (MA) Al Ijtihad

bukti surat tersebut sudah ditanggapi olehTerdakwa tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum serta keadaan yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak dibawah umur yang bernamaIFTIKHATUL JANAH Binti MUNTASIR;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 September 2017sekira pukul 20.00 wib, bertempat di dalam salah satu ruang kelas MadrasahAliyah (MA) Al Ijtihad

15 September 2017 sekira pukul20.00 wib, terdakwa yang baru kenalan dengan Anak korban yang bernamaIFTIKHATUL JANAH Binti MUNTASIR melalui media sosial Facebook, dimanausia pada saat terjadinya tindak pidana adalah 17 Tahun / lahir 16 Oktober 2000)kemudian Terdakwa mengajak Anak korban untuk menemui kerabat Terdakawayang secara kebetulan bertempat tinggal tidak jauh dari tempat tinggal AnakKorban tetapi anak korban tidak diajak menemui keluarga Terdakwa melainkandibawa ke Madrasah Aliyah (MA) Al Ijtihad

tersebut duduk, serta menemukan 1 ( satu ) buah manciswarna merah merk NEOLITE ,uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) dan 1 ( satu ) unit Handphone merk SAMSUNG Type GTE1272warna hitam yang ditemukan diatas meja, kemudian saksi MUSTYHENDRICK MUSLIM Bin MUSLIM SAMIN bersama saksi M.RUSWANTOBin RUSLI Melakukan penggeledahan terdakwa SYAHRIL ALS UJANGBIN MUHAMMAD SAHAR, terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRABin YUSAR, dan Terdakwa IIl EKO NUGROHO NOTO bin SUMADI yangdisaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD

merah merk NEOLITE ,uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) dan 1 ( satu ) unit Handphone merk SAMSUNG Type GTE1272warna hitam yang ditemukan diatas meja, kemudian saksi MUSTYHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN SakHENDRICK MUSLIM Bin MUSLIM SAMIN bersama saksi M.RUSWANTOBin RUSLI Melakukan penggeledahan terdakwa SYAHRIL ALS UJANGBIN MUHAMMAD SAHAR, terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRABin YUSAR, dan Terdakwa III EKO NUGROHO NOTO bin SUMADI yangdisaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD

RUSWANTO BinRUSLI melakukan penggeledahan Terdakwa SYAHRIL, Terdakwa II DEDIYUSRI ROBIADI SAPUTRA, dan Terdakwa III EKO NUGROHO NOTO yangdiSaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD (kepala dusun setempat) danditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenisshabu shabu di dalam tas samping merek HARLOTH warna hitam,kemudian Saksi bersama Sdr M.

RUSWANTO Bin RUSLI melakukan penggeledahan Terdakwa SYAHRIL,Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA, dan Terdakwa Ill EKONUGROHO NOTO yang disaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD (kepala dusunsetempat) dan ditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisikanNarkotika jenis shabu shabu di dalam tas samping merek HARLOTH warnahitam, kemudian Saksi bersama Sdr M.

RUSWANTO Bin RUSLI melakukanpenggeledahan Terdakwa SYAHRIL, Terdakwa Il DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA, dan Terdakwa IIl EKO NUGROHO NOTO yang disaksikan olehSaksi LILIK IJTIHAD (kepala dusun setempat) dan ditemukan 1 (Satu) buahplastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis shabu shabu di dalam tassamping merek HARLOTH warna hitam, kemudian Saksi bersama Sdr M.RUSWANTO Bin RUSLI menginterogasi Terdakwa SYAHRIL, Terdakwa II EKONUGROHO NOTO, dan Terdakwa III DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA yangmengakui