MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ICHRAM SYAH ALS CIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ICHRAM SYAH ALS CIKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
ICHRAM SYAH ALIAS CIKO

Pembanding/Penuntut Umum : PARDAMEAN ICHRAM PANGIHUTAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : EDDY RIFZANI KAMALUDIN, ST

Pembanding/Penuntut Umum : PARDAMEAN ICHRAM PANGIHUTAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : IIS JAMARIS, SE

Ilyana Ilyas; Ilham Ilyas; Irwan Ilyas; Ichram Ilyas; Ny. Suryana binti Tgk Sabi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICHRAM PANCA PUTRA MUA Alias IKRAM Bin SABATRIA G WUA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

PUTUSANNOMOR: 168/PID/2020/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa:Nama lengkap : ICHRAM PANCA PUTRA MUA alias IKRAM BinSABATRIA G WUA;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir : 20/19 Maret 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Jalan PFlores Rt.08 Kel.Kamoung SkipKec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Ichram Panca Putra Mua Alias Ikram Bin Sabatria G Wuaditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober2019 sampai dengan tanggal 6 Desember 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal

PERK: PDM13/Trk.Enz.2/03/2020, tanggal19 Pebruari 2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Ichram Panca Putra Mua Alias Ikram Bin SabatriaG. Wua bersama dengan Hendro, Syaiful, Adenan, Wahyudi, Enteng (Masingmasing berkas tersendiri) dan Pendi (Dpo) pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2019 sekitar Jam 17.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan Oktober 2019, atau masih dalam tahun 2019 bertempat DiPerairan Depan Pulau Baru Kab.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ICHRAM PANCA PUTRA MUAAlias IKRAM Bin SABATRIA G WUA dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) Tahun dan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Menyatakan barang Bukti: 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu;Halaman 9 dari 14 Putusan No.168/PID/2020/PT SMR2 (dua) buah plastik pembungkus berwarna

Menyatakan Terdakwa ICHRAM PANCA PUTRA MUA alias IKRAM BinSABATRIA G WUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat, Tanpa Hakatau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PARDAMEAN ICHRAM PANGIHUTAN, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG SUBIANTO Diwakili Oleh : BAMBANG SUBIANTO

Ichram Syahputra, umur 5 tahun 9 bulan dan Nur Syahfitri Terindah binti Muh. Ichram Syahputra, umur 2 tahun 5 bulan, kepada penggugat3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak bernama Al Ichwan Dwi Putra bin Muh. Ichram Syahputra, umur 5 tahun 9 bulan dan Nur Syahfitri Terindah binti Muh.

Ichram Syahputra, umur 2 tahun 5 bulan, sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusnya perkara ini hingga anak tersebut kawin atau dewasa (21 tahun).4. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada penggugat rekonvensi selama tiga bulan sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Ichram Syahputra, lahir tanggal 3102004 dalampemeliharaan tergugat rekonvensi, dan anak kedua Al Ichwan Dwi Putrabin Muh. Ichram Syahputra, lahir tanggal 2052006 dan anak ketiga NurSyahfitri Terindah binti Muh. Ichram Syahputra, lahir tanggal 1992009dalam pemeliharaan penggugat rekonvensi dan masih memerlukan kasihsayang ibu, sehingga patut apabila anak tersebut ditetapkanpemeliharaannya kepada penggugat rekonvensi.2.

Ichram Syahputra, lahir tanggal3102004, dalam pemeliharaan tergugat rekonvensi. Al Ichwan Dwi Putra bin Muh. Ichram Syahputra, lahir tanggal 2052006,dalam pemeliharaan penggugat rekonvensi. Nur Syahfitri Terindah binti Muh. Ichram Syahputra, lahir tanggal1992009, dalam pemeliharaan penggugat rekonvensi.Menimbang, bahwa penggugat menggugat agar pemeliharananak yang bernama Al Ichwan Dwi Putra bin Muh. Ichram Syahputra danNur Syahfitri Terindah binti Muh.

Ichram Syahputra diserahkan kepadapenggugat, dan atas gugatan pengegugat tersebut tergugat menyatakanpersetujuannya.Menimbang, bahwa Al Ichwan Dwi Putra bin Muh. IchramSyahputra masih berumur 5 tahun 9 bulan dan Nur Syahfitri Terindah bintiMuh.

Ichram Syahputra masih berumur 2 tahun 5 bulan, dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa penggugat menuntut tergugat untukmembayar nafkah kedua anak yang berada dalam pemeliharaan penggugatsejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa (21 tahun) atau sudah kawin, dan terhadap gugatantersebut, tergugat telah menyatakan kesanggupannya.Menimbang, bahwa anak yang bernama Al Ichwan Dwi Putra binMuh. Ichram Syahputra dan Nur Syahfitri Terindah binti Muh.

Ichram Syahputra, umur 5 tahun 9 bulan dan NurSyahfitri Terindah binti Muh. Ichram Syahputra, umur 2 tahun 5 bulan,kepada penggugatMenghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaananak bernama Al Ichwan Dwi Putra bin Muh. Ichram Syahputra, umur 5tahun 9 bulan dan Nur Syahfitri Terindah binti Muh.

Yusni Thamrinbersamasama dengan Indra Lesmana Als Hendra Bin Syahrul, Rizal AlsEnteng Bin Irwan Roa, Adnan Als Denan Bin Alimin, Ichram Panca Putra WuaAls Ikram dan Wahyudi Pebriyanto Als Yudi Bin Katto (masingmasingpenuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 236/PID/2020/PT SMRwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2019

Panca Putra Wua Als Ikram dan Wahyudi Pebriyanto Als Yudi BinKatto berada di bengkel speed yang terletak di jembatan besi kemudianTerdakwa menanyakan kepada Rizal Als Enteng bahwa ada orderan sabuapakah mau mengambil dan kapan bisa turun kemudian dijawab olehRizal bersedia dan hari Sabtu bisa turun setelah itu terdakwa memberikannomor hp Pakcik Totok kepada Rizal untuk saling berhubungan kemudianRizal mengajak Indra Lesmana Als Hendra Bin Syahrul, Adnan Als DenanBin Alimin, Ichram Panca Putra Wua

Als Ikram dan Wahyudi PebriyantoAls Yudi Bin Katto untuk mengambil sabu atas permintaan Terdakwabeberapa hari kKemudian pagi harinya sekitar pukul 05.00 Wita IndraLesmana bersama temantemanya yaitu Adnan Als Denan Bin Alimin,Ichram Panca Putra Wua Als Ikram dan Wahyudi Pebriyanto Als Yudi BinKatto yang berjumlah 5 (lima) orang menuju ke speed boat dan berangkatke Peraian Sebatik Kabupaten Nunukan yang menjadi motoris adalahAdnan Als Denan kemudian bertemu dengan Pakcik totok danmenyerahkan 2 (dua

ICHRAM PANCAPUTRA WUA Alias IKRAM Bin SABATRIA G. WUA bersama denganSdr. RIZAL Alias ENTENG Bin IRWAN ROA,Sdr. ADNAN AlsDENAN Bin ALIMIN, Sdr. WAHYUDI PEBRIYANTO Als YUDI BinKATTO dan Sdr.

Bahwa dalam persidangan Terdakwa, saudara ICHRAM PANCAPUTRA, saudara ADNAN Als DENAN, saudara INDRA LESMANAAls HENDRA, saudara RIZAL Als ENTENG dan SaudaraWAHYUDI PEBRIYANTO mencabut semua keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan di depan Penyidik, namun pada saatpersidangan anak RIZAL Als ENTENG, Sdr.EDNAN Als DENAN danSdr. WAHYUDI PEBRIYANTO mengakui semua Berita AcaraPemeriksaan di depan Penidik.

KHAIRIL ICHRAM PUTRA Bin H. MUKHRAMUDDIN) terhadap Penggugat (dr. RIKA HARYANTI Binti H. BAKRI BAHAR, SH);

Jaksa Penuntut:
PARDAMEAN ICHRAM PANGIHUTAN, SH.MH
Terdakwa:
1.HODDI PANGIHUTAN SIHOMBING
2.OTOMOSI LASE Alias OTONOMO LASE

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ichram bin Basri) dengan Pemohon II (Afriyani binti Emmang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015 di Desa Tandung, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
4.

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Ichram bin Basri, tempat dan tanggal lahir Baebunta, 12September 1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Toarogo, Desa Tandung

dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ichram

ICHRAM dan hasil pemeriksaan luarpada korban MARIA Binti HAMDAN terdapat Luka Bengkak di kepala depansebelah kanan dengan diameter 5 cm dan korban dirujuk ke RS Palembang ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 19 April 2010 sebagai berikut :1.

Ichram perbuatan Terdakwa tersebut diancam dalam Pasal 359KUHP, terhadap perkara tersebut Majelis Hakim tingkat banding tidakcermat menilai dan mempertimbangkan analisis fakta hukum di atas yangmana seharusnya orang yang membonceng korban tersebut juga harusdijadikan Terdakwa meskipun Terdakwa juga telah ditetapbkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dikarenakan harus juga dicermati, seandainyasaksi Miati tersebut sangat cermat menghadapi Terdakwa sedang salahjalan dan ia langsung mengelak dari tabrakan

pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di Sidoarjo pada tanggal15 Oktober 2003; Bahwa Suami pemohon bernama ABDUL THOLIB; Bahwa pemohon bercerai pada tahun 2007 di Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa anak pemohon yaitu NABILA ALHEA CHASTA lahir di Bali pada tanggal 14Oktober 2009;Bahwa pemohon bermaksud mengurus akta kelahiran anak pemohon yangbernama NABILA ALHEA CHASTA, karena sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, pbemohon menyatakan benar ;3.Saksi ICHRAM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Adeeva Putri Rizky, lahir tanggal 18 Januari 2018, adalah anak dari Pemohon I (Rizky Faisal Yahya Bin Ichram Yahya) dan Pemohon II (Sefti Farida Binti Farid);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ICHRAM AKBAR MOCHTAR bin MOCHTAR M) terhadap Penggugat (NUR HAYATI ISKANDAR binti H.