Ditemukan 9 data
Terdakwa:
IDAHWATI als INDAH Binti WITO alm
17 — 5
- Menyatakan Terdakwa IDAHWATI Als INDAH Binti WITO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
IDAHWATI als INDAH Binti WITO alm
11 — 7
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin bin Rauna) dengan Pemohon II (Idahwati binti Dg. Pacidda) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2022/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Rauna, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Idahwati binti Dg.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Rauna) denganPemohon II (Idahwati binti Dg. Pacidda) yang dilaksanakan pada tanggal04 Agustus 1990 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Rauna) denganPemohon II (Idahwati binti Dg. Pacidda) yang dilaksanakan pada tanggal04 Agustus 1990 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 94.
17 — 6
Liwang) terhadap Penggugat (Idahwati alias Idawati binti Dg. Jama);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
24 — 10
KASENG BIN NURUNG C) terhadap Penggugat (IDAHWATI BINTI MIDDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (Satu juta tiga puluh riburupiah);
21 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Zulkifli)terhadap Penggugat(Idahwati binti Abdul Karim);
- Membebankan kepada Penggugat
14 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SUNARYO bin ABDUL AZIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CUCIK IDAHWATI binti SLAMET HIDAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidil bin Karullah) dengan Pemohon II (Idahwati binti Tk.
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin Rauna) kepada Penggugat (Idahwati
KSU. BINA MITRA SEJAHTERA
Tergugat:
1.Bapak SLAMET JAZULI
2.Ibu SOESILOWATI
68 — 12
Penggugat Posita ke3 (tiga) tersebut;11.12.13.14.15.16.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugat Penggugat Posita ke.4(empat) karena Tergugat telah mengangsur kepada saudara PANTO ADIdengan rutin dalam setiap bulannya;Bahwa, Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugat Penggugat Posita ke.4(empat) tersebut karena Tergugat II tidak merasa mempunyai tanggungan kreditkepada Penggugat;Bahwa, andaikata benar dalil gugat Penggugat Posita Ke.5 (lima), makaseharusnya Pemilik Jaminan yakni Saudara IDAHWATI