kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat telah berselngkuh dengabn wanita idamai

Sulawesi Kel.Rp.37.893.800,00SP2D.001966/UP/2010 2010 iDamai Kec.Binjai Utara3 INomor SP2D.002167/29 April/Kel. Damai Kec.Rp. 139.296.140,00UP/2010 2010 Binjai Utara6 INomor SP2D.002168/29 ApriliGg. KeluargaRp. 72.051.140,00UP/2010 2010 Kec. BinjaiTimur7 INomor SP2D.002169/29 AprilJl. Danau PosoRp. 90.293.000,00UP/2010 2010 Kec. BinjaiTimur8 INomor SP2D.002170/29 AprilJl. HalmaheraRp. 57.758.810,00UP/2010 2010 Kec. BinjaiUtarao INomor SP2D.002171/29 Aprill.

pada tanggal 9 Oktober 2013 di Jalan Teuku Umar No.36, Banjar Rata Dauh Kreteg, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem secara Agama Hindu serta perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No : 5108 KW -31122013 - 0008, pada tanggal 2 Januari 2014, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Amrita Cau, yang lahir di Denpasar pada tanggal 22 April 2015,sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-20082015-0202, tertanggal 20 Agustus 2015 adalah anak yang sah dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat ;

Tani ; yangae BankDanamon yangdisalurkantidak disalurkanCabang Tomohon, MATAMBOL Rp 75.000.000, Rp 50.000.000, Rp 25. 000.000,TAMBOLAN2 ISUKAMAJU Rp 97. 500.000, Rp 50.000.000, Rp 47. 500.000,3 IDAMAI Rp 87. 500.000, Rp 50.000.000, Rp 37. 500.000,MAESA Rp 87. 500.000, Rp 60.000.000, Rp 27.500.000,4 leoaAN p 87. 500.000, Rp60.000.000, Rp 27.500.000,5 LESTARI Rp 87. 500.000, Rp 50.000.000, Rp 37. 500.000.6 IWANGKORA Rp 38. 850.000, Rp 48. 850.000, Rp (tdk Sesuai RDKK)Rp 175.000.000,Jumlah Rp 473. 850.000

Tani ; yangal BankDanamon yang disalurkantidak disalurkanCabang Tomohon, MATAMBOL Rp 75.000.000, Rp 50.000.000, Rp 25. 000.000,TAMBOLAN2 ISUKAMAJU Rp 97. 500.000, Rp 50.000.000, Rp 47. 500.000,3 IDAMAI Rp 87. 500.000, Rp 50.000.000, Rp 37. 500.000,4 MAESA Rp 87. 500.000, Rp 60.000.000, Rp 27.500.000,ESAAN5 ILESTARI Rp 87. 500.000, Rp 50.000.000, Rp 37. 500.000,6 IWANGKORA Rp 38. 850.000, Rp 48. 850.000, Rp (tdk Sesuai RDKK)Rp 175.000.000,Jumlah Rp 473. 850.000, Rp 303. 000.000, Rp 4.150.000,= Rp

datang.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1949/Pid.B/2015/PN.PlgSetelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut , tetap dengan tuntutanpidananya .Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa SHERLY BIN SANUSI dan terdakwa IDAMAI

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, rukun dan Idamai sebagaimana layaknya suamiisteri yangsaling mencintai dan menyayangi;5. Bahwa hubungan suamiisteri antara Penggugat dan Tergugat ternyatatidak berlangsung lama, dimana sekitar awal tahun 2014 sikap dantingkah laku tergugat mulai berubah, kurang memperdulikan istri dananak, lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan istri dananak;6.

SIRAIT dan4saksi CIPTO kemudian mendatangi rumah terdakwa Il DAMAIHUMENDU Als DAMAI akan tetapi terdakwa Il DAMAI HUMENDU AlsDAMAI tidak mengakui telah mengambil sepeda motor milik saksiSEPTUA GESIMA SITUMORANG kemudian terdakwa Il DAMAIHUMENDU Als DAMAI dibawa ke Pos Security PT SJl ditanya kembaliapakah terdakwa Il DAMAI HUMENDU Als DAMAI telah mengambilsepeda motor saksi SEPTUA GESIMA SITUMORANG kemudianterdakwa Il DAMAI HUMENDU Als DAMAI mengaku bahwa terdakwa IDAMAI HUMENDU Als DAMAI telah mengambil

Termohon dan anakanak diserahkan ke Madiun Pemohonmemberi uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), sedangkanuntuk nafkah iddah dan mut'ah Pemohon akan memberi sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik secaratertulis yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangantanggal 14 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Bahwa tentang hubungan Pemohon dengan wanita idamai

IDamai No. 9 RT. 018, RW. 002, Kelurahan Kelayan Barat, KecamatanBanjarmasin Selatan.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Ibu Rohana sempat berkerja sama juga. Bahwa, saksiawalnya membeli dengan ibu sabariah kemudian saksi menjualdengan ibu Rohana. Bahwa, saksi membeli tanah dengan H. Yusuf pada tahun 2000 an, bersamaRohana dan sanusi itu paman saya. Bahwa, saksi membeli tanah dengan H. Yusuf hanya diberikan berupakwitansi saja.