Bahwa pada tahun 2009 Pemohon telah menikah dengan Viky Idiartodan dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :e Renata Agatha, lahir di Sidoarjo, tanggal 3 Juni 2006,e Rafa Diansha Putra Idiarto, lahir di Sidoarjo, tanggal 29 April2010,e Veronica Tertia Handayani, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Desember2011,2.

;Bahwa dengan terjadinya perceraian tersebut 2 (dua) orang anakPemohon ikut bersama Pemohon tinggal di Kediri yaitu Rafa DianshaPutra Idiarto dan Veronica Tertia Handayani ;Bahwa pada saat Pemohon meminta Akta Kelahiran atas nama keduaanak Pemohon yang ikut Pemohon yaitu Rafa Diansha Putra Idiartodan Veronica Tertia Handayani , oleh mantan suami Pemohon (VikyIdiarto) dijawab bahwa Akta Kelahirannya tidak ada ;6.

Saksi RADIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtuakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat (anak bungsu) dari empatbersaudara ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa tahun 2009 ; Bahwanama suami Pemohon adalah Viky Idiarto ; Bahwa Pemohon dengan suaminya (Viky Idiarto) menikah secara Islam ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Viky lIdiarto dikuaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :

Saksi K A S R I, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtuakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat (anak bungsu) dari empatbersaudara ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa tahun 2009 ; Bahwanama suami Pemohon adalah Viky Idiarto ; Bahwa Pemohon dengan suaminya (Viky Idiarto) menikah secara Islam ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Viky lIdiarto dikuaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu

pada tahun 2009 dan dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu : Renata Agatha, Rafa Diansha Putra Idiarto danVeronica Tertia Handayani, bahwa kemudian Pemohon bercerai dengan VikyIdiarto berdasarkan Akta Cerai Nomor:2748/AC/2012/PA/Msy (vide bukti suratP3), bahwa setelah bercerai Renata Agatha diasuh oleh Viky ldiarto,sedangkan Rafa Diansha Putra Idiarto dan Veronica Tertia Handayani diasuholeh Pemohon yang tinggal bersama dengan orang tua Pemohon di JalanVeteran No.16 RT.003/RW.007, Desa Sekoto, Kecamatan

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagungyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) UU No. 7 tahun 2011, Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaTerdakwa terlebih dahulu telah diberitahu oleh seseorang yang bernama Idiarto

Rejotangan Kab.Tulungagung, bahwaTerdakwa mengetahui kalau uang yang diterima dari Idiarto tersebut palsu karenasetelah menerima uang dari Indiarto kemudian oleh Terdakwa dilihat bahwa nomor seriuang tersebut dobel masingmasing sebanyak 2 lembar dan kertasnya mengkilat sertahalus atau tidak kasar dan garis pengamannya tidak ada tulisan 100.000 BI serta tandaair terlalu tampak muncul dan Terdakwa pegang tidak sama dengan uang asli, meskipunTerdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000 yang dibawanya

;= Bahwa, Terdakwa telah berulang kali mengedarkan uang palsu pertamamengedarkan uang palsu 400 ribu dan Terdakwa mendapatkan imbalandari Idiarto 15 ribu, kedua 700 ribu dapat imbalan 25 ribu, ketiga 500 ribudapat imbalan 30 ribu ke empat 800 ribu dapat imbalan 45 ribu dan padasaat mengedarkan uang palsu di toko saksi Aminah;= Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan

;Bahwa, Terdakwa telah berulang kali mengedarkan uang palsu pertamamengedarkan uang palsu 400 ribu dan Terdakwa mendapatkan imbalan dari Idiarto 15ribu, kedua 700 ribu dapat imbalan 25 ribu, ketiga 500 ribu dapat imbalan 30 ribu keempat 800 ribu dapat imbalan 45 ribu dan pada saat mengedarkan uang palsu di tokosaksi Aminah, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu telah

Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai penjaga Warnet milik saksi VikyIdiarto dan ketika pemiliknya tidak ada dirumah, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Vidy Idiarto yaitu yang pertama bulan Desember 2018sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 setkomputer yaitu monitor 19,5 inci warna hitam merk Samsung dengan 3 buahmemori PC dan 1 buah SSD (hardisce) yang berada di dalam warnet, yangHal. 2 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.kedua

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Vidy Idiarto menderita kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menerangkan telah mengerti isi Surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Taman KabSidoarjo, mengambil barang berupa 3 (tiga) buah rokok elektrik tersebutdiambil dari dalam kamar Sadr Viky idiarto;Bahwa pada Desember 2018 sekira pukul 21.30 Wib hari dan tanggal lupamengambil 3 (tiga) buah memory PC yang bukan miliknya;Bahwa dalam mengambil barangbarang elektrik didalam Warnet Grendnetsendirian;Bahwa cara terdakwa mengambil 3 buah rokok elektrik dengan cara langsungmasuk di dalam kamar Sdr.Viky Indiarto sedang luar kota;Bahwa cara Terdakwa mengambil 3 buah buah memory PC

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizqy Sunandar bin Ahamd Idiarto) terhadap Penggugat (Nabella Ayu Primasari binti);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.591.000 ,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adzillah Aswafazir Of Odes binti Astono Saptoajiuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ringki Kurniawan bin Idiarto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Widiarto bin Ahmad Juju) terhadap Penggugat (Purwanti binti Mat Rejo