Rahmawati binti Oang Saputra;Iftikar Ali Mohludin Sardar Mohilidi

Pemohon:
FRINDIA KURNIAWATI Binti FANDI IFTIKAR alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MLATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iftikar Sahidin Israk Alias Aco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

,MH
Terdakwa:
IFTIKAR SAHIDIN ISRAK ALIAS ACO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IFTIKAR SAHIDIN ISRAK ALIAS ACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.,MH

Penggugat:
IFTIKAR GANI
Tergugat:
PT Bank Mandiri Tbk cq. Bang Mandiri Cabang Palu Hasanuddin

Pembanding/Penggugat : IFTIKAR GANI Diwakili Oleh : Julianer Aditia warman, S.H
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Tbk cq. Bang Mandiri Cabang Palu Hasanuddin

SALINANPUTUSANNomor 25/PDT/2021/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IFTIKAR GANI, Tempat/ Tanggal Lahir : Ujung Pandang/ 04 November 1970 ( Umur 50Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI.LembuNo.27 ,Rt/Rw : 005/003, Kel. Tatura Selatan, Kec.

Bahwa Penggugat adalah nasabah pada Tergugat yang memiliki simpanan(tabungan) di Bank Mandiri Palu Cabang Hasanuddin dengan Nomor Rekening :1510004331226 atas nama Iftikar Gani Sejumlah Rp.111.891.193, (Seratussebelas juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus sembilan puluh tigarupiah), Tepatnya pada tanggal 27 Agustus 2020.2.

Yusuf dan Rohana ada lima orang dansatu orang meninggal pada waktu tsunami sehingga tinggal 4 orang saja yaitu Samsul Rijal, Erita, Fitri Rahman dan Rizkillah; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan jika Pemohon ditetapkansebagai wali pengampu dari Rizkillah demikian juga saksi tidakkeberatan; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan amanah serta mempunyaipenghasilan yang memadai sebagai petani; Bahwa Penetapan ini diperlukan oleh Rizkilah untuk mengikuti tes TNI diBanda Aceh;Iftikar, S.Ag bin

Yusuf dan Rohana yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Halimahbinti Ahmad dan Iftikar, S.Ag bin Ismail telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam dudukperkara ini, secara formil telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dansecara materil keterangan yang mereka berikan saling bersesuaian satu samalain

IFTIKAR , 2 YUSBANIAR PR. 3. ASKURNI PR.Bahwa terhadap tanah /sawah yang ada pada anak HAJI KUTARBAGINDO NAN GADANG 1. HAJI SAIR SUTAN PIRAK (alm)suku Piliang 2. JALUAN pr suku Piliang. 3. WARLAS PR.

IFTIKAR,. tidak ada bermasalah dengan Penggugatkarena dia anaknya itu mengakui waris dari Bapaknya adalah kamipara Penggugat .kecuali 2 YUSBANIAR PR. 3.

NanGadang dari Rumah Rang Gaek Penggugatpenggguatlahmembawakan Adat Basalimuik begitu jugalah dengan Mamak NikDalin meninggal dunia Penggugatlah yang membawakan adatBasalimuik (Berselimut);Bahwa barubaru ini waktu meninggalnya Rais Miksad (anak kakakdari H.Kutar Bagindo Nan Gadang) pada bulan Juli 2012 masih KaumPenggugat yang menjadi Bakonya. dengan demikian jelaslah bahwaPenggugat adalah Waris yang Sah dari HAJI BAGINDO NANGADANG, dan DALIN RAJO BASA.Bahwa ketika anak dari Dalin Rajo Basa bernama IFTIKAR

Iftikar, 2.Yusbaniar (pr), 3 Askurni (pr) ;Bahwa terhadap tanah/sawah yang ada pada anak H. Kutar Bgd Nan Gadang, 1.H. Sair Sutan Pirak (alm), Suku Piliang, 2. Jaluan (pr), Suku Piliang, 3. Warlas(pr), Suku Tanjung, 4.

Iftikar,tidak ada bermasalah dengan Penggugat karena dia anaknya itu mengakui warisdari Bapaknya adalah kami para Penggugat, kecuali Yusbaniar (pr), 3. Askurni(pr) tidak mengakui dan dikeragui menyatakan Penggugat adalah warisBapaknya;Bahwa tandanya kami Penggugat I dan II merupakan ahli waris dari H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Muhammad Iftikar Fanany bin H. Muhammad Azzuddin) terhadap Penggugat (Yuyun Ekawati binti Asyarie Asmawi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Kabupaten Sragen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di DukuhJogahan, RT. 01 RW. 09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, telah dikaruniai seorang anak, bernamaAfif Hisyam Fahri Iftikar

Kota Surakarta,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterang an yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2016;*e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di DukuhJogahan, RT. 01 RW. 09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, telah dikaruniai seorang anak, bernamaAfif Hisyam Fahri Iftikar

Penggugat:
IFTIKAR GANI
Tergugat:
PT. BANK BNI (PERSERO) Cq BANK BANI CABANG SUDIRMAN MAKASSAR
Turut Tergugat:
PT. BANK SULTENG Cq. BANK SULTENG CABANG KOLONADALE

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendri Yasandra Bin Ali Kaka) terhadap Penggugat (Findia Kurniawati Binti Fandi Iftikar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Muhammad Iqbal bin Hairul dan anak kandung Pemohon II dan III yang bernama Devytania Agistira binti Iftikar untuk menikah dibawah umur ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,- (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Iftikar bin Damhury) dengan Pemohon II(Suryani binti Sudirman), yang dilaksanakan pada tanggal 06 September2009, di Sungai Pinang, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkaraini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

Suparman Bin Ohir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Citunagan Rt01 Rw O08 Desa Sukamanah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karena saksiayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Desember tahun 2010, saksi hadir pada acararesepsi pernikahan tersebut dan telah dikaruniai seorang anakbernama Iftikar

Ikhsan Iftikar bin Rusdi, umur 5 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Termohon;2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon ketika Pemohonterlambat pulangb.

suami istri sah, sehingga suami dan istri memiliki /egalstanding untuk bertindak sebagai Penggugat dan Tergugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokertoberwenang memeriksa dan memutus gugatan cerai a quo dan pihakpihakmemiliki egal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok gugatantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tentangperselisihan rumah tangga, Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama IFTIKAR

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamidi, S.Pd, MM bin Rahimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Destiani Sri Marlian susanti, S.Pd, SD binti Endang Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
3. Menetapkan anak pertama bernama Fadhlian Iftikar Hamidi, tanggal lahir 28 Agustus 2008, di bawah hadhanah Pemohon sebagai ayah kandungnya dan anak kedua bernama Firsya Halifa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi Makmur bin Fandy Iftikar terhadap Penggugat (Windyana Rostanti binti Bambang Subagyo.);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iftikar Rofi bin H.