maupun saksi KIWANG HAJIHALIMAH Alias HALIMAH, saksi ASRTIYANTI LODHONGMILSAN Alias ASTRI, saksi LILI RAHIMAYA SARI MILSANAlias MAYA maupun saksi MURDIANTI JUBIKA tidakpernah meminta ijin terlebih dahulu kepada saksiuntuk memotong pohon bambu milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari istriterdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR, yaitu KIWANGHAJI HALIMAH Alias HALIMAH sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), karena memang pohon bambutersebut tidak pernah saksi jual kepada terdakwa IHASAN

Put No.30/PID.SUS/2013/PN.BJW.terdakwa II DAVID KAMIS Alias DAVID sedang memotongpohon bambu milik saksi korban dengan menggunakan 1(satu) bilah parang yang digenggamnya denganmenggunakan tangan kananya hingga pohon bambutersebut tumbang/jatuh ketanah, kemudian terdakwa IHASAN MASA BA Alias AKBAR sedang berdiri disampingterdakwa II DAVID KAMTS Alias DAVID sambilberbincangbincang;Bahwa beberapa jam kemudian saat menimba air, saksimelihat terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR yangmemotong pohon bambu

Put No.30/PID.SUS/2013/PN.BJW.MASA BA Alias AKBAR berkata lagi dengan bahasa Ehkamu tiga (saksi, saksi HASAN LAY Alias HASAN dansaksi KIWANG HAJI HALIMAH Alias HALIMAH) kalau ibuHALIMAH omong sudah bayar, kamu dua juga ikut bilangsudah bayarBahwa karena saksi berteman dengan anaknya terdakwaI HASAN MASA BA Alias AKBAR, maka saksi mengikutiperkataan terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 April 2012 saksipernah pergi ke penggilingan padi milik terdakwa IHASAN MASA BA

MASA BA Alias AKBAR sampai dirumah terdakwa IHASAN MASA BA Alias AKBAR, saksi melihat dirumahterdakwa I sudah ada saksi OSWALDUS MORENG JOGOAlias DUS;Bahwa kemudian terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBARmeminta kepada saksi dan saksi OSWALDUS MORENG JOGOAlias DUS, agar mau menjadi saksi yang menguntungkanbagi diri terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR,terkait dengan permasalahan pemotongan pohon bambumilik saksi korban;Bahwa terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBARselanjutnya berkata kepada saksi dan saksi

transaksi jual beli bambuantara saksi korban dengan terdakwa I HASAN MASA BAAlias AKBAR;Bahwa saat saksi KIWANG HAJI HALIMAH Alias HALIMAHmenyerahkan uang pembelian bambu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di penggilinganpadi milik terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBARkepada saksi korban, saksi ada ditempat tersebut danmelihatnya secara langsung;Bahwa selain saksi, yang melihat saat saksi KIWANGHAJI HALIMAH Alias HALIMAH menyerahkan uangpembelian bambu kepada saksi korban yaitu terdakwa IHASAN

Hasan basriRambe als Gorak Mari Kita bongkar gudang pupuk ini dan dijawab Hasan Basri RambeAls Gorak Ayo dan terdakwa I Hasab Basri Rambe Als Gorak berkata Kawankukurang: dan dikatakan lagi pada terdakw I Hasan BAsri Rambe Als Gorak Siapa kawanmu terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak menjawab Ismail dan dikatakanialah Selanjutnya pada hari minggu , tanggal 25 Januari 2009 sekitar pukul 10.00 W ib, terdakwa IHasan Basri Rambe Als ucok gorak, sedang berada ditempat Billyar kemudian datangkasbun

Labuhan Batu, sekitar pukul 17.00Wib, danterdakwa, I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, mnegatakakn padanya kau mauikutmengambil racun dan dijawab dimana terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucokgorak, menjawab di Simpang Suka Rame dan terdakwa II Ismail Ritonga Als Mail berkataPakai apa membawanya ,dan dimana pembuangannya dan siapa kawan kita, terdakwa I IHasan Basri Rambe Als ucok gorak, menjawab Kasibun Siregar dan ditanyak lagiterdakwa I I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, Kapan terdakwa I I Hasan

tidu r di Billyar selanjutnya terdakwa I I Hasan BasriRambe Als ucok gorak pulang.Dan pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2009, sekitar pukul 00.30 Wib, Kasibun Siregardatang kedepan rumah terdakwa I I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak,dan memanggilnyadan pada saat itu Kasibun Siregar,berkata Gimana jadi terdakwa I I Hasan Basri RambeAls ucok gorak, menjawab Jadi dan ditanyak lagi Ismail Ritonga dimana terdakwa I JHasan Basri Rambe Als ucok gorak, menjawab tengok dibillyar selanjutnya terdakwa I IHasan

tutupkembali .Kemudian terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, bersama dengan terdakwaIlIsmail Rintonga Als Mail, dan Aminuddin Rambe Als Amin berangkat menuju ke BaganBatu,Propinsi Riau dan terdakwa Hasan Basri Rambe Als ucok gorak,bersama keduatemannya menunggu Aminuddin Rambe Als Amin mencari penumpang dan tidk berapa lamadatang seorang laki laki yang terdakwa I Hasan Basri Rambe Als ucok gorak, kenal bersamMahlil dan tidak berapa lama datang pihak kepolisian dan langsung menangkap terdakwa I IHasan

Bener Meriah dan pada saat itu Terdakwa IHasan Basri bertemu dengan adiknya yakni Terdakwa II Arwinsyah, lalu Terdakwa IIberkata kepada Terdakwa I bahwa rumah kebun yang terdapat di dalam Kebun telahdipindahkan oleh saksi Salpidayana ke lapangan Volley tepatnya di samping jalanTakengonBireun ; Bahwa setelah mendengar hal tersebut di atas Terdakwa I langsung mengecekkebenaran yang dikatakan oleh Terdakwa IT dengan menggunakan Sepeda motor SuzukiHal. 2 dari Hal 10 Nomor : 134/Pid/2015/PT.

Bener Meriah dan pada saat itu Terdakwa IHasan Basri bertemu dengan adiknya yakni Terdakwa II Arwinsyah, lalu Terdakwa IIberkata kepada Terdakwa I bahwa rumah kebun yang terdapat di dalam kebun telahdipindahkan oleh saksi Salpidayana ke lapangan Volley tepatnya di samping jalanTakengonBireun, Bahwa setelah mendengar hal tersebut di atas Terdakwa I langsung mengecekkebenaran yang dikatakan oleh Terdakwa IJ dengan menggunakan sepedah motor SmashNomor Polisi BL5933QF Terdakwa I menuju kebun, setelah

., M.Ag dan Idris, S.H.I,masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Jalaluddin, S.Ag.M.H, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dandihadiri oleh termohon.Hakim Anggota, KetuaMajelis,ttd ttdMuhammad Ihasan,S.Ag.,M.Ag Drs.HanafieLamuhattdIdris,S.H. PaniteraPengganti,ttdJalaluddin,S.Ag.M.HPerincianbiayaperkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Materai: Rp6.000,00 Jumlah :Rp281.000,00

Ihasan, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 11 Mei 2020Penggugat dengan agenda pembacaan gugatan, ternyata Penggugatmenyatakan Penggugat dan Tergugat sudah kembali rukun dalammembina rumah tangganya sebagaimana semula;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 11 Mei 2020Penggugat dengan agenda pembacaan gugatan, ternyata PenggugatHal . 5 dari 8 hal.

(m) = 12.50 x2,25x 1,25; Penggerak: Mesin Yanmar23 Pk; Bahan Utama: Kayu; Tahun pembangunan: 2004 : nama pemilik: HASAN BASRI;berlaku sampai dengan: 27 MARET 2013, dikeluarkan di: PANARUKAN, tanggal: 28 Maret2012, oleh syahbandar: Dody Sambodo, S.H;Menimbang, bahwa setelah bukti surat tersebut dibacakan, para saksi dan para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya masingmasing sebagai berikut:1 Terdakwa: IHASAN

KADIR ;e bahwa terdakwa I melaut dengan menggunakan kapal Karisma milik terdakwa IHasan Basri, untuk mencari ikan, dan pada hari Sabtu, 12 Mei 2012 sekitar jam 12.00wita bertempat dilaut sekitar barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan Kec. Kalmas,Kab.

kemudian terdakwa I HASAN bersama dengan terdakwa If SAHURI kembalike Kapal dan setelah mesin kompresor dinyalakan oleh terdakwa V SAEFUL,kemudian terdakwa If SAHURI dan terdakwa V SAEFUL langsung turun menyelamuntuk mengambil ikanikan yang terkena bom ikan tersebut;bahwa sekitar jam 12.00 wita datang Petugas Polisi dan langsung naik ke atas kapalKarisma, dan kemudian terdakwa I HASAN dan terdakwa lainya di bawa ke PulauPamantauan untuk bermalam, dan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 terdakwa IHASAN

Pangkep;bahwa hasil tangkapan ikan tersebut rencananya kan dijual kepada pembeli di laut jikaada karena tidak mempunyai langganan, dan apabila tidak laku maka akan dibawapulang ke desa Pondok Membo di Pulau Jawa;bahwa terdakwa II Sahuri membenarkan semua barang bukti, mengaku bersalah,menyesal, dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut;terdakwa IIT ERFAN Bin MATNOR: bahwa terdakwa II melaut dengan menggunakan kapal Karisma milik terdakwa IHasan Basri, untuk mencari ikan, dan pada

Pangkep;20bahwa rencananya para terdakwa akan membagi rata hasil tangkapannya, dan akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;bahwa terdakwa III membenarkan semua barang bukti, mengaku bersalah, menyesal,dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut, dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;4 terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ;bahwa terdakwa IV melaut dengan menggunakan kapal Karisma milik terdakwa IHasan Basri, untuk mencari ikan, dan pada hari Sabtu, 12 Mei 2012

,M.Ag dan Idris, S.H.I,masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Jalaluddin, S.Ag.M.H, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpbemohon tanpadihadiri oleh termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Ihasan,S.Ag.,M.Ag Drs.Hanafie LamuhaHakimAnggota Panitera Pengganti,ttd ttdIdris,S.H. Jalaluddin,S.Ag.M.HPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00e Materai : Rp6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00

M.H, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpemohontanpa dihadiri oleh termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Ihasan,S.Ag.,M.Ag Drs.Hanafie LamuhaHakimAnggota Panitera Pengganti,ttd ttdIdris,S.H. Jalaluddin, S.Ag.M.HPerincian biaya perkara:PendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMaterai:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000,00 Jumlah:Rp 391.000,00

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Ahmad Latifatul Ihsan;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 474.1/111/2007 yang semula tercatat dengan nama Ahd Latifatul Ihasan diubah menjadi Ahmad Latifatul Ihsan kepada Dinas Kependudukan

Bener Meriah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, telahdengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara atausetidaktidaknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa IHasan Basri

dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP, para terdakwa juga tidak dalam keadaan adanyafaktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orangmaupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkanlagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP ;15Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa IHasan

yang dimaksud dalam Pasal 8 ayat (2), yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA terdakwa I HASAN TODO AliasHASAN dan terdakwa II SAMARUDIN PALLA Alias UCAM, berangkat daripinggir pantai wetanggeleng, Kecamatan Pantar Barat Kabupaten Alor menujuke perairan laut Pulau Lapang, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alormenggunakan perahu motor warna merah yang di nahkodai oleh terdakwa IHASAN

dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1),yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA terdakwa I HASAN TODO AliasHASAN dan terdakwa II SAMARUDIN PALLA Alias UCAM, berangkat daripinggir pantai wetanggeleng, Kecamatan Pantar Barat Kabupaten Alor menujuke perairan laut Pulau Lapang, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alormenggunakan perahu motor warna merah yang di nahkodai oleh terdakwa IHASAN

sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 9, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA terdakwa I HASAN TODO AliasHASAN dan terdakwa II SAMARUDIN PALLA Alias UCAM, berangkat daripinggir pantai wetanggeleng, Kecamatan Pantar Barat Kabupaten Alor menujuke perairan laut Pulau Lapang, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alormenggunakan perahu motor warna merah yang di nahkodai oleh terdakwa IHASAN

amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA terdakwa I HASAN TODO AliasHASAN dan terdakwa II SAMARUDIN PALLA Alias UCAM, berangkat daripinggir pantai wetanggeleng, Kecamatan Pantar Barat Kabupaten Alor menujuke perairan laut Pulau Lapang, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alormenggunakan perahu motor warna merah yang di nahkodai oleh terdakwa IHASAN

LAULI sebagai pihak yang mewakili ayah kandung Pemohon IHASAN MOHAMAD yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikandua orang saksi nikah, masingmasing YUSNAN MOHAMAD~ dan HUSINIBRAHIM;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karenawali Pemohon Il tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon danPemohon Il, telah mewakilkannya kepada petugas PPN tersebut

bahwa bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur hukum yangsah dan telah diperlihatkan kepada saksi serta terdakwa dan ternyata barangbarang buktitersebut dikenal dan dibenarkan oleh Saksi dan Terdakwa, sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa saksi Ihasan

farmasi tertentukepada kepada lembaga ilmu pengetahuan tetentu untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi (vide Pasal 41 UU No. 35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasalpasal sebagaimana tersebut didalamundangundang ini ditegaskan bahwa dalam setiap kegiatan menyangkut narkotika haruslahdidasarkan pada izin dari menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, saksi, keterangan terdakwa dansurat yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa saksi Ihasan

Ihasan dan H. M. Sholeh binMuna'in ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Him. 7 dari 12 hlm. Putusan No.

(m) = 12.50 x2,25x 1,25; Penggerak: Mesin Yanmar23 Pk; Bahan Utama: Kayu; Tahun pembangunan: 2004 : nama pemilik: HASAN BASRI;berlaku sampai dengan: 27 MARET 2013, dikeluarkan di: PANARUKAN, tanggal: 28 Maret2012, oleh syahbandar: Dody Sambodo, S.H;Menimbang, bahwa setelah bukti surat tersebut dibacakan, para saksi dan para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya masingmasing sebagai berikut:1 Terdakwa: IHASAN

KADIR ;e bahwa terdakwa II melaut dengan menggunakan kapal Karisma milik terdakwa IHasan Basri, untuk mencari ikan, dan pada hari Sabtu, 12 Mei 2012 sekitar jam 12.00wita bertempat dilaut sekitar barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan Kec. Kalmas,Kab.

kemudian terdakwa I HASAN bersama dengan terdakwa If SAHURI kembalike Kapal dan setelah mesin kompresor dinyalakan oleh terdakwa V SAEFUL,kemudian terdakwa If SAHURI dan terdakwa V SAEFUL langsung turun menyelamuntuk mengambil ikanikan yang terkena bom ikan tersebut;bahwa sekitar jam 12.00 wita datang Petugas Polisi dan langsung naik ke atas kapalKarisma, dan kemudian terdakwa I HASAN dan terdakwa lainya di bawa ke PulauPamantauan untuk bermalam, dan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 terdakwa IHASAN

Pangkep;bahwa hasil tangkapan ikan tersebut rencananya kan dijual kepada pembeli di laut jikaada karena tidak mempunyai langganan, dan apabila tidak laku maka akan dibawapulang ke desa Pondok Membo di Pulau Jawa;bahwa terdakwa II Sahuri membenarkan semua barang bukti, mengaku bersalah,menyesal, dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut;terdakwa IT ERFAN Bin MATNOR: bahwa terdakwa III melaut dengan menggunakan kapal Karisma milik terdakwa IHasan Basri, untuk mencari ikan, dan pada

Pangkep;53bahwa rencananya para terdakwa akan membagi rata hasil tangkapannya, dan akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;bahwa terdakwa III membenarkan semua barang bukti, mengaku bersalah, menyesal,dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut, dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;5 terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ;bahwa terdakwa IV melaut dengan menggunakan kapal Karisma milik terdakwa IHasan Basri, untuk mencari ikan, dan pada hari Sabtu, 12 Mei 2012

Ripaa iHasan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sailan dan Armin,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Saksi :IHasan bin Muhtar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Loleolamo, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 28 Oktober2009 di Desa Loleolamo dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ihasan Munandar bin Syahrani ) terhadap Penggugat ( Ayu Lestari binti M.

Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 pukul 07.00 Wib, terdakwa IHASAN

pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 pukul 07.00 Wib, terdakwa IHASAN

M@IHASAN MAHFUDH Bahwa berdasarkan bukti P11 maupun keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon diketahui tujuan permohonan perubahan nama pemohon dalam aktekelahiran tidak digunakan untuk maksud lain, namun murni dipergunakan untukberkas kepegawaian dan juga untuk keperluan Pemohon yang akan naik Hajiserta tidak terkait karena permasalahan perdata atau pidana ; Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon diketahui pemohon yang bernama MUHAMMAD HASANHal