Kopda Esi Ihcsan Dili

Bahwa Terdakwa Esi Ihcsan Dili menjadi PrajuritTNI AD~ melalui pendidikan Secata Kopassus diKopassus' setelah lulus mengikuti pendidikan dasarselama 6 (enam) bulan di Bandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada.

Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaKopda Esi Ihcsan Dili NRP.31970358470277 sejak tahun 2009 diKiang Kopassus ketika Terdakwamenjadi organik Kiang Kopassusdalam hubungan kedinasan antaraatasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 20 April 2010.3.

diterangkansebagai barang bukti hasil tindak pidana = yangdilakukan Terdakwa, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatbukti lain yang diajukan Oditur Militer dipersidangan, setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutdis Bahwa benar Terdakwa Esi Ihcsan

seorang Militer ditandai dengan adanyaPangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalammelaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaianseragam sesuai dengan matranya, lengkap dengantanda pangkat, Lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatbukti lain yang diajukan Oditur Militer dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain bersesuaian terungkap fakta fakta sebagaiberikut1 Bahwa benar Terdakwa Esi Ihcsan

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IHCSAN Als KEVIN Bin KEMAS MUHAMMAD HUSEIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Pertama ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun

Terdakwa:
MUHAMMAD IHCSAN Als KEVIN Bin KEMAS MUHAMMAD HUSEIN

IHCSAN tinggal bersama PEMOHONdi Jalan Rawa Wiri No.8.A Pekanbaru Bahwa PEMOHON mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu)bangunan rumah tinggal permamen Type 36 Serpikat Hak Guna BangunanNo.930 (dahulu Hak Guna Bangunan No.4349) yang terletak di KelurahanDelima (dahulu Kelurahan Sidomulyo), Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,terdaftar atas nama LINDA HELDAYAT;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.96/Pdt.P/2017/PN.Pbr Bahwa harta berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.930(dahulu

Ihcsan No. 1505/I/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Pekanbaru tertanggal 06Juli 2004, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda (P7) ; 22 nnn nnn nn nn nn ne nnn ne nenecnneFoto copy Surat Kuasa Ahli Waris yang ditandatangani Para Ahli waris yangmemberi Kuasa kepada LINDA HELDAYATI dan diketahui Ketua RW 09DAMANHURI, Ketua RT 01 RW 09 Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wendi Als Lembek Bin Wiro Ihcsan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sejumlah

Terdakwa:
WENDI Als LEMBEK Bin WIRO IHCSAN

Ihcsan bin H. Machfud, selaku suami / duda;

2.2. Rachmad Irwanto bin M. Ichsan alias Moch. Ihcsan selaku anak laki-laki kandung.

2.3. Nuzul Iman bin M. Ichsan alias Moch. Ihcsan selaku anak laki-laki kandung;

2.4. Nuzul Iman bin M. Ichsan alias Moch.

Ihcsan A. Pakke bin Syamsu Pakke.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Ihcsan A. Pakke bin Syamsu Pakke.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

IHCSAN LATELI, SH, ; 22222 22 5. LA ODE ASLAN, SH, 5 22 22 ene ene nee nnn nee nce nce nce nce nce ne6. LAODE ADI RUSMAN, SH. 5 2222202 222222225 Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Advokat SAFIUDIN, SH. CN. & ASSOCIATES, Beralamat diPogung Dalangan SIA XVV/XV25, Sinduadi, Sleman D.I Yogyakarta.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Maret 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LAWAN1.

Ihcsan Muchtar diberi tanda P2;3.Fotocopy dari fotocopy Pemisahan Mitra Mandiri Dana Pensiun SemenPadang an. Ernawati. S diberi tanda P3;4.Fotocopy dari fotocopy Pemisahan Mitra Mandiri Dana Pensiun SemenPadang an. ZULIASMA ZAINAL diberi tanda P4;5.Fotocopy dari fotocopy Pemisahan Mitra Mandiri Dana Pensiun SemenPadang an. MAKSUM (Alm) diberi tanda P5;6. Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kematian a/n Maksum diberi tandaP6;7.

tersebut jugaditemukan narkotika jenis sabhu yang lainnya, dan sabhu tersebut adalah miliksaksi Saukra Rahmatillan yang didapat dengan cara membeli, dan sabhutersebut tujuannya akan dijual;Menimbang, bahwa Penguasaan barang bukti oleh Terdakwa padawaktu dilakukan penangkapan oleh Polisi pada waktu itu adalah Terdakwa akanmenyerahkan sabhu kepada pihak yang mesan, sehingga kapasitas Terdakwapada saat itu adalah sebagai perantara dalam jual beli sabhu miliknya saksiSyauka Rahmatillah Bin Muhammad Ihcsan

Ichsan als Daeng kepadaterdakwa yaitu saksi Saibi dan Rendi kemudian mereka 2 sSaksitersebut Ichsan dan Saibi dan terdakwa merencanakan penangkapan ;Bahwa sekira pukul 19.30 wib mereka Ichsan als Daeng dan Saibi ,terdakwa dan Rendi menuju SPBU untuk memarkir kendaraan /mobilmilik terdakwa dan kemudian mereka ( Ichsan dan Saibi danterdakwa) menggunakan mobil milik saksi Saibi untuk menuju kerumah saksi korban ;Bahwa sekira pukul 21.30 wid sSesampainya di rumah saksi korbankemudian terdakwa dan Ihcsan

IHCSAN (Saksi Penangkap), dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bir Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi memberikan keterangan terkait Penyalahgunaan Narkotikajenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Suhelmi BinSulaiman (penuntutan terpisah) di Desa Pante Gajah Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen; Bahwa saksi

IHCSAN dengan membuat jual beli di kantor NotarisRADEN AYU SRI HARTINI, S.H di daerah Nginden;Halaman 53 Putusan nomor 33/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa fotocopy PerjanjianJual Beli antara NURCHASAN (NURCHASAN P. ANSORI) dengan H. MICHSAN DJA'FAR tertanggal 28 Pebruari 1996 yang dilegalisasi dihadapanRADEN AYU SRI HARTINI, S.H Notaris di Surabaya dengan No :1924/L/II/1996 dan fotocopy Kuasa Untuk Menjual antara NURCHASAN(NURCHASAN P. ANSORI) dengan H.

tersebutYulianto merekayasa CCO tersebut dengan cara melakukan analisaterhadap gambar rencana bangunan yang ada, tanpa melakukanpengukuran ulang;Bahwa terhadap adanya rekayasa pembuatan CCO tambah kurangpekerjaan tersebut, Yulianto melaporkannya pada Asmol Hakim namunHalaman 132 dari 190 halaman Putusan Nomor 17 /Pid.SusTPK/2019/PN.PIgAsmol Hakim diam saja, dan terhadap rekayasa CCO tersebut Khairul RizalPejabat Pembuat Komitmen juga mengetahui akan rekayasa CCO tersebutkarena diberitahukan oleh Ihcsan

dalam membuat Akta Kuasa Direktur adamenyerahkan KTP dan menghadap saksi dan Ahmad Thoha yangmenjelaskan isi Kuasa Direktur tersebut;Bahwa Ahmad Thoha ada membuat Akta Kuasa Direktur kepada IchsanPahlevi;Halaman 103 dari 190 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PigBahwa terhadap akta kuasa Direktur tersebut isinya juga tentang dapatmembuat rekening Bank yang baru;Bahwa terhadap isi Surat kuasa mengenai proyek pembangunan Gerbangbatas kota Palembang;Bahwa sewaktu dihadapkan Ahmad Thoha dan Ihcsan