Menetapkan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) sebagai Kuasa ahli waris untuk mengambil uang An. almrh IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIpada BANKberupa:4.1. Tabungan An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan nomor Rek.0059076448;4.2. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek.000000120654582;4.3. Deposito An. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek.0173572877;4.4. Deposito an. IBU PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan Nomor Rek. 97254077;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Sabtu tanggal dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di Kabupaten Malaka;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama WakilWali sebagai Imam masjid Al Jinad Betun dengan maskawinnya berupacicin emas seberat 6 gram ;.

Oleh karenanya majelis hakim menilai bahwaketerangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil,sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata karenanyasudah patut dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada poin 1, 2,3 dan 4 yang menyatakan, bahwa antara Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Malaka Tengah,pada hari Sabtu tanggal dan yang bertindak untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon

bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkandihadapan para saksi dan terjadinya proses ijab dan kabul dan adanyawali yang menikahkan dan dengan maskawin berupa cincin emas seberat6 gram, sehingga patut dinyatakan bahwa pernikahan yang telah dilakukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah sejalan dengan ketentuan pasal14 Kompilasi hukum Islam tentang sarat sahnya dari Ssuatu perkawinan, dantelah sah menurut syariat islam ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada

kelahiran, sehingga patut dinyatakan telah terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II telah memperoleh 3(tiga) orang anak yangsaat sekarang ini masih belum mempunyai akta kelahiran, sedangkan aktakelahiran itu merupakan identitas dari anak itu sendiri, sebagaimanadijelaskn dalam pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, untuk mendapat akta tersebut, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II perlu untuk di itsbatkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada

telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,sehingga perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il patutdinyatakan sah, Cuma tidak mempunyai kepastian hukum, agar perkawinantersebut mempunyai kepastian hukum dan ketertiban pencatatansebagaimana di jelaskan dalam pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, untuk ketertibanadministrasi maka perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II perludi itsbatkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada

bin Anwar umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat WaliNagari, tempat kediaman di Jorong Siur, Nagari Ampalu, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II dansaksi menghadiri pesta pernikahan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada

Andrizal bin Murgizal umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Januari 2016 di rumah di

memenuhi syarat formil karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi, di depan persidangandan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal171 dan 176 R.Bg., dan secara materil keterangan saksisaksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada

baikhubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., makasecara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dengan wali nikah bernamaMalakewi (Saudara kandung ayah Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II juga tidak mempunyaihim 1saudara lakilaki yang dekat maupun jauh, yang langsung mengucapkan kataijab dihadapan seorang gadhi yang bernama Arifin Pakih Sulaiman dandisaksikan oleh 2 orang saksi

Abdur Rahman bin H Arifin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Kapten Harmaini Nomor13 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, KelurahanSimpang Rumbio

Syofidar binti H Arifin, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan IXKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1984 di Surau Aur Kuning, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk

persidangandan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal171 dan 176 R.Bg., dan secara materil keterangan saksisaksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Selasa tanggal dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di masjid AlJinad, Betun, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama WaliNikah sebagai Imam masjid Al Jihad Betun dengan maskawinnya berupauang Rp. 10.000.:3.

Oleh karenanya majelis hakim menilai bahwaketerangan para saksi telan memenuhi syarat formil dan materiil,sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata karenanyasudah patut dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada poin 1, 2 dan 3 yang menyatakan, bahwa antara Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di masjid AlJihad, Betun,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 dan yang

perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilangsungkan dihadapan para saksi dan terjadinya proses ijab dan kabuldan adanya wali yang menikahkan dan dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga patut dinyatakan bahwa pernikahanyang telah dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telah sejalandengan ketentuan pasal 14 Kompilasi hukum Islam tentang sarat sahnyadari suatu perkawinan, dan telah sah menurut syariat islam ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada

kelahiran, sehingga patut dinyatakan telah terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II telah memperoleh 5 (lima) orang anak yangsaat sekarang ini masih belum mempunyai akta kelahiran, sedangkan aktakelahiran itu merupakan identitas dari anak itu sendiri, sebagaimanadijelaskan dalam pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, untuk mendapat akta tersebut, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II perlu untuk di itsbatkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada

telah sesuai denganketentuan hukum Islam, sehingga perkawinan antara Pemohon denganPemohon II patut dinyatakan sah, Cuma tidak mempunyai kepastian hukum,agar perkawinan tersebut mempunyai kepastian hukum dan ketertibanpencatatan sebagaimana di jelaskan dalam pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk ketertiban administrasi maka perkawinan antara Pemohon denganPemohon II perlu di itsbatkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Oktober 1983 di Desa Pajar Bulan, KecamatanSemidang Alas, Kabupaten Seluma, dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Il yangbernama : Damri dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahYusuf dan Usman;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 5.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Oktober 1983 di Desa Pajar Bulan, KecamatanSemidang Alas, Kabupaten Seluma;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal. 3 dari 9 hal.

rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan untuk membuatadministrasi kependudukannya;Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1973 yang dilaksanakan di pasar BawanKenagarian Bawan Kecamatan Ampek nagari KabupatenAgam di hadapan TUANKU JALELO sebagai perpanjangantangan dari P3N Bawan waktu itu bernama 'TUANKU MUDOJALIL dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama KADAR disaksikan dua orang saksi bernamaBILAL UDIN dan BUYUANG BARUAH serta mahar uangsebesar Rp. 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai.2.

formil dan materiil pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti' P terbuktibenar bahwa sejak menikahsampai saat ini para Pemohon belum pernah memilikibukti nikah berupa Kutipan Akta Nikah oleh karena itudemi ketertiban dan kepastian hukum sudah seharusnyaPengadilan Agama mengeluarkan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan duaorang Saksi yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada

Dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 7 orang anak dan keduanya tidakpernah bercerai dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ParaPemohon, bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, makaMajelis hakim telah menemukan fakta fakta di mukapersidangan: Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1973 di rumah orang tua Pemohon II diPasar Bawan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII yang bernama Kadar, P3N yang hadir bernamaTuangku

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Juli 1982 di Dusun Padang Lagan Desa PadangSerasan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganstatus jejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama : Inu dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Seruhan dan Timbul;Hal. 1 dari 9 hal.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Il;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Juli 1982 di Dusun Padang Lagan Desa PadangSerasan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Juli 1982 di Dusun Padang Lagan Desa PadangSerasan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 23 September 1993 di Desa Bunginan, Kecamatan WayTebu, Kabupaten Lampung Utara, dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Imam desa Bunginanyang bernama : Kusnadi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Usir dan Masturi;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 1000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Il;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 September 1993 di Desa Bunginan, Kecamatan WayTebu, Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 September 1993 di Desa Bunginan, Kecamatan WayTebu, Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon

Tanggal 31 Oktober 2018.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon dan Pemohon IIpada hari persidangan yang telah ditentukan tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon dan Pemohon IIpada hari sidang yang telah ditentukan oleh Majelis Hakim, MajelisHakim beranggapan bahwa para Pemohon selaku pihak yangberkepentingan dalam perkara tidak sungguhsungguh dalampermohonan yang diajukan ke Pengadilan Agama Sungguminasa.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 17 September 1990 di Desa Taba Padang, Kecamatan LubukSawung, Kabupaten Kepahyang.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah wali berwakil kepadaImam Masjid yang bernama : Indra Putih dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Ramdena dan Temas.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Sumardi bin Jamin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Tungkal II, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu selatan, saksi tersebut mengaku sebagai KeponakanPemohon dan juga bertetangga dengan jarak lebih kurang 50 meter sertasaksi sudah bertetangga sejak 12 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 September 1990 di Desa Taba Padang, KecamatanLubuk Sawung

Indra Jaya bin Wahim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tungkal II, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu selatan, saksi tersebut mengaku sebagaiKeponakan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 September 1990 di Desa Taba Padang, KecamatanLubuk Sawung, Kabupaten Kepahyang; Bahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Agustus 1998 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama : Rahasa dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :Jaharudin dan Pahrmizi.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Sebesar Rp10.000,00 dibayarHIm 1 dari 9 Pen.

Sumarji bin Sujak, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Talang Kabu, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 01 Agustus 1998 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, saat itu yang menjadi

Suwarno bin Ngaidi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 01 Agustus 1998 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma, saat itu yang menjadi

Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 17/Pdt.G/2010/PNRAP. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat, ternyata pada tanggal 05September 2011 Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Rantau Prapat tanggal 23Agustus 2011 Nomor 17/PDT.G/2010/PNRAP. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepadaTerbanding semula Tergugat melalui Kepala Bahagian HukumPEMDA, pada tanggal 27 September 2011, kepada Kuasa Tergugat IIpada

pada tanggal 23September 2011, kepada Turut Tergugat II pada tanggal 22 Septembern Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal Desember 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 21Desember 2011 dan salinannya telah diberitahukan untuk diserahkankepada pihak lawan, yakni kepada Tergugat melalui Kepala BahagianHukum PEMDA pada tanggal 06 Pebruari 2012, kepada Tergugat IIpada

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 1992 di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status duda dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak Pemohon II yangbernama : Sanudin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Jamanudin dan Sabari;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 500, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamanKabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 1992 di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon

Pen.No 0663/Padt.P/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan untuk membuatadministrasi kependudukannya;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 1992 di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Bahwa antara Pemohon dengan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 22 April 1987 di Dusun Pinju Layang Desa Kemang Manis,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan statusjejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama : Sail dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Kendar dan Merin;Hal. 1 dari 9 hal.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Il;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 22 April 1987 di Dusun Pinju Layang Desa KemangManis, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun

rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 8 orang anak dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan untuk membuatadministrasi kependudukannya;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIpada tanggal 16 Oktober 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor, adalah sah.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetukan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi dipersidangn;Menimbang

sebagai istri sah dari Pemohon I ;e bahwa, Pemohon I dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikan peganganbagi kepentingan hukum, karena Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahditerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk dipergunakansesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalah Pemohon Idan Pemohon II merupakan suami isrti, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada

perkawinan sesuaidengan maksud dari pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 April 2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan SemidangAlas, Kabupaten Seluma.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama : Eko dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Edrianto dan Wahirin.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp15.000, dibayar tunai.HIm 1 dari 9 Pen.

Edrianto bin Irman Mahyudin, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas,Kabupaten Seluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 April 2007 di Desa Kemang Manis, KecamatanSemidang Alas, Kabupaten Seluma,

Wahirin bin ASum, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, KabupatenSeluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II, dan saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 April 2007 di Desa Kemang Manis, KecamatanSemidang Alas, Kabupaten Seluma, saat itu yang

SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, di bahwasumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juni 1989, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh

SAKSI 2, umur 88 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, di bahwa sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiSIRE Seceeees sess ee eee ceecsemeereesereensee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juni 1989, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa

Kangkung Barat No.18 A Kelurahan/Desa Wajo Baru Kecamatan Bontoala Kabupaten Gowa;Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga namun sudahlebih dari derajat ketiga dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah sepasang Suami Istri;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Para Pemohonmengajukan Permohonan perbaikan identitas adalah karena terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon pada Surat Keterangan NikahPemohon serta kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon IIpada Surat Keterangan

No 38Keluranhan/ Desa Maccini Gusung Kecamatan Makassar KotamadyaMakassar; Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga namun sudahlebih dari derajat ketiga dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah sepasang Suami Istri; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Para Pemohonmengajukan Permohonan perbaikan identitas adalah karena terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon pada Surat Keterangan NikahPemohon serta kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon IIpada Surat Keterangan

Menetapkan menurut hukum bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon IIpada Surat Keterangan Pindah Warga Negara Indonesia dan BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia Pemohon yakni nama Mele tanggallahir 6 Juli 1977 adalah keliru, kKemudian diperbaiki menjadi nama Sunarti,tanggal lahir 01 Juni 1981 sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon NIK73060121117 70001;4.

Yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Masnah dan Dalimah ; Apa status Pemohon dan Pemohon IIpada saat pernikahan ? Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ; Apakah antara Pemohon denganPemohon II ada hubungan nasab, semendasaudara sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan mereka ? Tidak ada ; Apakah ada orang yang keberatan denganpernikahan pemohon i dan Pemohon II ? Tidak ada ; Apakah Perkawinan Pemohon denganPemohon II telah dikaruiai anak ?

Ya, hadir dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000,; Apa status Pemohon dan Pemohon IIpada saat menikah ? Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Siapa yang bertindak menjadi wali nikahPemohon II pada saat menikah ? Yang bertindak menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada Guru Bolang ; Apakah Pemohon dengan Pemohon IIada hubungan nasab,semenda, saudarasesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan mereka ?