Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijah ijon ijot ijin ijal iroh ijuh ijol itoh
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 184 / Pid.Sus / 2014 / PN.Cj
Tanggal 23 September 2014 — IJOH DULONG
141 — 71
  • IJOH DULONG
    mengisitabung gas 3 kg bila tabung gas 3 kg sudah penuh maka akan diturunkan dari mesinkemudian tabung gas ditutup menggunakan rubber seal dan selanjutnya ditutupdengan segel ternyata dalam proses pengisian gas elpiji tersebut terdapat mesinpengisian yang tidak bekeja sebagaimana mestinya sehingga mengisi tabung gas 3 kgtidak sesuai dengan volume yang semestinya, mesin pengisian yang tidak bekerjasebagaimana mestinya tersebut telah dilaporkan oleh saksi Andi kepada saksi DanuDardja dan terdakwa Ijoh
    Du Long namun terdakwa Ijoh Du Longdan saksi danu Darjamengabaikan hal tersebut sehingga berakibat ada tabung gas elpiji 3 kg produksi PTDwi Putra Makmur Gasindo yang isinya tidak penuh 3 kg dan tidak sesuai denganvolume yang semestinya dan selanjutnya tabung gas elpiji 3 kg tersebut dijual ataudidistribusikan kepada agen dan dijual kepada konsumen;Bahwa selanjutnya salah satu agen yang telah berlangganan SPPBE tersebut yaitu PTPetra Irene Energy semenjak tahun 2011 lalu pada tanggal 8 Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — DIAH SADIAH KARDIANI, DKK VS IJOH HODIJAH, DKK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAH SADIAH KARDIANI, DKK VS IJOH HODIJAH, DKK
    IJOH HODIJAH, bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT.01/06, Desa Ciheulang, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung;2. APIP ROHMAN, bertempat tinggal di Kampimg Lio RT. 04/04,Halaman 1 dari 48 Hal. Put. Nomor 708 PK/Pdt/2016Desa Ciparay, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;3. HASBULLAH ZAKARIYA, bertempat tinggat di KampungJongor RT. 03/15, Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — IJOH HODIJAH VS 1. Dra.DIAH SADIAH KARDIANI, DKK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.IJOH HODIJAH, 2.APIP ROHMAN, 3.HASBULLAH ZAKARIYA, 4.TIN AMINAH, 5.DUDUNG ABDULRAHMAN, 6.1.MAE, 6.2.ABDUL ROHMA, 6.3.NENG, 6.4.UTEP, 6.5.KOKOM, 6.6.HERI, 6.7.NURAIDA, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ASIKIN, 7.SOPIAH, 8.CACAH, 9.ODIN SAHRODIN, 10.AYI ABU ROHIM, 11.ADE KRISTIADI, 12.DIDI SOPANDI HOLIL, 13.DAHO MULYANA, 14.ZAKARIA, 15.H.NOOR KOMAR, 16.ACAH ROHANI, 17.IPAN MUHARAM, 18.ROSIAH, 19.MUMUN, 20.ENTIN KARTINI, 21.ROHMAH
    IJOH HODIJAH VS 1. Dra.DIAH SADIAH KARDIANI, DKK
    berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.IJOH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/PDT/2012
Tanggal 23 September 2013 — IJOH HODIJAH, DKK VS Dra. DIAH SADIAH KARDIANI, DKK
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IJOH HODIJAH, DKK VS Dra. DIAH SADIAH KARDIANI, DKK
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 19 Februari 2014 — IJOH Bin TIHIL
56 — 7
  • IJOH Bin TIHIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; -----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------4.
    IJOH Bin TIHIL; -----------------6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah); -----------------
    IJOH Bin TIHIL
    IT anak dari ALIR danTerdakwa I: IJOH Bin TIHIL mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk di jualdi Kalimantan Selatan dan uang hasil penjualannya akan dibagi antara Terdakwa I :RIAN Als.
    IIT anak dari ALIR danTerdakwa IL: IJOH Bin TIHIL mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk di jualdi Kalimantan Selatan dan uang hasil penjualannya akan dibagi antara Terdakwa I :RIAN Als. IIT anak dari ALIR dan Terdakwa II : WOH Bin TIHIL; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka Majelis Hakim dapatmengambil kesimpulan bahwa Terdakwa I: RIAN Als.
    IIT anak dari ALIR dan Terdakwa II :IJOH Bin TIHIL pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 22.30 Wita, bertempatdi rumah Saksi AHMAD SYARIFUDDIN Bin SAHRI di Desa Petangis RT.02 Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur telah mengambil (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna putih hitam dengan nomor polisi KT4718EY, yang dilakukan dengan caraTerdakwa I: RIAN Als.
    IIT anak dari ALIR dan Terdakwa II :IJOH Bin TIHIL pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 22.30 Wita, bertempatdi rumah Saksi AHMAD SYARIFUDDIN Bin SAHRI di Desa Petangis RT.02 Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur telah mengambil (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna putih hitam dengan Nomor Polisi KT4718EY, yang dilakukan dengan caraTerdakwa I: RIAN Als.
    IIT anak dari ALIR turun dari sepeda motor Mio yang dibawa oleh Terdakwa I :IJOH Bin TIHIL, lalu Terdakwa I : RIAN Als. HT anak dari ALIR menuju rumah Saksi AHMADSYARIFUDDIN Bin SAHRI dan memasukkan alat berupa kunci segitiga yang diberi mata kunciL yang sudah dipipihkan ujungnya dan memasukkan ke dalam lubang kunci sepeda motor SatriaF nomor polisi KT4718EY dan setelah itu Terdakwa I : RIAN Als. IIT anak dari ALIR putardan Terdakwa I: RIAN Als.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 429/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 9 April 2018 — IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
KOMARUDIN Bin IJOH JOHARA
31 — 4
    • Menyatakan terdakwa Komarudin Bin Ijoh Johara tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Komarudin Bin Ijoh Johara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    IKBAL HADJARATI, SH
    Terdakwa:
    KOMARUDIN Bin IJOH JOHARA
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 21 Juli 2021 —
Terdakwa:
SUHADI Alias IJOH Bin BUJANG
24 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUHADI Alias IJOH Bin BUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

      Terdakwa:
      SUHADI Alias IJOH Bin BUJANG
      Saksi AGUNG DERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap Terdakwa SUHADIALS IJOH BIN BUJANG. dilakukan pada hari Selasa tanggal 23 Februari2021 sekira jam 16.00 Wib di sebuah rumah yang beralamat di DusunDamai Rt.002 Rw.002 Ds.Parit Baru Kec.Selakau Kab.Sambas; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUHADI ALSIJOH BIN BUJANG. karena Terdakwa SUHADI ALS IJOH BIN BUJANG.ada memiliki, menyimpan, menguasai, menjual, membeli
      lanjut untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SUHADI ALS IJOH BIN BUJANG.
      Kemudian sekirajam 20.00 Wib saksi dan rekan saksi BRIGPOL DARYOKO beserta timlainnya dengan bantuan seorang INFORMAN menghubungi TerdakwaSUHADI ALS IJOH BIN BUJANG. untuk memesan narkotika jenis shabusebanyak 15 (lima belas) gram.
      Dan Terdakwa SUHADI ALS IJOH BIN BUJANG.menjawab AOK LAH, LANGSUNG JAK DATANG KERUMAH;Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 Wib saksi dan INFORMANlangsung datang ke rumah Terdakwa SUHADI ALS IJOH BIN BUJANG.yang beralamat di Dusun Damai Rt.002 Rw.002 Ds.Parit BaruKec.Selakau Kab.Sambas. Sedangkan rekan saksi BRIGPOL DARYOKObeserta tim lainnya bersembunyi disekitaran rumah Terdakwa SUHADIALS IJOH BIN BUJANG.
      Lalu saksi pun langsung merangkul TerdakwaSUHADI ALS IJOH BIN BUJANG. dan memperkenalkan diri bahwa saksidan rekan saksi BRIGPOL DARYOKO beserta tim lainnya adalahPetugas Kepolisian dari Polres Sambas sambil menunjukkan SuratPerintah Tugas kepada Terdakwa SUHADI ALS IJOH BIN BUJANG.Selanjutnya saksi ada berkata kepada Terdakwa SUHADI ALS IJOH BINBUJANG. MANE AGIK BARANG (SHABU) MU. Dan TerdakwaSUHADI ALS IJOH BIN BUJANG. pun menjawab NDAK ADE AGIKPAK.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 983/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2009 — penggugat tergugat
8 — 4
  • MulyasariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih karena Tergugat menikah lagi denganwanita lain bernama IJOH
    Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22222222 nee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih karena Tergugat menikah lagi denganwanita lain bernama IJOH
    , kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danTergugat tinggal di rumah Ijoh, sampai sekarang sudah kurang lebih 12 tahun lamanya,selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi nafkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum
    bawah sumpahnya masingmasing: Saksi I dan Saksi II,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Nopember tahun 1995 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, hal ini disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib, selain itu Tergugat juga telah beristeri lagi dengan wanita lainbernama IJOH
    , dan pada puncaknya sejak bulan Desember tahun 1995 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di bersama Ijoh, sampai sekarang sudah 12 tahun 4 bulanlamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah wajib; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah nyata Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 12 tahun 4 bulan berturutturut dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan membiarkannya; Menimbang, bahwa padahal sebagai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Roro bin Madkafi
    2.Ijoh binti Pilun) dan Pemohon II (1.Roro bin Madkafi
    2.Ijoh binti Pilun) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Roro bin Madkafi
    2.Ijoh binti Pilun) dan Pemohon II (1.Roro bin Madkafi
    2.Ijoh binti

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Menetapkan Pemohon I (Oman bin Oyib) nama yang sebenarnya adalah Oman bin Oyim dan Pemohon II (Mimin binti Ijoh) nama yang sebenarnya adalah Mimin Minaharyati binti Ijoh ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

    Saksi :LsSAKSI 1, umur 49 tahun ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :2.1 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka suami isterisah;2 Bahwa Pemohon Oman dan nama bapaknya yang sebenarnyaadalah Oyim, sedangkan Pemohon Il PEMOHON II dan namapanjangnya adalah Mimin Minaharyati binti Ijoh;3 Bahwa mereka masih tetap sebagai suami istri dan tidak pernahberpisah;4 Bahwa mereka ke Pengadilan Agama untuk melakukan perubahannama dam buku Nikah;SAKSI Il, umur 47 tahun ;Dibawah
    sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka suami isteriyang sah;2 Bahwa Pemohon Oman dan nama bapaknya yang sebenarnyaadalah Oyim, sedangkan Pemohon Il PEMOHON II dan namapanjangnya adalah Mimin Minaharyati binti Ijoh;3 Bahwa mereka masih tetap sebagai suami istri dan tidak pernahberpisah;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PA.Cbn Bahwa mereka ke Pengadilan Agama untuk melakukan perubahannama dalam buku Kutipan Akta Nikah
    Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) nama yang sebenarnya adalahPEMOHON Idan Pemohon II (PEMOHON II) nama yang sebenarnya adalahMimin Minaharyati binti Ijoh ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jujun Junaedi bin Ajrom) dan Pemohon II (Ijoh Johariah binti Obay);

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jujun Junaedi bin Ajrom) dan Pemohon II (Ijoh Johariah binti Obay) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3

    Mengabulkan permohonan Pemohon (Jujun Junaedi bin Ajrom) danPemohon II (Ijoh Johariah binti Obay);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jujun Junaedi binAjrom) dan Pemohon I! (Ijoh Johariah binti Obay) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Jujun Junaedi bin Ajrom) danPemohon II (Ijoh Johariah binti Obay);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jujun Junaedi binAjrom) dan Pemohon I! (Ijoh Johariah binti Obay) yang dilaksanakanHalaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 265/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANpada tanggal 24 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/PDT/2012
Tanggal 30 September 2014 — ANNA DARIWANTI, DK VS ROMANUS BAGA
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2002, Moan Juang dan Dua Nita didampingi oleh Para Penggugatserta anakanak dari Moan Juang, diantaranya anak mantunya yang bernama MariaBelita menyampaikan bahwa bidang tanah Ijoh Nata harus dikembalikan kepadaDua Nita dan anakanaknya. Pada saat itu, keadaan rill di tanah sengketa Ijoh Natatetap digarap oleh Maria Belita;5.
    Bahwa setelah Moan Juang meninggal tahun 2007 dan untuk mempertegaspengembalian bidang tanah Ijoh Nata yang sebelumnnya diserahkan secara lisanoleh Moan Juang, maka pada tanggal 27 Juni 2010 dibuatlah penyerahan secaratertulis yang ditandatangani oleh Maria Belita sebagai pihak yang menyerahkantanah sengketa dengan Para Penggugat sebagai pihak yang menerima penyerahantanah sengketa;6.
    Pada tahun itujuga Para Penggugat melakukan pemeriksaan lokasi di Ijoh Nata dan mulaimenggarap bidang tanah tersebut dengan menanami tanaman jagung, ubi danpisang serta kacangkacang. Selain itu Para Penggugat juga menebang kelapa danmangga untuk dijadikan bahan bangunan serta mendirikan rumah di atas bidangtanah Ijoh Nata;7.
    Bahwa akan tetapi, pada tahun 2010, pada hari dan bulan yang tidak diingat lagioleh Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II bersama orangorangnyamelakukan penyerobotan secara terangterangan atas bidang tanah Ijoh Nata dengancara mMenanaminya tanaman pangan baru di atas tanah sengketa yang sudah adatanamantanaman milik Para Penggugat.9. Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;10.
    Menyatakan hukum bidang tanah yang terletak di Ijoh Nata, Keluraha Wolomarang,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka seluas + 10.000 m2, dengan batsbatasnyaadalah sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah Ansel Da Silva;Selatan: dengan bidang tanah Wande dan jalan lorong;Timur : dengan bidang tanah Adel, Pende, Falen dan Karo;Barat : dengan Lambertus Mori, kali mati dan Yakobus L.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARUJI bin IJOH) dengan Pemohon II (RUDINAH binti LAMRIANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Desa Teluk Haur, Kecamatan Negara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui,

    SALINAN PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2017/PA.BlicnSK CAtN Ob 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saruji bin Ijoh, umur 49, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Citrawati RT. 006, Desa Makmur Mulia,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saruji bin Ijoh) dengan PemohonI! (Rudinah binti Lamriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1991 di Desa Teluk Haur Kecamatan Negara Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARUJI BIN IJOH)dengan Pemohon II (RUDINAH BINTI LAMRIANSYAH) yang dilaksanakanpada Tanggal 01 Januari 1991 di Desa Teluk Haur, Kecamatan Negara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 992/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Pemohon telah mengucapkan ikrartalak yang berbunyi sebagai berikut: Saya nama: KARNA binADIMANTA, dengan ini menjatuhkan talak satu yang kesatukepada istri saya bernama: IJOH binti SUPARTA.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui apakahdalam keadaan suci' atau tidak pada saat ikrar talakdiucapkan.Menimbang, bahwa selambat lambatnya 30 hari setelahputusan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartoni bin Saca Dikrama) terhadap Penggugat (Ijoh Astijah als. Ijoh binti Muhtar);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
Dedi Rustandi bin Asim
20 — 6
  • Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2018 IbuPemohon/Pewaris yaitu Enih binti Sukanta meninggal dunia dikarenakansakit, Sementara kedua orang tua pewaris yaitu Bapa Sukanta telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada Pewaris yaitu pada tanggal 5 April1945, begitu pula Ibu Pewaris yaitu Ibu Ijoh telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 3 April 1985, dengan demikian ketika Pewarismeninggal dunia telah meninggalkan 1 (satu ) orang ahli waris yaitu DEDIRUSTANDI bin ASIM (anak);4.
    No 121/Pdt.P/2020/PA.Cmi Bahwa Bapak Pewaris yang bernama Bapa Sukantatelah meninggal dunia pada tahun 1945 dan Ibu Pewaris yang bernamaIbu Ijoh telah meninggal juga pada tahun 1985; Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia hanyameninggalkan satu orang ahli waris yang bernama Dedi Rustandi; Bahwa Pemohon beragama Islam, dan ketika pewarismeninggal dalam keadaan Islam; Bahwa permohonan ini diperuntukan Pemohon untukmengurus harta peninggalan Ibu Enih berupa tanah yang terletak diKelurahan Cibeber;Bahwa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ijoh binti Sarya) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-02-2007 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659K/PDT/2001
Tanggal 20 Februari 2007 — PT BANK JASA ARTA CABANG TASIKMALAYA ; vs. NUNUNG DIANA YUDANI ; APEP NURYANTO ; Dkk
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwasekarang para Termohon Kasasi sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriCiamis pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa di Kelurahan Sindangrasa Ciamis telah hidup seorangbernama APANDI hidup berumah tangga dengan isterinya bernama IJOHSUTIJAH di Lingkungan Sirnarasa, Rt 03/01, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan dan Kabupaten Ciamis ;Bahwa dari pernikahan APANDI dengan IJOH
    SUTIJAH diperolehseorang anak bernama SITI MAEMUNAH (Tergugat I) ;Bahwa IJOH SUTIJAH meninggal dunia pada tahun 1964 denganmeninggalkan seorang anak yaitu SIT MAEMUNAH tersebut ;Bahwa pada tahun 1958 APANDI menikah dengan MINTARSIHkemudian berumah tangga dirumah APANDI sewaktu hidup berumah tanggadengan IJOH SUTIJAH di Sindangrasa Ciamis ;Bahwa dari pernikahan APANDI dengan MINTARSIH diperoleh duaorang anak bernama NUNUNG DIANA YUDANI dan APEP NURYANTO yaituPara Penggugat ;Bahwa APANDI telah meninggal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ucep bin Nar i) dan Pemohon II (Ijoh binti Said);

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucep bin Nar i) dan Pemohon II (Ijoh binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 506/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Maman Abdurahman bin Juna ) dan Pemohon II (Ijoh binti Mamat );

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Abdurahman bin Juna ) dan Pemohon II (Ijoh binti Mamat ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Maman Abdurahman bin Juna ) danPemohon II (Ijoh binti Mamat ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Abdurahmanbin Juna ) dan Pemohon II (ljoh binti Mamat ) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten
    Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi5671i567sI360sImult1tx56 7tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman Abdurahman bin Juna )dan Pemohon II (Ijoh