IKARLIE LAWAN SUHARDI MONONG STEPANUS

IKARLIE(Penggugat) yang diketahui oleh Kepala KelurahanKereng Bangkirai tanggal 1 Juli 2009 No.140.593/031/Pem VII/2009, diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Pernyataan an. NORDIN D. yangdiketahui Kepala Kelurahan Langkai tanggal 14031998 No. 594/126/Pem Lk/III/98, beserta GambarKasar Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah No.126/BAP/Pem Lk/III/98, diberi tanda P3;. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan SebidangTanah dari Sdr. NORDIN D. kepada Sdr.

IKARLIE(Penggugat) yang diketahui oleh Kepala KelurahanKereng Bangkirai tanggal 1 Juli 2009 No.140.593/029/Pem VII/2009, diberi tanda P4;. Fotocopy Kwitansi Jual Beli Sebidang Tanah antaraSdr. DALLY IHAM dan Sadr. IKARLIE (Penggugat)tanggal 29 Maret 2006, diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Pernyataan Menggarap Tanah An.IKARLIE (Penggugat) sendiri yang diketahui olehKepala Kelurahan Langkai tanggal 20 Januari 1994No. 594/41/Pem Lk/I/94 beserta Gambar Kasar Tanahterlampir, diberi tanda P6;137.

IKARLIE (Penggugat) yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Kereng Bangkiraitanggal 18 8 2009 No.140.593/078/Pem VIII/2009beserta Gambar Kasar Tanah terlampir, diberi tandaP7;8. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah yangdiketahui oleh Ketua RT.02 RW.XIX dan SuratPernyataan Menggarap Tanah yang. diketahui olehKetua RT. 02 RW.XIX beserta Gambar KasarTanah yang semua tertanggal 19 April 1999 An.RAMINAH isteri dari saudara DALLY IHAM, diberitanda P8 ;9. Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi seri D.

No.01943 atas nama IKARLIE, diberi tanda P9;10. Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunandan Surat Tanda Terima Setoran (STTS). Tempatpembayaran PT. BPK Palangka Raya, telah menerimapembayaran PBB tahun 2005 s.d. tahun 2009 dariMap.0142, diberi tanda P10;11. Fotocopy Surat Ukur BPN Kota Palangka Raya untukpembuatan sertifikat tahun 2008 oleh Sdr. HARTONO,diberi tanda P11;12. Fotocopy Surat Pernyataan Menggarap Tanah denganmenggunakan~ kertas segel tahun 1994 An.

Baru pada sekitar satu bulanyang lalu saksi melihat kesana dan selain tanamtumbuh ada juga bangunan yang ada nama Ikarlie;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milikTergugat, karena ada bangunan milik Penggugat itumaka pada tahun 2009 Tergugat mengadu kepadaDemang, dan dalam putusan rapat Demang, tanahsengketa adalah sah milik Tergugat, waktu itu30Penggugat disuruh ganti rugi, tetapi Penggugattidak datang waktu dipanggil; Bahwa pada waktu itu yang ikut dalam rapat Demangada Basyir, Sabran dan

IKARLIE, pekerjaan swasta, diketahui beralamat di Jalan Arjuna,Rt.07/Rw.Vl, Komplek Perumahan BIN G. Obos Permai,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebutTURUT TERBANDING III Semula sebagai TERGUGAT IV;5.

BADAKBatas Timur : IKARLIE (sekarang dengan MULYADV TERGUGAT ll)Batas Selatan: SUSGAWANDIBatas Barat : SAFRIL11.Bahwa Penggugatpun menyampaikan kepada Tergugat terkait bangunanrumah kayu milik Tergugat telah dibangun di atas tanah milik Penggugatyang sudah bersertifikat hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:6293.

tercatat untuk saksi berbatasansebelah Timuradalah berbatasan dengan Ikarlie, sebelah Selatanberbatasan dengan Susgawandi dan dalam Surat Pernyataan Tanah(SPT) An. Ruslan (Tergugat Ill) tercatat batas tanah sebelah Utaraberbatasan dengan Ikarlie, sebelah Barat berbatasan denganSusgawandi. Namun kemudian jika diperhatikan secara seksama atastanda tangan dari masingmasing saksi berbatasan dalam kedua SuratPernyataan Penguasaan Tanah a quo maka diketahui secara jelas danHal.14 dari 49 Hal.

BADAKLURUSBatas Timur :IKARLIE (Ssekarang dengan MULYAD)I)Batas Selatan: SUSGAWANDIBatas Barat : SAFRILmaka cukuplah beralasan hukum agar Majelis Hakim menyatakan bahwaobjek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat tersebut adalah bagian dariukuran tanah milik Penggugat dengan luas 1.185 M?

BadakBatas Timur IKARLIE (Sekarang dengan MULYADI /TergugatIl)Batas Selatan : SUSGAWANDIBatas Barat SAFRILHal.30 dari 49 Hal.

Bahwa pada awalnya atas kepemilikan tanah Penggugat yangsemula berasal dan/atau dibeli dari Kelompok Tanah SINAR KAHAYAN,tidak ada permasalahan atau orang lain yang inginmengambil/menguasainya, namun pada tahun 2010 mulai adapermasalahan terhadap tanah dimaksud, dimana dengan berbagai manacara telah diakui/ingin dikuasai oleh saudara IKARLIE yakni dengan caramendirikan bangunan juga telah mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriPalangka Raya sebagaimana sebagaimana sesuai dengan PutusanNomor : 23/

Pdt.G/2010/PN.PI.R tanggal 2 September 2010 akan tetapigugatan saudara IKARLIE tersebut tidak dapat diterima, namun pada tahun2011 kembali diajukan lagi gugatan ke Pengadilan Negeri Palangka RayaHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Pikoleh saudara IKARLIE sebagaimana sesuai PutusanNo.70/Pdt.G/2011/PN.PI.R tanggall 10 Mei 2012 namun lagilagi gugatansaudara IKARLIE tidak dapat diterima ;5.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 23/Pdt.G/2010/PN.PI.R tanggal 2 September 2010 mengajukan upayahukum yakni banding, akan tetapi telah dicabut sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap juga terhadap perkara Nomor70/Pdt.G/2011/PN.PI.R tanggall 10 Mei 2012 saudara IKARLIE tidakmengajukan upaya hukum, sehingga putusan dalam perkara tersebut jugatelah berkekuatan hukum tetap dan atas tanah milik Penggugat tersebuttidak ada lagi yang ingin menguasai dan atau ingin

Bahwa akan tetapi selang beberapa tahun setelahpermasalahan antara Penggugat dengan saudara IKARLIE selesai,sekarang sebagian tanah milik Penggugat yang berada dibelakang yaknidengan ukuran lebar 50 meter, panjang 100, luas 5.000 meter persegikembali diserobot, dikuasai/diambil serta telah didirikan 2 (dua) buahbangunan rumah oleh Tergugat dan Tergugat II tanpa ada dasar hukumyang sah menurut hukum juga tanpa seijin serta sepengetahuan dariPenggugat ;7.

PI.R tertanggal 8 September2010 dalam perkara perdata antara IKARLIE melawan SUHARDI MONONGSTEPHANUS, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi dari asli berupa salinan putusan asli berupa PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor /70/Pdt.G/2011/PN. PI.Rtertanggal 10 Mei 2012 dalam perkara IKARLIE melawan SUHARDIMONONG STEPHANUS, selanjutnya diberi tanda P6;7.

IKARLIE (Penggugat) tanggal 29 Maret 2006 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4, telah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan telah pula diberi materai secukupnya, sekaligus buktibukti tersebut dapatdigunakan sebagai bukti di dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

- Luas : 600 meter persegi

- Batas Utara : Jalan Badak;

- Batas Timur : Ikarlie

: 20 M;

- Luas : 600 M2;

- Batas Utara : Jalan Badak;

- Batas Timur : Ikarlie

Penggugat:
AMILSON, SE
Tergugat:
1.KARLIANSYAH
2.MULYADI
3.RUSLAN
4.IKARLIE
5.DENI, S.Pd
6.SUSGAWANDI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN BUKIT TUNGGAL Cq. LURAH BUKIT TUNGGAL
2.KECAMATAN JEKAN RAYA Cq. CAMAT JEKAN RAYA
3.UNDIT H. DEMEN
4.SURYADARMA, S. Hut