Ditemukan 6 data
19 — 1
HOESEN SETIAWAN Lawan IKCEH
Menimbang, bahwa selanjutnya dari isi kedua bukti diatas,maka dapat pula disimpulkan bahwa asal usul tanah/persil yangdisebutlkan dalam Sertifikat Hak Milik tersebut adalah konversi danberdasarkan PMPA.No.2/1962 dan penunjuknya adalah Bekas TanahMilik Indonesia No.68 CI Persil No.23b DIII;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar pada isi bukti P3yakni foto copy (sesuai asli) Surat Pernyataan/Pemberian tertanggal02 pebruari 2005, yang dibuat dan ditanda tangani N.Anton Sentosaselaku pihak Pemberi dan Ikceh
sebagai pihak yang menerima, makadapatlah disimpulkan bahwa N.Anton Sentosa, wiraswasta, beralamatdi J.Boulevard Rubi II No.42 Makassar, telah menyatakan bahwa : 2(dua) bidang tanah yang terletak di Jl.Urip Sumoharjo (disebelah43Barat Universitas 45) Kelurahan Sinrijala Kec.Panakukang Makassardengan SHM No.16 dan SHM No.17,kami berikan kepada Ikceh,wiraswasta, beralamat di Jl.Bandang No.180 Makassar, untukdimilikinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk dan isi daribukti P3 diatas, maka
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKCEH tersebut;
IKCEHlawanHOESEN SETIAWAN, DKdanNY. DEWI
putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi IKCEH
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKCEH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.
Terbanding/Tergugat : HOESEN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MANSYARI
Terbanding/Tergugat : NY. DEWI
44 — 9
Pembanding/Penggugat : IKCEH
Terbanding/Tergugat : HOESEN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MANSYARI
Terbanding/Tergugat : NY. DEWI
H Anwar Adnan Saleh
Tergugat:
1.Edward Putra Halim Mallassa
2.Ikceh
Turut Tergugat:
1.James Sucipto Sung
2.Bank CIMB Niaga KC Pondok Indah
62 — 9
Penggugat:
H Anwar Adnan Saleh
Tergugat:
1.Edward Putra Halim Mallassa
2.Ikceh
Turut Tergugat:
1.James Sucipto Sung
2.Bank CIMB Niaga KC Pondok Indah
H Anwar Adnan Saleh
Tergugat:
1.Edward Putra Halim Mallassa
2.Ikceh
Turut Tergugat:
1.James Sucipto Sung
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk cq Bank CIMB Niaga KC Pondok Indah
36 — 28
Penggugat:
H Anwar Adnan Saleh
Tergugat:
1.Edward Putra Halim Mallassa
2.Ikceh
Turut Tergugat:
1.James Sucipto Sung
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk cq Bank CIMB Niaga KC Pondok Indah
Terbanding/Tergugat I : Edward Putra Halim Mallassa
Terbanding/Tergugat II : Ikceh
Terbanding/Turut Tergugat I : James Sucipto Sung
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bank CIMB Niaga Tbk cq Bank CIMB Niaga KC Pondok Indah
57 — 41
Pembanding/Penggugat : H Anwar Adnan Saleh
Terbanding/Tergugat I : Edward Putra Halim Mallassa
Terbanding/Tergugat II : Ikceh
Terbanding/Turut Tergugat I : James Sucipto Sung
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bank CIMB Niaga Tbk cq Bank CIMB Niaga KC Pondok Indah