Menyatakan Terdakwa IKHPA SURYANI SIREGAR tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

IKHPA SURYANI SIREGAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IKHPA bin KHALIR) terhadap Penggugat (NURSAENI binti MOH. SOPARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

pinjamanhutang dan tunggkan mengikat, maka Tergugat membebaskan daripersentase bagi hasil dan mengembalikan sertifikat agunan setelah take over3 (tiga) tahun dan apabila dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun pihak TurutTergugat belum mampu mengembalikan pinjaman, maka Turut Tergugatmerelakan peralihan aset agunan setelah dilakukan perhitungan akumulasihutang (Vide bukti surat TT3)Bahwa perjanjian antara Turut Tergugat dengan Tergugat tersebut, diketahuioleh saksi Anmad Hasibuan, saksi Samsudin Siregar dan saksi Ikhpa

Ikhpa Suryani Siregar;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Samsudin Siregar dan saksiIkhpa Suryani Siregar yang pada dihadirkan Turut Tergugat pada pokoknya parasaksi mengetahui bahwa ada perjanjian antara Turut Tergugat dengan Tergugat tersebut dan para saksi dilibatkan sebagai saksi saat kejadian;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan Tergugat I,II,III,IV,Vdan Turut Tergugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat dalam melakukan jual beli

Samsudin Siregar , 2.khpa Suryani Siregar;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Samsudin Siregar dansaksi Ikhpa Suryani Siregar yang pada dihadirkan Turut Tergugatpada pokoknya para saksi mengetahui bahwa ada peranjian antaraTurut Tergugat dengan Tergugat tersebut dan para saksi dilibatkansebagai saksi saat kejadian;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan TergugatLILI,IV,V dan Turut Tergugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Tergugat dalammelakukan

bagi hasil danmengembalikan sertifikat agunan setelah take over 3 (tiga) tahun danapabila dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun pihak Turut Terbanding/TurutTergugat belum mampu mengembalikan pinjaman, maka TurutTerbanding/Turut Tergugat merelakan peralihnan aset agunan setelahdilakukan perhitungan akumulasihutang (Vide bukti surat TT3);Bahwa benar perjanjian antara Turut Terbanding/Turut Tergugat denganTerbanding I/Tergugat tersebut, diketahui oleh saksi Ahmad Hasibuan,saksi Samsudin Siregar dan saksi Ikhpa