Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 851 /Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 28 Mei 2013 — IKHDA NUR HIDAYATULLOH
217
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama IKHDA NUR HIDAYATULLOH menjadi IKHDA NUR HIDAYAT , laki-laki lahir di Kudus pada hari kamis Kliwon Tanggal 30 Juni 1994 sebagaimana tertulis dalam ijazah Sekolah dasar (SD) dan Ijazah Tsanawiyah;3.
    Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Dinas / Instansi terkait untuk mencatat nama pemohon IKHDA NUR HIDAYATULLOH menjadi IKHDA NUR HIDAYAT , laki-laki lahir di Kudus pada hari kamis Kliwon Tanggal 30 Juni 1994 sebagaimana tertulis dalam ijazah Sekolah dasar (SD) dan Ijazah Tsanawiyah;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    IKHDA NUR HIDAYATULLOH
    Bahwa Pemohon sebenarnya sudah lama ingin mengajukan Permohonan iniuntuk dapat secara resmi merubah nama Pemohon IKHDA NURHIDAYATULLOH menjadi IKHDA NUR HIDAYAT = namun karenakesibukan Pemohon baru saat inilah Pemohon mengajukannya;5.
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama IKHDA NURHIDAYATULLOH = menjadi IKHDA NUR HIDAYAT, lakilaki lahir diKudus pada hari kamis Kliwon Tanggal 30 Juni 1994 sebagaimana tertulisdalam ijazah Sekolah dasar (SD) dan TjazahTsanawiyah; 3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IKHDA NUR HIDAYATULLOH; diberi tanda P1;3. Foto copy akte Kelahiran atas nama IKHDA NUR HIDAYATULLOHdiberitanda P. 34. Foto Copy surat nikah atas nama KUSDI dan LISTYOWATI , diberi tanda P.5. Foto copy ijazah SD atas nama IKHDA NUR HIDAYAT , diberi tanda P5; 6.
    menjadi IKHDA NUR HIDAYAT , seperti dalam dalamYjazah SD dan TjazahTsanawiyah; e Bahwa saksi tidak keberatan kalau nama IKHDA NUR HIDAYATULLOHmenjadi IKHDA NUR HIDAYAT; nnnSaksi II: ANWAR IMRON ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untuk merubahnama yang semula IKHDA NUR HIDAYATULLOH menjadi IKHDA NURHIDA YAT 3 2202200nee nee ne nee nee nen nen ne nnn sense nce nennene=e Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tuanya adalah IKHDA NURHIDAYATULLODH ;0200000000 nee nen ne scenes
    NUR HIDAYATULLOH dan IKHDA NURHIDAYAT adalah orang yang sama yakni PEMOHON sendiri; Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari IKHDA NURHIDAYATULLOH dan IKHDA NUR HIDAYAT adalah peristiwa penting yangdialami oleh Pemohon, dan belum dilaporkan atau dicatatkan Pemohon ; e Bahwa dalam Ijazah SD dan IjazahTsanawiyah menggunakan nama IKHDANUR HIDAYAT ;e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon dalam dokumen IKHDA NURHIDAYATULLOH menjadi IKHDA NUR
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 667/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
IKHDA ZOHRA
273
  • Pemohon:
    IKHDA ZOHRA
Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2013 — SINGGIH IKHDA KHUSNATA Bin MASRUKIN
316
  • SINGGIH IKHDA KHUSNATA Bin MASRUKIN
    PUTUSANNo: 218/Pid.B/2013/PN.Kdr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SINGGIH IKHDA KHUSNATA Bin MASRUKINTempat Lahir > KediriUmur / tanggal lahir : 31 tahun /23121982Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bandar Lor Gg.V VA Rt.019 RW.003, Kel. Bandar Lor,Kec.
    Negeri Kediri, sejak tanggal 25 September 2013 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SINGGIH IKHDA
    AG6496SU dan 1 (satu) buah kuncipas /engkol 10 an dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum terdakwa didakwa melakukantindak pidana :Bahwa ia terdakwa SINGGIH IKHDA KHUSNATA bin MASRUKIN pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2013 sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknyadisuatu waktu lain yang masih termasuk
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakan kepada terdakwatentang identitasnya dirinya, ternyata benar terdakwa SINGGIH IKHDA KHUSNATABin MASRUKIN adalah orang yang diajukan sebagai terdakwa ke persidangan dalamperkara ini, dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, serta sehat
    Menyatakan Terdakwa SINGGIH IKHDA KHUSNATA Bin MASRUKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan ;163. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merkSuzuki SatriaF warna biru putih No.Pol.
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 25 Juli 2016 — IKHDA Binti SADERI (Alm);
449
  • IKHDA Binti SADERI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    IKHDA Binti SADERI (Alm);
    IKHDA BintiSADERI (Alm);2. Tempat Lahir > Tapin;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rumintin Rt.01, Rw.02, Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Polres Tapintanggal 01 April 2016 No.
    IKHDA Bin SADERI (Alm);Bahwa awalnya Terdakwa menghubugi Saksi dan Saksi AHMADTAUFIK melalui handphone untuk menawarkan pekerjaan di salah satuperusahaan batu bara di desa Tatakan Kec.
    IKHDA Bin SADERI (Alm);Bahwa awalnya Terdakwa menghubugi Saksi dan Saksi MUHAMMADSYARIFUDIN melalui handphone untuk menawarkan pekerjaan di salahsatu perusahaan batu bara di desa Tatakan Kec.
    IKHDA Bin SADERI (Alm) yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiridipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telahterpenuhi ;Ad.2.
    IKHDA BintiSADERI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 22-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 104/PID.B/2010/PN.MGL.
Tanggal 27 Januari 2011 — TERDAKWA I : Nama lengkap : YULI PRAKOSO Als. ULI Bin MUH SIGIT; TERDAKWA II : Nama lengkap : SEPTIAN ADHI NUGROHO Als. TIAN Bin SLAMET RAHARJO ;
473
  • AA4936 WKtersebut tanpaijin pemiliknya dan tujuan para terdakwa mengambil sepedamotor tersebut untuk dijual.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebut mengakibatkan saksi Nur Ikhda Als.
    AA4936WK warna abuabu hitam milik Nur Ikhda di SMKNI KotaMagelang pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010sekitar jam 14.00 WIB; Bahwa saksi mendapat informasi jika pelakunya adalahTerdakwa Tian, kemudian saksi menangkap terdakwa Tiandirumahnya dan mendapati barang bukti motor beradadirumahnya;Bahwa terdakwa Tian mengaku melakukan pencurianbersama temannya yaitu Terdakwa Yuli yang ditangkapsaksi tiga minggu kemudian;Bahwa Para Terdakwa pergi ke SMKNI berboncengan naikmotor Supra Fit milik Terdakwa
    SAKSI IIIT : NUR IKHDA Als. TOMPEL Bin JUMADI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitarpukul 15.15 WIB sewaktu' saksi akan pulang ke rumah,sepeda motor saksi yaitu Suzuki Satria FU dengan Nopol.AA4936 WK warna abuabu hitam yang diparkir di tempatparkir SMKNI sudah tidak ada.
    Nama Hery adalahkarangan Terdakwa Yuli untuk mengelabuhi Pak Satpam,karena memang ternyata pemilik asli motor tersebutadalah Nur Ikhda. Setelah berada diluar sekolah, motortersebut dinaiki oleh terdakwa Yuli, sedangkan terdakwaSeptian naik motor supra miliknya sambil mendorongfootstep motor yang dinaiki Terdakwa Yuli dari belakangdengan kakinya.
    G420ID394493.l(satu) buah Klakson warna Chrome merk Mitsuba.l(satu) buah kaca lampu warna merah1 (satu) buah besi penahan accu warna hitam.l(satu) buah penutup rangka tengah sepeda motor SuzukiSatria FU warna sylver ;l(satu) buah obeng mata belah tangkai warna kombinasikuning hitam bertuliskan Chrome Vanadium.Dikembalikan kepada saksi korban Nur Ikhda Als Tompel BinJumadi.l(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2003 Nopol. AA2590 BB warna hitam biru Noka.MH1HB1113K109670 Nosin.
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1086/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami UlfaNurwindiasari, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.1 dan ArinaKamiliya, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurul Ikhda
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Nurul Ikhda Asnainy, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 115.000,004. Panggilan Termohon > Rp. 180.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 putusan Nomor 1086/Pat.G/2021/PA.GM
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1086/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami UlfaNurwindiasari, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.1 dan ArinaKamiliya, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurul Ikhda
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Nurul Ikhda Asnainy, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 115.000,004. Panggilan Termohon > Rp. 180.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 putusan Nomor 1086/Pat.G/2021/PA.GM
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhda Nurkharis alias Ikhda Nuur Kharies bin Nursalam) terhadap Penggugat (Nurhasanah alias Nurhasanah Halim.
Register : 30-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 135/Pdt.P/2022/PA.Smg
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
173
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Ikhda Fina Arfia binti Nanang Chosim) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rizal Aries Munandar bin Kadaris).
    Dan dengan memberi dispensasi nikah kepada (Rizal Aries Munandar bin Kadaris) untuk menikah dengan anak para Pemohon (Ikhda Fina Arfia binti Nanang Chosim);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah).
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Wicaksono bin Abdul Kholiq) kepada Penggugat (Ikhda Laely Naziyah binti A. Paroni);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2196/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18115
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Debi Candra Satriawan bin Budiono) terhadap Penggugat (Ikhda Rizqiyah Putri Utami binti Abdul Mujib);

    4. Menetapkan anak bernama Sybilla Rizky Alula Barrah, tanggal lahir 12 April 2019 (umur 3 tahun 6 bulan), berada dibawah hadhonah

    Penggugat (Ikhda Rizqiyah Putri Utami binti Abdul Mujib);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 73/Pdt.P/2024/PN Clp
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
AMINAH,SP. DI
106
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama : (1) Ikhda Al-Hanif Muhammad Asyam, lahir di Cilacap pada tanggal 13 Desember 2010 , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2126/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Cilacap tertanggal 25 Mei 2011 yang saat ini masih dibawah umur berada dalam Perwalian PEMOHON;
    3. Menyatakan hukumnya
    PEMOHON dapat berbuat dan untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yang bernama Ikhda Al-Hanif Muhammad Asyam yang belum dewasa khususnya untuk melakukan Persetujuan peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 2110 yang terletak di Jl Kemit RT 002 RW 005 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 01-03-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0120/Pdt.P/2023/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Yulius Trio Krisna Saputra bin Warnoto untuk menikah dengan calon isterinya nama Ikhda Khoirina binti Daroini;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 355.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3958/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ii Ikhda Fahrurozi bin H. Kahfiyudin) terhadap Penggugat (Intan Permata Sari binti Mamun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti #40046#di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3958/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (li Ikhda
Register : 21-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1595/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PURMANTO Bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IKHDA SOFIYAH FIRDAUS Binti WACHID ASADILLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah
Register : 27-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2111/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Suratman Bin Supriyatna) terhadap Penggugat (Fitriani Mega Utami Binti Ikhda Sudirga);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 428/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ikhda Ahmad Fatoni bin Kusmanto) terhadap Penggugat (Jumi Astri binti Sarnedi);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRASETYO Bin MUJIMAN) kepada Penggugat (IKHDA NURJANATI Binti WIJI BUDIANA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Daud Muziri) terhadap Penggugat (Ikhda Zohra binti Yacob Ahmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 281/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Eko Andi Nofriyanto bin Suraji) terhadap Penggugat (Ikhda Amalia binti Tajir);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp337.500,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);