Menyatakan terdakwa I MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTAR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;-------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG(Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTARmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR BinJAMOMBANG (Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR BinMUKHTAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTARpada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidakHal 3 dari 24 Hal.

pergi membawa tanaman jeruk tersebut ke sawah milikTerdakwa MUKTAR dan sesampai di sawah tersebut Terdakwa MUKTARmembalutkan karung plastik ke tanaman jeruk yang telah diikat tersebut danselanjutnya Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa II IKMAR membawa tanamanjeruk yang telah dibalut dengan karung plastik tersebut ke rumahnya dan di tengahperjalanan Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa II IKMAR bertemu dengan pihakkepolisian lalu Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa Il IKMAR dibawa ke PolsekLembah Melintang untuk dimintakan

IKMAR membawa tanamanjeruk yang telah dibalut dengan karung plastik tersebut ke rumahnya dan di tengahperjalanan Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa II IKMAR bertemu dengan pihakkepolisian lalu Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa Il IKMAR dibawa ke PolsekLembah Melintang untuk dimintakan keterangan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUKTAR dan terdakwa II IKMAR 215(dua ratus lima belas) batang tanaman jeruk milik saksi FIRMAN menjadi rusakdan tidak dapat dimanfaatkan lagi sehingga saksi FIRMAN mengalami

Menyatakan terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm)dan Terdakwa Il IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTAR yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP BARANG; 2.

WipBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone padatanggal10 Juli 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahsekaligus saksi sendiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ikmar dan Akmal;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

jejakadan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Alfin bin Anwar;Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanbuku nikah;Ikmar

persidangan iniuntuk disahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone pada.pada tanggal10 Juli 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Junaedi; Bahwa yang menikahkan adalah sekaligus ayah kandung PemohonIl bernama Junaedi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ikmar

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone pada tanggal 10 Juli 2015, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Junaedi, yang ijab kabulnya sekaligus jugaayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdan seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ikmar

Wipbahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Junaedi bin Akarim Angga dan Ikmar bin Ompo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil

(belumtertangkap/DPO) setelah bertemu dengan Ikmar (DPO) terdakwa langsungmenggadaikan becak tersebut kepada Ikmar (DPO) dengan hargaRp.1.000.000.

;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Ikmar dan Terdakwa langsungmenggadaikan becak tersebut kepada Ikmar ;Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit becak mesin Honda WinBK 2333 BY dengan harga Rp.1.000.000.

(belum tertangkap/DPO) setelah bertemudengan Ikmar (DPO) Terdakwa langsung menggadaikan becak tersebutkepada Ikmar (DPO) dengan harga Rp.1.000.000.

(DPO) Terdakwalangsung menggadaikan becak tersebut kepada Ikmar (DPO) dengan hargaRp.1.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Haviezz Ikmar alias Haviez Ikmar bin Ikmar Ruzaman alias Ikmar Huzaman)terhadap Penggugat(Nurna Yunita binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa Yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Paman daripemohon Il yang bernama Ikmar Van Gobel kemudian di serahkan kepadaimam Desa Paku yang bernama Laani Sune dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Hasan Baguna dan Wawan Goma dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.

Wawan Goma bin Mursid Goma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Jambusarang, KecamatanBolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, yang mengakusebagai sepupu Pemohon , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ikmar Van Gobel diwakilkan kepada Imam Desa Paku, danyang

Penetapan No.82/Padt.P/2021/PA.BrkKecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,yang mengaku sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ikmar Van Gobel diwakilkan kepada Imam Desa Paku, danyang menjadi saksi nikah adalah Hasan Baguna dan Wawan Goma; Bahwa mahar yang diberikan

pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Paku, Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, pada 9 April 2017, dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Ikmar

Oleh Kepala Jorong Irian diperbolehkan, laluPenggugat bersama anak Penggugat (IKMAR ALANI) mencabut bibitjeruk tersebut. Namun Tergugatlll melaporkan Penggugat dan anakPenggugat ke Polisi dengan tuduhan melakukan tindak pidanamelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP.

14.Bahwa Penggugat bersama anaknya yang bemama IKMAR MALANItelah diperiksa dan diputus berdasarkan fakta dan bukti dipersidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dalam PerkaraPidana No. 6;/Pid.B/2014/PN.Psb dan oleh Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat memutuskan Penggugat bersamaanaknya yang bernama IKMAR MALANI telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pengerusakkan dan rnenghukumPenggugat dan anaknya IKMAR MALANI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan.15.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasaman Barat memutuskan Penggugat bersama anaknyayang bemama IKMAR MALANI telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pengerusakkan dan menghukum Penggugatdan anaknya IKMAR MALANI dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;11.Bahwa dalil posita gugatan Penggugat point 12, sungguh tidak masukakal dan tidak berdasarkan hukum dan hanya berdasarkan hayalanPenggugat saja, yang menghayalkan hasil dari tanah objek perkara aquo sebanyak Rp. 30.000.000 (tiga

Bahwa atas perbuatan Penggugat bersama anaknya yang bernamaIKMAR MALANI tersebut, maka Tergugat III melaporkarmya kepadaPolsek Lembah Melintang dan atas laporan Tergugat III tersebut,Penggugat bersama anaknya yang bernama IKMAR MALANI telahdiperiksa dan diputus berdasarkan fakta dan bukti di persidanganPengadilan Negeri Pasaman Barat dalam Perkara Pidana No.82/Pid.B/2004/PN.Psb dan oleh Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasaman Barat memutuskan Penggugat bersama anaknyayang bernama IKMAR

MALANI telah dinyatakan terbukti belsalahmelakukan tindak pidana pengerusakkan dan menghukum Penggugatdan anaknya IKMAR MALANI dengan pidana peniara selama 1 (satu)bulan.10.

Ikmar, lakilaki, umur 9 tahunZz Muh. Adili, lakilaki, umur 7 tahunBahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Tonrong Saddang, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak bernama : Muh. Ikmar, lakilaki, umur 9 tahun dan Muh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ikmar Alani bin Tan Barani) terhadap Penggugat (Elva Aslinda binti Tibroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sentosa bin Ikmar) terhadap Penggugat (Andolina binti Edison);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

SYAMSI, bertempat tinggal di Jalan ljen RT02 RW 04, Mimbaan, Panji, Situbondo;IKMAR KHAN, bertempat tinggal di Jalan Argopuro RT01 RW 04, Mimbaan, Panji, Situbondo;HADI CAHYONO (almarhum) digantikan ahli warisnyaSridawati, bertempat tinggal di Jalan Sepudi Nomor 2223, Mimbaan, Panji, Situbondo;HUSSEIN SYARONI BUSTHOMI, bertempat tinggal diJalan Sepudi Nomor A17, Mimbaan, Panji, Situbondo;HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Argopuro Gang 5,RT 01 RW 02, Mimbaan, Panji, Situbondo;FANNY SANTOSO, bertempat

SyamsiPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 911 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 911 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp58.190.000,00Jumlah yang harus dibayar adalah Rp58.190.000,0034.Penggugat XXXIV dengan identitas:Nama > Ikmar KhanPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 915 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 915 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Jumlah yang harus dibayar adalah Rp50.600.000,0035.Penggugat XXXV dengan identitas:Nama : Hadi CahyonoPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 928, 931 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 928 tahun

IKMAR KHAN, 33. HADI CAHYONO, 34. HUSSEINSYARONI BUSTHOMI, 35. HARTONO, 36. FANNY SANTOSO, 37.YONO WIBISONO, 38. H. ASRIZAL, 39. ALEX BINTORO, 40. SURYAHARSONO CHRISTINA MELISSA HARSONO, 41. M. SIDDIK H, 42.ERIC SUTANTO, 43. H. MOH. ANWAR/ ADWAR, 44. SUPRIYADI, ST,45. Hj. SETIYA RINI, ST HJ. NURFADILAH, 46. HARDINAL aliasHalaman 29 dari 30 hal. Put. Nomor 1920 K/Pdt/2018SYAHRUDIN, 47. WOE TJIE FONG, 48. MARIANA, 49.

Ikmar Musdalipa ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupara pemohon tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Benua dengan alasan petugas yang dimintakanbantuan oleh para pemohon ternyata lalai tidak mendaftarakanpernikahan pemohon kepada Kantor Urusan Agama yang berwenangsementara saat

Ikmar, 7. Itra Adelmi, semuanyabertempat tinggal bertempat tinggal di Sayur Maincat, Jorong KotoPinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyafaruddin Hasibuan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sikambing Nomor 2 K Silalas, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1.

OlehKepala Jorong Irian diperbolehkan, lalu Penggugat bersama anakPenggugat (Ikmar Alani) mencabut bibit jeruk tersebut. Namun TergugatlIlmelaporkan Penggugat dan anak Penggugat ke Polisi dengan tuduhanmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaidal Anwar bin Ikmar) terhadap Penggugat (Khusaida binti Samsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Rahmat BinRubai hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan Sudah dikaruniaianak 5 orang anak; Nurmala Dewi Kartini : Nopi Nurmilawati ; Iksan Agustian ; Ikmar Saripudin ; Ikmal Saparudin ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Rahmat Bin Rubal belum pernahbercerai, serta tidak pernah poligami ;8.

OlehKepala Jorong Irian diperbolehkan, lalu Penggugat bersama anakPenggugat (Ikmar Alani) mencabut bibit jeruk tersebut. Namun Tergugat IIImelaporkan Penggugat dan anak Penggugat ke Polisi dengan tuduhanmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : Nafkah madhiyah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nafkah anak bernama MUHAMMAD RIFKI AL FATIH IKMAR AKBAR, umur 7 bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya selama anak tersebut

KTPPekerjaanAlamatPemegang Hak :Ikmar Khan;35.1208.020550.0001;Swasta;JI. Argopuro RT.001/W.004, Mimbaan, Panji, Situbondo;Bekas SHGB No. 915;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXIV;35.NamaNo. KTPPekerjaanAlamatPemegang Hak :Hadi Cahyono;35.1208.130367.0002;Swasta;Jl. Sepudi No. 2223, Mimbaan, Panji, Situbondo;Bekas SHGB No. 928, 931;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXV;36.NamaNo. KTPPekerjaanAlamatPemegang Hak :Hussein Syaroni Busthomi;35.1208.160676.0006;Swasta;Jl. Sepudi No.

Penggugat XXXIV dengan identitas :Nama : IKMAR KHANPemegang Hak : Bekas SHGB No. 915e Tunggakan Bekas SHGB No. 915 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,Jumlah yang harus di bayar adalah Rp. 50.600.000,35. Penggugat XXXV dengan identitas :Nama : HADI CAHYONOPemegang Hak : Bekas SHGB No. 928, 931e Tunggakan Bekas SHGB No. 928 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000, Tunggakan Bekas SHGB No. 931 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,Jumlah yang harus di bayar adalah Rp. 101.200.000,36.

Penggugat XXXIV dengan identitas :79Nama : IKMAR KHANPemegang Hak : Bekas SHGB No. 915e Tunggakan Bekas SHGB No. 915 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,Jumlah yang harus di bayar adalah Rp. 50.600.000,35.

Foto copy KTP atas nama : IKMAR KHAN, NIK : 35. 1208.020550.0001, tanggal 28 03 2008, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda PXXXIV.1;197. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 915 / Kelurahan Mimbaanatas nama : IKMAR KHAN, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda PXXXIV.2;198. Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor503/015/431.405.2/2012, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda PXXXIV.3;199.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 915 / Kelurahan Mimbaanatas nama : IKMAR KHAN, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda PXXXIV.4;200. Foto copy Akta Jual Beli No. 646/PJ/JB/1999, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda PXXXIV.5;201. Foto copy KTP atas nama : HADI CAHYONO, NIK : 35. 1208.130367.0002, tanggal 19 01 2008, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda PXXXV.1;202.

Margahayu Kab.Bandung.Hal 6 dari 29 hal, Putusan Nomor 14K/PM.1I09/AU/I/2021Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :fi, Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungansuami istri dan menikah secara dinas dan agama pada tanggal 12Desember 2014, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, yang pertama bernama Humairoh Azzahra Putri berumur 5tahun dan kedua Ikmar Barin Yusuf umur 2 tahun.2. Bahwa setelah menikah, Saksi dan Terdakwa tinggal diKomplek Perabuan Bulan Cicukang Kab.