sambil mengancam agar saksi AHMADARBAI Bin NGATIMAN dan saksi IKSANA PUTRA Bin MARIMAN tidak turundari kendaraannya, dikarenakan rasa takut saksi AHMAD ARBAI BinNGATIMAN membuka dompetnya dan terlihat ada 1 (satu) amplop di dalamdompet tersebut, lalu saksi AL ANSORI als ISUN bin AL MADANI (dalam berkasterpisah) bertanya amplop apa itu dan dijawab saksit AHMAD ARBAI binNGATIMAN jangan bang ini uang titipan kakak saya, setelah itu saksi ALANSORI als ISUN bin AL MADANI (dalam berkas terpisah) segera

Saksi AHMAD ARBAI Bin NGATIMAN ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012, sekitar jam 15.30 Wib bertempat dijalan lintas pantai timur, Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah ketika saksi bersama dengan saksi Iksana Putrasedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dari Metro menuju IndoLampung, di tengah perjalanan di daerah Kampung Mataram Udik, saksi bersamadengan saksi Iksana Putra dihadang oleh sekelompok orang kirakira berjumlah 7(tujuh) orang ; e Bahwa setelah

sepeda motor yang saksi dan saksi Iksana Putra berhenti karenadihadang, selanjutnya salah satu dari orangorang tersebut mengikatkan benderamerah putih kecil di spion sebelah kanan sepeda motor yang saksi kendarai denganmeminta pembayaran atas bendera tersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)e Bahwa saksi tidak memberikan uang sejumlah yang diminta tersebut karena saksimemang tidak memiliki uang sebesar yang mereka minta ;* Bahwa kemudian salah satu dari kelompok orang itu mengambil

Putra yang duduk di atas sepeda =motornya ;e Bahwa saksi korban Ahmad Arbai dan saksi Iksana Putra diancam akan ditembakkalau melawan dan tidak segera pergi sehingga saksi korban Ahmad Arbai dansaksi Iksana Putra merasa ketakutan dan segera pergi meninggalkan tempatkejadian ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka unsur Dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk

Menyatakan membetulkan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama AJI PRASETYO yang tanggal lahirnya tertulis 8 Oktober 1999 menjadi tanggal 9 Pebruari 1999 dan membetulkan Akta Kelahiran anak pemohon yang no. 3 yang tertulis IHSA NASTITI menjadi IKSANA NASTITI; 3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak-anak pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini; 4.

IKSANA NASTITI ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Bahwa anak pemohon yang nomor 2 (AJl PRASETYO) yang lahir padatanggal 9 Pebruari 1999 dan nomor 3 (IKSANA NASTITI) sudah mempunyaiAkta Kelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama AJl PRASETYO tanggallahirnya tertulis 8 Oktober 1999 dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang no 3.Tertulis nama IHSA NASTITI ;Bahwa pemohon bermasud untuk membetulkan perbedaan tersebut ;Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut anak pemohon yang

adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan membetulkan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama AulPRASETYO yang tanggal lahirnya tertulis 8 Oktober 1999 menjadi tanggal 9Pebruari 1999 dan membetulkan Akta Kelahiran anak pemohon yang no. 3yang tertulis IHSA NASTITI menjadi IKSANA

masingmasing diberi namaAyu, Aji Prasetyo dan lksana Nastiti ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315LT230220120237 ataanama tertulis AJ PRASETYO tercatat tanggal lahir 8 Oktober 1999; Bahwa dalam jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.58/11.15/PP.01.1/032/2014 tertulis nama AJI PRASETYO tempat tanggallahir Grobogan, 9 Pebruari 1999; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315LT230220120128 atasnama tertulis IHSA NASTITI; Bahwa dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atasnama tertulis IKSANA

Bahwa Pemohon hendak membetulkan tanggal lahir anak pemohon yangbernama AJl PRASETYO menjadi 9 Pebruari 1999 dan nama anak Pemohonyang bernama IHSA NASTITI menjadi IKSANA NASTITI; Bahwa tujuan Pemohon membetulkan akta kelahiran anakanak Pemohontersebut hanya untuk tertiob administrasi kependudukan anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri di persidangan saling mendukung dan tidakbertentangan dengan hukum, sesuai dengan ketentuan perundangundangankhususnya

Menetapkan biayabiaya menurut hukum; po a iAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohonniitllensin verinrr irli orhcsin hi i iksana mPnlirlilt hllk11m: Menirnbang, bahwa Pemohon secara lisan di depan persidanganmenyatakan mencabut perkaranya dengan alas an karena perkaratersebut bukan termasuk dalam yuridiksi wilayah hukum PengadilanAgama.

H bin Hamuddin Bali) terhadap Penggugat (Iksana Kamal binti Kamal Bella);

Menetapkan barang bukti berupa surat :

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3315LT230220120128tertanggal 23022012, atas nama IKSANA NASTITI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Berbatasan dengan tanah milik Abdulrahman Neng(Budianto Puameno), lebar + 16,5 meter;Selatan Berbatasan dengan Jalan Negara Ruteng Ende, Lebar+ 16,5 meter;Barat Berbatasan dengan tanah Ahmad Bisa (Muhamad IksanA.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2021/PA.RmbZo zat 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di BTN Griya Iksana Indah BlokC9 Kelurahan Poea, Kecamatan Rumbia Tengah, KabupatenBombana, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat menetapdi rumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Desa Balo Kecamatankabaena Timur Kabupaten Bombana sampai Bulan Oktober 2009,kemudian pindah dan menetap di Rumah Kos di Kelurahan KasiputeKecamatan Rumbia Kabupaten Bombana sampai tahun 2012,kemudian pindah dan menetap di rumah BTN Griya Iksana Indah diKelurahan Poea Kecamatan Rumbia Tengah sampai Tahun 2014kemudian Berpisah sampai sekarang;4.

Menyatakan mengabulkan gugatan Hak Asuh Anak dan Nafkah AnakYang di ajukan oleh Penggugat Iksana, Am, Keb, SE binti Makkasauseluruhnya.2. Menetapkan Penggugat Penggugat Sebagai Pemelihara danPengasuh anak (Hadhonah) bernama : Anak Umur, 12 Tahun 10 BulanLahir di Parepare Pada Tanggal 23 Mei 2006;3. Membebankan kepada Tergugat Tergugat untuk memberikan BiayaNafkah Jaminan anak (biaya pendidikan dan biaya hidup) sebesar Rp. 3.000. 000.

Menetapkan Penggugat PENGGUGAT IKSANA, Amd.Keb, SEbinti makkasau sebagai pemelihara/pengasuh anak (Hadhonah)bernama Anak jika penggugat menyetujui biaya nafkah Rp.700.000, setiap bulannya. Hingga anak tersebut berusia 21 tahunatau mampu hidup mandiri.3. menolak Penggugat untuk membayar biaya nafkah anakbernama Andi Muhammad Syachdar sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) Setiap bulannya.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Ariadie, SH alias Rahmad Ariadi bin Hadi Wijaya) terhadap Penggugat (Sri Noviati, SH binti Dien Iksana)

Dalam Rekonvensi:

- Menolak permohonan Pemohon Rekonvensi'

<

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Ariadie, SH alias Rahmad Ariadi bin Hadi Wijaya) terhadap Penggugat (Sri Noviati, SH binti Dien Iksana)

Dalam Rekonvensi:

- Menolak permohonan Pemohon Rekonvensi'

<

Saksi ABDUS SAMAD :Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun Dasuk Laok ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2009, seekor sapi miliknya Iksani pernahlari, dan kemudian sapi tersrbut pada malam harinya sudah kembalisendiri kekandangnya ;Bahwa Saksi tahu sendiri sapi tersebut lepas dari talinya ;Bahwa jarak rumah saksi dengan jarak rumah Iksani sekitar 1 Km ;Bahwa Iksana mempunyai 3 (tiga) ekor sapi ;Bahwa saksi tidak tahu Zaenal pernah kehilangan seekor sapi karenaZaenal penduduk Desa Semaan ;Bahwa Iksani memelihara

Urut 44 atas nama Iksana seluas 2,955 ha, bahwaHalaman 58 dari 64Putusan Nomor 251/PDT/2020/PT.

KelurahanKotandora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, denganbatasbatas :Halaman 34 dari 64 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rtge Utara : Berbatasan dengan tanah milik Abdurahman Neng(Budianto Puameno) lebar +16,5 meter ;e Selatan : Berbatasan dengan Jalan Negara RutengEnde, Lebar+ 16,5 meter ;e Barat : Berbatasan dengan tanah Ahmad Bisa (Muhamad IksanA Bisa) dengan panjang + 31,5 meter dan tanah Daud Baco(Safrudin Usman) dengan panjang + 20 meter ;e Timur =: Berbatasan dengan Tanah

Sajuti Icksan, tertanggal18Nopember1 981, Mengetahui Lurah BidaracinaC Asli Surat Pemberitahuan dan bukti bayar PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)Tahun 2013 atas nama Sayuti IksanA Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Asli KartuKeluarga (KK) RosamingsihB Asli Sural Beli/Penyerahan antara Rojib denganSuwardi B.