Menyatakan terdakwa UDIN Alias PAK IS Bin HALIM dan terdakwa IlDAUD Alias UNYIL Bin REMANG telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dengankeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP .2.

UNYIL uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu) juta rupiahdan pada sore harinya Terdakwa memberikan lagi uang kepada Terdakwa IlDAUD alias Lel.

UNYIL untuk menjemputnya saat Terdakwa IlDAUD alias Lel.

UDIN ALIAS PAK IS BIN HALIM dan Terdakwa IlDAUD ALIAS UNYIL BIN REMANG tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan PerbuatanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. UDIN ALIAS PAK IS BIN HALIM danterdakwa II DAUD ALIAS UNYIL BIN REMANG oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I, BASRI alias TODO BIN BALO, dan Terdakwa IlDAUD alias DOU BIN PUHOU, Terdakwa III MANSYUR alias TENGKEBIN NGGAI dan Terdakwa IV WIRA alias Jon BIN MANDORO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan Secara Bersamasama Melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Bahwa untuk pekerjaan pembangunan WC sehat juga tidakselesai dikerjakan dan nilai pekerjaannya di bawah Rp.50.000.000, sehingga dikerjakan langsung oleh terdakwa IlDAUD PANDI selaku Kepalada Desa;Halaman 36 dari 76 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SUSTPK/2018/PN.KPG Bahwa untuk pengadaan Ternak, saksi tidak mengetahuiapakah belanja di lapangan lengkap atau tidak namun yangpasti untuk pembayarannya saksi telah membayarkannyasemua; Bahwa untuk pembayarannya pekerjaan di Tahun 2017,terdakwa Il DAUD PANDI

Kepala Desa, sehingga kemudian saksi datangdan bertemu dengan Kepala Desa di Kantor Desa; Bahwa untuk sirtu yang harus saksi sediakan sejumlah 430 retsedangkan batu karang 30 ret dengan total pekerjaan senilaiRp. 144.000.000,; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kuitansi untuktanda terima pembayaran uang sejumlah Rp. 14.000.000,; Bahwa kwitansi dengan nilai uang sebesar Rp.14.000.000,tersebut dibuat oleh terdakwa II DAUD PANDI selaku KepalaDesa dan tanda tangan saksi dipalsukan oleh terdakwa IlDAUD

F.Lifu, A.Ma.Pd.SD; saksi Thobias Henukh, saksi MarthinusMboineno, S.Ap serta terdakwa STEFANUS MAAKH danterdakwa Il DAUD PANDI untuk membahas beberapa haltermasuk didalamnya membahas Pengadaan ternak Kambingtahun2016 sebanyak 127 ekor yang pelaksanaannya belumselesai dan masih berjalan pada saat dilakukan serahterimajabatan dari Penjabat Kepala Desa kepada terdakwa II DAUDPANDI selaku Kepala Desa Kuimasi definitif, dan dalam rapattersebut terdakwa STEFANUS MAAKH bersama terdakwa IlDAUD PANDI menyanggupi

Lifu, A.Ma.PD, SD, saksiMarthinus Mboineno dan saksi Thobias Henukh yangmenerangkan dalam persidangan dibawah sumpah bahwa padasaat Penjabat Kepala Desa an. saksi Marthinus Mboinenomelakukan serah terima jabatan Kepala Desa kepada terdakwa IlDAUD PANDI selaku Kepala Desa Kuimasi definitif, pengadaanternak Kambing tersebut belum selesai dan masih berjalansehingga dilanjutkan oleh terdakwa Il DAUD PANDI, hal tersebutjuga dikuatkan oleh terdakwa STEFANUS MAAKH ketikaditanyakan oleh Majelis Hakim tentang

DAUD PANDItelah menunjukan adanya kehendak bersama ataupun bersamasama melaksanakan kehendak itu dalam bentuk kerjasama fisikyang dilakukan oleh terdakwa STEFANUS MAAKH selaku KetuaTim Pelaksana Kegiatan (TPK) denganterdakwa Il DAUDPANDIselaku Kepala Desa Kuimasi dalam mewujudkan terjadinyatindak pidana pada tahun 2016 dan tahun 2017.Bahkan masih terdapat 29 (dua puluh sembilan) saksi yang akankami Penunut Umum hadirkan dipersidangan untuk lebihmembuktikan perbuatan STEFANUS MAAKH dan terdakwa IlDAUD

Menetapkan hak asuh anak bernama Putra Mawahda Rahman, umur 11 tahun, Kahdafi Adabya Rahman, umur 7 tahun, Faujiayanti Rahman, umur 4 tahun dan Muntazar Ildaud Rahman, umur 1 tahun 4 bulan berada pada asuhan Penggugat;

5.

tanggal 12 Oktober 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor: 39/PID.SUS/2018/PN.KPG tanggal 12Oktober 2018 tentang hari sidang perkara ini; Berkas perkara atas nama Terdakwa STEFANUS MAAKH dan Terdakwa IIDAUD PANDI beserta seluruh lampiran dan suratsurat lain dalam berkasperkara ini; Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara:PDS02/P.3.25/Ft.1/10/2018;Menimbang, bahwa Terdakwa STEFANUS MAAKH dan Terdakwa IlDAUD

sebagaiKepala Desa Kuimasi, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas majelis hakim berpendapat,disebutkannya Terdakwa II DAUD PANDI telah melakukan perbuatan pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di DesaKuimasi, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, menyebabkan surat dakwaanpenutut umum adalah tidak jelas dan tidak cermat, karena penyebutan waktu dantempat tindak pidananya tidak sesuai dengan perbuatan meteriil Terdakwa IlDAUD

serah terima jabatan dengan pejabatkepala Desa Kuimasi yang sebelumnya pada tanggal 27 Desember 2016,sehingga sama sekali tidak ada perbuatan hukum yang dilakukan oleh TerdakwaIl DAUD PANDI dalam mengelolah APBDS Desa Kuimasi tahun 2016,khususnya Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2016, karenapencairan dan penggunaan Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD)tahun 2016 tersebut baik untuk pekerjaan pembangunan Desa danpemberdayaan masyarakat Desa sudah dilaksanakan sebelum Terdakwa IlDAUD

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Thamrin Wandy Sipahutar, Terdakwa IlDaud Unggul Butar Butar, Terdakwa Ill Raylex Bintara Simanungkalit,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimanadalam dakwaan Tunggal kami melanggar ketentuan Pasal 303 Bis Ayat (1)Ke1 KUHPidana Juncto Pasal 1 UU RI No 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;2.

meyakinkan.Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum disini adalahperbuatan tersebut bertentangan dengan hak dan kewajiban orang lain bertentangandengan hukum sehingga berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, Petunjuk, barang bukti dan keterangan paraterdakwa, ditemukan bahwa benar terdakwa Nawir Bin Baharuddin dan terdakwa IlDaud

HENDRA Bin COKKO DG.TUJU Alias HENDRA dan Terdakwa ILDAUD JABIR Bin JABIR Alias DAUD mengambil dan membawa 1 (satu) buahtas warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah Laptop merek HP 14 warna Silver hitam, 1 (satu) buah hardisk merek HW warna hitam, 1 (satu)buah hanphone merk Brend Code warna coklat hitam dan beberapa suratsuratpenting tersebut tanoa sepengetahuan dan tanpa seiijin dari pemiliknya yaituSaksi Korban RAJAB Bin AMBAS Alias BAPAK IAD;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa Bagus Sanjaya alias Agus dan Terdakwa IlDaud Jefry Selly alias Jefri Barang siapa mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyanyan orang lain dengan malsud untukdimilki secara melawan hukum dengan kekeasan atau ancaman kekerasan ,yang dilakukan di jalan uum oleh dua orang atau lebih dengan bersekutudan barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimanadiaur dan diancam pidana dalam pasal

pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa, secaratertulis tanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman bagi Para Terdakwa;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum secara tertulis secaratertulis tanggal 25 Juni 2019 yang pada pokonya menyatakan pada tuntutannya,dan dupilk pribadi Para Terdakwa secara tertulis dan Penasihat Hukum secaralisan tanggal 27 Juni 2019 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan yang diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa STEFANUS MAAKH dan Terdakwa IlDAUD

PN.Kpg.Setelah mendengar pembelaan penasihat Hukum Para Terdakwa, secaratertulis tanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman bagi Para Terdakwa;Setelah mendengar replik dari penuntut umum secara tertulis secaratertulis tanggal 25 Juni 2019 yang pada pokonya bertetap pada tuntutan, danDupilk pribadi Para Terdakwa secara tertulis dan Penasihat Hukum secara lisantanggal 27 Juni 2019 yang pada pokoknya tetap pada pembelaan yang diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa STEFANUS MAAKH dan Terdakwa IlDAUD