korban SARIFUDDIN dan secara tibatibaterdakwa kembali meninju saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankanannya namun sempat ditangkis oleh saksi SARIFUDDIN dengan menggunakantangan kirinya sehingga pukulan terdakwa tersebut tidak mengena pada wajah saksikorban melainkan mengena pada ibu jari tangan kiri saksi korban SARIFUDDINyang mengakibatkan kuku ibu jarinya saksi korban menjadi tercabut dan luka sertamengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban LA IMANCA

binLA SAKU dan saksi korban SARIFUDDIN bin LA RUMUSI mengalami rasa sakitdan luka sebagaimana telah diuraikan dalam visum et repertum No : Ks. 099/VER/IX/2013 tanggal 10 September 2013 atas nama saksi korban LA IMANCA bin LASAKU yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi SARIFUDIN bin LA RUMUSI;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmemukul saksi dan mertua saksi yaitu saksi LA IMANCA bin LA SAKU;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September 2013,sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec.Pasarwajo, Kab.

Saksi LA IMANCA bin LA SAKU;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmemukul saksi dan anak menantu saksi yaitu sakst SARIFUDDIN bin LARUMUSI,;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 September 2013,sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec.Pasarwajo, Kab.

Buton;e Bahwa terdakwa memukul saksi LA IMANCA bin LA SAKU denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali pada bagianbelakang kepala dan punggungnya sedangkan saksi SARIFUDDIN bin LARUMUSI terdakwa pukul pada bagian wajah namun berhasil ia tangkis;e Bahwa saksi LA IMANCA bin LA SAKU adalah kakak kandung terdakwasedangkan saksi SARIFUDDIN bin LA RUMUSI adalah menantu dari saksiLA IMANCA bin LA SAKU;e Bahwa terdakwa memukul saksi LA IMANCA bin LA SAKU karena merasajengkel terhadap anaknya

NAHIMBERO BINTIAMANGGARU, pada hari Jum'at tanggal 06 September 2013 sekitar pukul 08.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempatdi Dusun Barabaa Desa Warinta, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo, telah "secara bersamasama melakukan penganiayaanterhadap saksi SUSI BINTI LA IMANCA yang mengakibatkan luka, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet pada tubuh korbanakibat trauma tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masing masing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1.Saksi SUSI binti LA IMANCA;Bahwa para terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmengeroyok

melakukan diantara paraterdakwa tersebut;e Bahwa terdakwa memukul mulut saksi dengan tangan terkepal dan akibatpukulan tersebut, saksi mengalami rasa sakit selama dua hari setiap makan;e Bahwa saksi juga menjadi terdakwa dalam peristiwa ini namun diajukandalam berkas yang terpisah, dimana saksi dituduh telah menunjuknunjukmulut terdakwa 1;e Bahwa terdakwa tidak pernah menunjuknunjuk mulut terdakwa 1 dan jugatidak pernah menuduhnya merusak kuburan;e Bahwa sebelum kejadian ini orang tua saksi yaitu LA IMANCA

Buton;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi bertetanggadengan saksi SUSI;Bahwa pada hari kejadian tersebut, dari rumah saksi, saksi melihat LA IBIRUkeluar dari rumah orang tua saksi SUSI yaitu LA IMANCA menuju ke jalanraya dan dikejar oleh saksi SUSI yang sedang menggendong anaknya sambilmarahmarah;Bahwa saksi SUSI mengejar LA IBIRU hingga ke dekat rumah saksi WAIRINTI dan ditempat tersebut saksi SUSI bertemu dengan terdakwa 1 danterdakwa 2 dan tanpa mengetahui penyebabnya saksi

Fotokopi KTP Penggugat IV (La Imanca), diberi tanda P4;5. Print out Foto Makam Keluarga Para Penggugat dalam obyek sengketa,diberi tanda P5;6. Print out Foto Kuburan/ Makam pertama ditempat pemakaman umum diDesa Warinta Kec. Pasarwajo Kab. Buton, diberi tanda P6;7. Fotokopi keputusan rapat pada tahun 1980 bulan 8,diberi tanda P7;8. Fotokopi surat pernyataan tahun 1988, diberi tanda P8;9. Fotokopi sertifikat hak milik No. 00109 atas nama La Diamu, diberi tanda P 9;10.

tanah objek sengketa menjadi tempat pemakaman umumpada tahun 1974 berdasarkan musyawarah masyarakat Desa;Bahwa La Ndowa ikut pada saat musyawarah Desa, karena padasaat itu dia sebagai Kepala Dusun;Bahwa hanya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV yang mengajukan gugatan ke Pengadilan, karena ParaPenggugat mewakili masyarakat Desa Warinta dimana masingmasing berkedudukan sebagai tokoh adat Desa WarintaLa Jaruju sebagai Parabela;La lru sebagai Imam Kampung;La Raya sebagai Waci;La Imanca

tertulis:Halaman 37 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN PswBahwa apabila ada tanah yang terlantar kemudian pemerintahbermusyawarah untuk diserahkan kepada yang membutuhkan;Bahwa kewajiban masyarakat apabila telah mendapatkan pembagiantanah harus dijaga kebersihannya dan membayar pajak;Bahwa Saksi kenal dengan seseorang yang bernama La Hasili, diapernah menjabat sebagai Kepala Desa selama 4 (empat) bulan ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorang yangbernama La Imanca

denga Nur Ahman anak dari LaNdowa (Tergugat) menemui La Ndowa (Tergugat) dan mengatakanbahwa dia tidak ada memasang papan tersebut;Bahwa selanjutnya La Ndowa (Tergugat) melapor ke Polisi lalukemudian besoknya papan itu hilang;Bahwa dalam papan itu tidak ada tulisan mengenai dilarangmengubur disini;Bahwa Saksi tahu La Ndowa (Tergugat) memliki tanah yang lainyang diperoleh dari proses jual beli dan letaknya dekat dengan obyeksengketa;Bahwa Saksi pernah mendengar salah satu Penggugat yangbernama La Imanca

melarang La Ndowa (Tergugat) untuk menjualtanah dekat dengan obyek sengketa yang dibeli itu dengan alasanbahwa tanah itu tanah negara, saat itu ada papan tanah dijualdengan tulisan bagi memerlukan hubungi nomor ini akan tetapibesoknya papan diganti dengan tulisan Jangan beli tanah ini, initanah negara;Bahwa ada yang akan membeli tanah itu yaitu anaknya La Samaakan tetapi ada yang larang;Bahwa waktu itu ada dari pihak BPN yang mengukur tanah LaNdowa (Tergugat) akan tetapi dilarang oleh La Imanca

Pembanding/Penggugat I : LA JARUJU Diwakili Oleh : LUWI SUTAHER,SH
Pembanding/Penggugat II : LA IRUU Diwakili Oleh : LUWI SUTAHER,SH
Pembanding/Penggugat III : LA RAYA Diwakili Oleh : LUWI SUTAHER,SH
Pembanding/Penggugat IV : LA IMANCA Diwakili Oleh : LUWI SUTAHER,SH
Terbanding/Tergugat : LA NDOWA Alias AMA IPUJI

Pal ; 722 eon nnn nnn non nnn nen nnn nnn nnn nme noe non non nee eeeBahwa tanah milik Mancing Pai itu terletak dilingkungan Kanyuara, DesaKANYUAIlA j = 2n= nn = noe oo non nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ene nae eon nen nn ne eeeBahwa tanah milik Mancing Pai itu masuk kedalam Lamalangga ; Bahwa tanah milik Mancing Pai yang ada 2 bidang itu letaknyaFOS FE Ng, nn ROBahwa tanah itu diberikan oleh Lakadese kepada Mancing Pai sebagaipenghidupan setelah menikah ; Bahwa ibu kandungnya loombang bernama Imanca

; Halaman 37 dari 60 halaman Putusan No.18/G/2016/PTUN.Mks.Bahwa saksi tidak tahu apakah Imanca ibu kandungnya lbombang itumempunyai tanah laindan yang saksi tahu hanya tanah itu saja ; Bahwa dalam bukti T.Il.Int26 yaitu surat penyerahan untuk dijadikanjaminan kredit investasi Kecil/mini traktor pada BRI Cabang PangkajeneSidrap itu didalamnya ada 3 bidang Persil lalu yang mana tanah milikMancing Pai yang dijaminkan di Bank, ketiga bidang lokasi tanah Persil ituatau nomor urut 1,2 atau 3 milik Mancing