Menyatakan Terdakwa Imando Bin Matdiun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaa tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
IMANDO BIN MATDIUN

Bahwa sejak tanggal 07 Nopember 2012 merupakan puncak pertengkarandisebabkan Termohon kembali ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Imando Pardede, akibat hal tersebut Pemohon mengantarkan Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon yang berada di Desa Bandar Tengah,Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai, sedangkan Pemohontetap tinggal di perumahan PT. Inalum tersebut, namun sekarang Termohon sudahHal. 2 dari 12 hal. Put. No.87/Pdt. G/2014/PA.

dirumahorang tua Termohon di Kecamatan Bandar Khalipah, kemudianterakhir tinggal di rumah Perumahan Inalum di Tanjung Gading;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkaTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, dan Termohon ada menjalin hubungan dengan lakilakilain yang bernama Imando

;Bahwa saksi pernah melihat Termohon berjalan berduaan denganlakilaki yang bernama Imando;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak 2 kali;Hal. 7 dari 12 hal.

Kise Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNopember 2012; yang lalu karena Termohon kembali kehuanselingkuh dengan lakilaki yang bernama Imando;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondari apa yang di lihat dan didengar;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksisaksitersebut telah cukup dan tidak keberatan atasnya, sedangkan Termohontidak menyampaikan

KisMenimbang, bahwa dari pengakuan dan pembuktian tersebutdi atas ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 1989; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Imando; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2012 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon Sudah DikaruniaiAnak, 2 AnakLakiLaki Mikael Teguh Imando Boangmanalu Dan FrantoHaicel Boangmanalu4.

Pemohon menikah dengan Dermawan Berutu pada tahun2004 secara agama Kristen di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Dermawan Berutu tersebutbelum dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa apa sebabnya Pemohon belum mencatatkan perkawinannyatersebut Ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil saksi tidak mengetahui; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersbeut dengan DermawanBerutu, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi namaMikael Teguh Imando

sepengetahuan saksi Pemohon dan Dermawan Berutumenikah pada tahun 2004 secara agama Kristen di Gereja KristenProtestan Pakpak Dairi; Bahwa perkawinan Pemohon dan Dermawan Berutu tersebut belumdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Caatan Sipil; Bahwa apa sebabnya Pemohon terlambat mencatatkanperkawinannya ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil saksi tidakmengetahui; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dengan DermawanBerutu, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi namaMikael Teguh Imando

Julierti Slmamoradiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kav Bukit Kamboja Blok Z No. 98 RT004 RW 003 Kelurahan Sungai Pelunggut Kecamatan Sagulung Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pemberkatan Perkawinan di GerejaKristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) dengan seorang wanita yangbernama Dermawan Br Berutu pada tanggal 29 Desember 2004; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama Mikael Teguh Imando

menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3, dan didukung dengan keterangansaksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan telah menerima Pemberkatan Perkawinan di Gereja KristenProtestan Pakpak Dairi pada tanggal 29 Desember 2004, sesuai dengan agamaKristen yang dianut Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi menerangkan dariperkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang diberinama Mikael Teguh Imando

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imando Putra bin Ibrahim Zein) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Ayu binti Pahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

Imando Nasuhab. M. Fadil Arahabc.

Bukti Saksi1.Imando Dg. Tulung bin Laidi Dg. Nyengka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon. Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karenasaksi hadir pada saat Pemohon dan suaminya menikah. Bahwa Pemohon dan suaminya telah menikah pada tahun 1948,dinikahkan oleh Imam Desa Bontokadatto bernama H. Patawari Dg.Limpo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aprizal als April bin Maradona dan Terdakwa II Edo Imando als Edo bin Irman telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Aprizal als April bin Maradona dan Terdakwa II

Edo Imando als Edo bin Irman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imando Papilisa Pardede bin Azhar Pardede) terhadap Penggugat (Susilawati binti Tugiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Irbat Nabawi Tambunan;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan bukti autentik yangdikeluarkan pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya;Oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat,yang membuktikan Penggugat dan Tergugat mempunyai anak ketiga bernamaAmal Imando Nabawi Tambunan;Menimbang, bahwa saksi pertama (Saksi Penggugat), yangmerupakan ibu kandung Penggugat, tidak ada halangan

calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah dari segi nasab dan perkawinan, kecuali syaratumur yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa keluarga orangtua calon suaminya sudah melamar kepadaPemohon, dan kedua pihak sepakat menikahkan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Xxxxxx adalah calon suami dari anak Pemohon, saat ini umur 19tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penambang, tempat tinggal diDesa Kelurahan Imando

Penggugat:
1.IMANDO LUMBAN TORUAN
2.TONNY SIHOMBING
3.HENRI SINAGA
Tergugat:
1.TARIPAR NABABAN
2.JAHORMAT NABABAN
3.HAPOSAN NABABAN
4.UBA SUDIANTO NABABAN
5.JEKSON JAMISTER NABABAN
6.GIMHOT PARLEHETAN NABABAN
7.MARIHOT NABABAN
8.SANTI NABABAN
9.TORUS NABABAN
10.RUSMA LUMBAN TORUAN

Penggugat:
1.IMANDO LUMBAN TORUAN
2.TONNY SIHOMBING
3.HENRI SINAGA
Tergugat:
11.TARIPAR MARUSAHA NABABAN
12.JAHORMAT NABABAN
13.HAPOSAN NABABAN
14.UBA SUDIANTO NABABAN
15.JEKSON JAMISTER NABABAN
16.GIMHOT PARLEHETAN NABABAN
17.MARIHOT NABABAN
18.SANTI NABABAN
19.TORUS NABABAN
20.TOGU NABABAN