Menyatakan Tergugat (Reza Imannuel) yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilis Anastya) dan Tergugat (Reza Imannuel), yang dilaksanakan di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, pada tanggal 2 Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 556/CS/K/2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

perdata- penggugatLILIS ANATASYAtergugatREZA IMANNUEL

Penggugat;lawan:REZA IMANNUEL, Lakilaki, agama Kristen, lahir di Jakarta 22 Februari1978, dahulu beralamat Jin Kwini No. 5 Rt. 009 Rw. 001Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sekarang berdomisili diPerumahan Taman Tridaya 1 Blok E 11 No. 6 Rt.01 Rw.10Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai .................+.

perkawinan tersebut dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal18 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.556/CS/K/2012.Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah cukup harmonis, seperti apa yang diharapkan daritujuan perkawinan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki buah cinta kasihterlahir anak lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24 September 2012secara prematur yang bernama Imannuel

dalamrumah tangga, Penggugat merasa diperlakukan seperti pembantu,sehingga sering terjadi pertengkaran, Tergugat tidak seganseganmengeluarkan kata kata kotor hingga fisik, sering terjadikekerasan dalam rumah tangga (KDRT).Bahwa Tergugat sangat cemburu buta, hingga Penggugat seringdikunci di dalam kamar rumah oleh Tergugat.Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540/Padt.G/2015/PN.Bks10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa setelah kelahiran anak dari pernikahan antara Tergugatdengan Penggugat bernama Imannuel

Menyatakan Tergugat (Reza Imannuel) yang telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap;2. Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya dengan Verstek;3.

Menyatakan Terdakwa IMANNUEL STEFANUS PUTRA Als. SAMUEL Bin SUMADI BEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMANNUEL STEFANUS PUTRA Als. SAMUEL Bin SUMADI BEJO

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMANNUEL STEFANUS PUTRA Als.

Reg.Perk : PDM42/PKBUN/01/2014 tertanggal 11 Juni 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa IMANNUEL STEFANUS PUTRA Als SAMUEL BinSUMADI BEJO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi

BunBahwa ia Terdakwa IMANNUEL STEFANUS PUTRA Als SAMUEL BinSUMADI BEJO pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar jam 05.00 WIBsekitar waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Wisma Putri Kelud Il DukuhMola Desa Pasir Panjang Kec. Arsel, Kab. Kobar, Prop.

Menyatakan Terdakwa IMANNUEL STEFANUS PUTRA Als. SAMUEL BinSUMADI BEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN GEREJA METHODIST INDONESIA-JEMAAT IMANNUEL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk tanggal 12 November 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

YAYASAN GEREJA METHODIST INDONESIA-JEMAAT IMANNUEL VS MAGDALENA, S.Pd.K

tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN GEREJAMETHODIST INDONESIAJEMAAT IMANNUEL

1. Menyatakan Terdakwa IMANNUEL tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaiman dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IMANNUEL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ";

Penuntut Umum:
1.WENDY, SH
2.DEDEH HERAWATI, SH
Terdakwa:
IMANNUEL

Menyatakan terdakwa IMANNUEL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANNUEL berupa pidana penjaraselama 18 (delapan belas tahun) dan denda sebanyak Rp. 2.000.000.000(dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu) rupiah.Setelahn mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa /PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 6 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair terhadapTerdakwa IMANNUEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Membebaskan Terdakwa IMANNUEL dari Dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair;Membebaskan dan atau melepaskan Terdakwa IMANNUEL dari segalatuntutan Penuntut Umum;Mengembalikan serta

Menyatakan Terdakwa IMANNUEL tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimandalam dakwaan Primal ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa IMANNUEL tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanHalaman 20 Putusan Nomor 2612/Pid.Sus/2018/PN. Tng.hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ";.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Imannuel Reinaldo Wijaya Bin Apuk Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imannuel Reinaldo Wijaya Bin Apuk Wijaya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
IMANNUEL REINALDO WIJAYA bin APUK WIJAYA

Menyatakan bahwa MICKAEL KELVIN IMANNUEL lahir di Pati pada tanggal 22 Nopember 2009 adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama WITONO dengan KASMINI

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KASMINI tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang merupakan anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) yangbernama MICKAEL KELVIN IMANNUEL, lahir di Pati pada tanggal 22Nopember 2009 ;Type text3.

Atas nama MICKAELKELVIN IMANNUEL Lahir di Pati, pada tanggal 22 Nopember 2009anak Lakilaki ke1 (satu) dari Suami Isteri WITONO dan KASMINItertanggal 22 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.:474.1/51/IIl/2012.tanggal 21 Maret 2012 atas nama MICKAEL KELVIN IMANNUEL,selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WITONONo.3318100704710010. tanggal 21 Maret 2012. selanjutnyadiberi tanda P3 ;4.

Atas nama MICKAEL KELVIN IMANNUEL ternyata belum pernahmembuat akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti suratPemohon tertanda P3 Kartu Tanda Penduduk No.3318100704710010. tanggal 21 Maret2012 diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

anak yaitu bernama MICKAEL KELVIN IMANNUEL ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 2 dan P5serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa MICKAEL KELVIN IMANNUEL adalahanak laki laki kelahiran pertama dari Pasangan suami isteri bernama WITONO denganKASMINI yang lahir di Pati pada tanggal 22 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak laki laki/kelahiran pertama yang bernama MICKAEL KELVIN IMANNUEL yang lahir di Patipada tanggal 22 Nopember 2009 tersebut

Menyatakan bahwa MICKAEL KELVIN IMANNUEL lahir diPati pada tanggal 22 Nopember 2009 adalah anak lakilakikelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernamaWITONO dengan KASMINI ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) linggis warna biru, 1 (satu) Tas hitam, 1 (satu) kaos warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah Play Station 3 merk Sony warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Josafat Imannuel Purba;6. Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah)

dan setelah diperiksa di dalam tas tersebut ditemukan (satu) kaos warnaputih milik terdakwa dan (satu) Play station 3 merk Sony warna hitam milik saksi korbanJOSAFAT IMANNUEL PURBA, lalu saksi korban JOSAFAT IMANNUEL PUIRBAmemberitahukan kejadian tersebut kepada temannya yaitu saksi WAHYU EFENDI lalu saksiWAHYU EFENDI datang ke rumah saksi korban JOSAFAT IMANNUEL PURBA, kemudiansaksi korban JOSAFAT IMANNUEL PURBA sms terdakwa yaitu terdakwa disuruh datang keshowroom tersebut untuk menjaga show room

dansetelah diperiksa di dalam tas tersebut ditemukan (satu) kaos warnaputih milik terdakwa dan 1 (satu) Play station 3 merk Sony warna hitam milik saksi korbanJOSAFAT IMANNUEL PURBA, lalu saksi korban JOSAFAT IMANNUEL PUIRBAmemberitahukan kejadian tersebut kepada temannya yaitu saksi WAHYU EFENDI lalu saksiWAHYU EFENDI datang ke rumah saksi korban JOSAFAT IMANNUEL PURBA, kemudiansaksi korban JOSAFAT IMANNUEL PURBA sms terdakwa yaitu terdakwa disuruh datang keshowroom tersebut untuk menjaga show

(satujuta rupiah) ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi dan saksi Josafat Imannuel Purba tiba di Show roommilik saksi Josafat Imannuel Purba dan show room dalam keadaan gelap dan saat saksidan saksi Josafat Imannuel Purba masuk kedalam dan menyalakan lampu saksi melihatdi parkiran ada tas milik terdakwa yang adalah karyawan saksi Josafat Imannuel Purbadan kemudian saksi bersama saksi Josafat Imannuel Purba naik le lantai 2 danmendapati pintu kamar sudah terbuka dan rusak dan didalam kamar dalam keadaanberantakan

dan (satu) unit play station milik saksi Josafat Imannuel Purba hilang dansetelah itu) saksi bersama saksi Josafat Imannuel Purba turun lagi ke lantai 1 danmemetiksa tas terdakwa ternyata didalamnya ditemukan play station itu ;e Bahwa saksi Josafat Imannuel Purba memanggil terdakwa dan menanyakanmasalahnya dan terdakwa mengaku lalu selanjutnya terdakwa diserahkan kepadaPolisi ;e Bahwa terdakwa mengambil play station tersebut tanpa ijin saksi Josafat ImannuelPurba;e Bahwa terdakwa membenarkan barang

Autocar milik saksiJosafat Imannuel Purba terdakwa kemudian memasukkannya ke dalam tas terdakwadan terdakwa tutupi dengan kaos agar tidak kelihatan ;e Bahwa terdakwa mengambil play station milik saksi Josafat Imannuel Purba tersebutadalah tanpa ijin saksi Josafat Imannuel Purba ;e Bahwa terdakwa mengambil play station tersebut untuk terdakwa jual untuk pulangkampung ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Josafat Imannuel Purba menderita kerugiansebesar Rp.1.000.000.

IMANNUEL LAW, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjungpinang, padatanggal 2 September 2008 ;Bahwa oleh karena keadaan Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri untuk menetapkan bahwaanak yang didapat dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama :1. SHERLEANLAW, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang,pada tanggal 10 September 2003 ;2.

IMANNUEL LAW, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjungpinang, padatanggal 2 September 2008 ;Berada dalam asuhan Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, dengan ini Penggugat memohonke hadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam, untuk berkenanmemanggil kedua belah pihak di persidangan, memeriksa gugatan ini dankemudian memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Menyatakan bahwa anak yang didapat dari hasil perkawinan yangbernama :e SHERLEANLAW, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang,pada tanggal 10 September 2003 ;e IMANNUEL LAW, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjungpinang, padatanggal 2 September 2008 ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2172CLT1312200800995, tertanggal 15 Desember 2008,atas nama Imannuel Law, yang diterbitka oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaTanjungpinang (Bukti P5) ;6.

Menyatakan bahwa anak yang didapat dari hasil perkawinanyang bernama:e SHERLEANLAW, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang,pada tanggal 10 September 2003 ;e IMANNUEL LAW, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjungpinang, padatanggal 2 September 2008 ;Dibawah asuhan Penggugat ;6.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dari Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal19 September 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 19 September 2016 dengan register perdata Nomor45/Pdt.P/2016/PN Gto, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009, telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama ROVI IMANNUEL

Dari hasil perkawinan Pemohon dengan Fransiscus Xaverius Tiwow, ada anakke3 (tiga) berdasarkan Akta Kelahiran No. 7571LT190920160002 tanggal19 September 2016, Anak ke3 (tiga) yang bernama Rovi Imannuel Kaligisdari lahir sampai dengan sekarang hanya dibesarkan dan tinggal bersamaPemohon, untuk itu Pemohon bersama bapak kandung anak tersebut yaituHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 45/PDT.P/2016/PN GtoFransiscus Xaverius Tiwow telah sepakat bahwa terhadap hak asuh anak darianak Rovi Imannuel Kaligis diserahkan

Bahwa Pemohon sampai saat ini hanya tinggal bersama anak ke3 (tiga) dariPemohon yaitu Rovi Imannuel Kaligis, sedangkan 2 (dua) anak Pemohonyang masingmasing bernama Paula Angeline Tiwow dan Adrianus PutraTiwow tinggal bersama bapak kandung yaitu Fransiscus Xaverius Tiwow.9.

I IMANNUEL KALIGIS, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 19 September 2016 diberi tanda buktiP4 ;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama FRANCISCUS XAVERIUSTWOW, diberitanda bukti P5 ;. Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Asuh Anak, yang dibuat olehFransiscus Xaverius Tiwow selaku ayah kandung anak Rovi Imannuel Kaligis,kepada Leni Kaligis, Banjarbaru tanggal 11 Agustus 2016, diberi tanda buktiP6 ;.

Saksi MAYA PANIGORO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni sesama teman kerja pada waktubekerja di Hotel Gous House di Kota Gorontalo tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan Permohonan kepadaPengadilan untuk memohon hak asuh terhadap anak lakilaki bernama Rovi(nama panggilan), yang dimaksudkan adalah Rovi Imannuel Kaligis;Bahwa setahu saksi anak Rovi masih anak usia sekolah SD karena saksi seringmelihat

Menetapkan secara hukum hak pemeliharaan atas ke 3 (tiga) anak yang bernama CHRISTIAN IMANNUEL JAN PIRANYAWA,HELENA IMANUELLA PIRANYAWA, WILLIAM PIRANYAWA CHRISTIAN IMANNUEL JAN PIRANYAWA,HELENA IMANUELLA PIRANYAWA, WILLIAM PIRANYAWA diberikan kepada PENGGUGAT selaku ibu kandungnya ; ------------------------------5.

CHRISTIAN IMANNUEL JAN PIRANYAWA,LakiLaki, Lahir diSurabaya pada tanggal 12 Januari 2007 ;b. HELENA IMANUELLA PIRANYAWA, Perempuan, Lahir diSurabaya pada tanggal 03 Januari 2009 ;c. WILLIAM PIRANYAWA, LakiLaki, Lahir di Surabaya padatanggal 30 Nopember 2010 :3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di Mojo Kidul Blok B/34, Rt 09 Rw 05 ,Kel.

Menyatakan hubungan' perkawinan antara PENGGUGAT (DESIANACHRISITIN SAWONG) dengan TERGUGAT (VEKKY OCTAVIANUS MAILTANGGU DENDU PIRANYAWA) sesuai Akta Perkawinan No. 220/2006 putuskarena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Inchracht Vain Bewisde) 5 2xssmssnnscnmensnennssemmiennnnnssmnninnnonnssnnmienennPutusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2015/PN.Sby.Menetapkan secara hukum hak pemeliharaan atas kebernama CHRISTIAN IMANNUEL JAN PIRANYAWA,HEPIRANYAWA, WILLIAM PIRANYAWA CHRISTIANPIRANYAWA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 172/2007, tertanggal 16 Februari 2007,atas nama CHRISTIAN IMANNUEL JAN PIRANYAWA, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tandaDUKti P 2 ; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena nen ee ne nnens.

Menetapkan secara hukum hak pemeliharaan atas ke 3 (tiga) anak yangbernama CHRISTIAN IMANNUEL JAN PIRANYAWA,HELENA IMANUELLAPIRANYAWA, WILLIAM PIRANYAWA CHRISTIAN IMANNUEL JANPIRANYAWA,HELENA IMANUELLA PIRANYAWA, WILLIAM PIRANYAWAdiberikan kepada PENGGUGAT selaku ibu kandungnya ;.

ANANDA DWI IMANNUEL bin SLAMET HARIADI umur 6 tahun:. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:1. Tergugat mementingkan kepentingan sendiri dengan hoby memnacingikan dari pada berkumpul dengan keluarga dirumah;2.

Tukang bangunan,alamat di Jalan Panglima Sudirman No. 22 Dusun Gentengan RT.004 RW.004Desa Pulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahPaman PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama MOCH DITTO HANDINATA umur 11tahun; dan ANANDA DWI IMANNUEL

rumahtangga, alamat di Jalan Panglima Sudirman No. 33 Dusun Gentengan RT.004RW.004 Desa Pulolor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama MOCH DITTO HANDINATA umur 11tahun; dan ANANDA DWI IMANNUEL

ANANDA DWI IMANNUEL bin SLAMET HARIADI umur 6 tahun: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah nafkah yang kurang, Tergugatkurang mencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 4 tahun Bahwa selama

P3 tentang Kutipan Akta Perkawinan atasnama MARDIANSYAH WIDI NUGRAHA dan HUTABARAT, ROMAITOPARULIAN dan P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama IMANNUEL DITOFRITZIE. serta Saksi ANDI PURBADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanpemuka agama Kristen Pendeta ADOLF BASTIAN BUTARBUTAR, M.Th diGereja GKBI Jemaat Imanuel di Bekasi pada tanggal 3 Juli 2010 dan telahHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan No.425/Pdt.G/2015/PN.Bksdicatatkan

pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasitanggal 30 Mei 2011; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahirseorang anak lakilaki bernama IMANNUEL DITO FRITZIE yang lahir padatanggal 30 September 2010 di Bekasi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat pernah berbuat a susila dengan lakilaki lain yang bukansuaminya.

Penggugatsendiri yang bercerita pada saksi;dan Saksi ACE KAPARANG yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanpemuka agama Kristen Pendeta ADOLF BASTIAN BUTARBUTAR, M.Th diGereja GKBI Jemaat Imanuel di Bekasi pada tanggal 3 Juli 2010 dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasitanggal 30 Mei 2011; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahirseorang anak lakilaki bernama IMANNUEL

WIDINUGRAHA dan HUTABARAT, ROMAITO PARULIAN sertaSaksi RATNA TIOLIJA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapanpemuka agama Kristen Pendeta ADOLF BASTIAN BUTARBUTAR, M.Th digereja GKBI Jemaat Imanuel di Bekasi pada tanggal 3 Juli 2010 dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasitanggal 30 Mei 2011;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahirseorang anak lakilaki bernama IMANNUEL

lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanpemuka agama Kristen Pendeta ADOLF BASTIAN BUTARBUTAR, M.Th digereja GKBI Jemaat Imanuel di Bekasi pada tanggal 3 Juli 2010 dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasitanggal 30 Mei 2011;Bahwa benar dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahlahir seorang anak lakilaki bernama IMANNUEL

Bahwa Pihak Kedua/Tergugat bersedia dan tidak keberatan untukmenyerahkan hak asuh terhadap ROVI IMANNUEL KALIGIS (putra ke3(ketiga)) dari Pihak Pertama/Penggugat dengan Pihak Kedua/Tergugat,yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2009, sebagaimana ternyata dalamAkta Kelahiran No. 757LT190920160002 tertanggal 19 September 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, kepada Pihak Pertama/Penggugat.Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2016/PN GtoBahwa

Pihak Pertama/Penggugat berjanji sepenuh hati untuk merawat,mengasuh, membesarkan, serta mendidik ROVI IMANNUEL KALIGIS(putra ke3 (ketiga)) dari pihak Pertama/Penggugat dan PihakKedua/Tergugat, yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2009, sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran No. 757LT190920160002 tertanggal 19September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Gorontalo, hingga mencapai usia dewasa dengansebaikbaiknya.Bahwa Akta Perdamaian ini dikuatkan dengan Surat

2021/PT KPG.mendisposisi surat tersebut kepada GRATIA IMANNUEL LAPUDOOHalias ATFI selaku Analis Kredit untuk dianalisa kelayakan permohonankredit tersebut.Bahwa GRATIA IMANNUEL LAPUDOOH alias ATFI setelah menerimadisposisi surat tersebut, kemudian melakukan analisa terhadapkelayakan permohonan kredit PT.

Mulya Badja Karya, dan walaupunGRATIA IMANNUEL LAPUDOOH alias ATFI selaku analis kreditmengetahui bahwa permohonan kredit PT.

Setelah pertemuan tersebut,GRATIA IMANNUEL LAPUDOOH alias ATFI menyerahkan dokumenpermohonan kredit CV.

N3022TAD dari arah utara ke selatandan sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter terdakwa kaget kalau adaorang yang menyeberang sehingga tidak bisa menghindarikecelakaan tersebut ;Bahwa terdakwa menabrak saksi korban Alim Imannuel yangsedang menyeberang jalan, sehingga mengakibatkan luka dandilarikan ke RSI. Masyitoh Bangil ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawazaki Ninja No. Pol.

Junaidi Hasmi A, dengan hasilpemeriksaan:Kepala/Lehere Luka robek kepala bagian depan sebelah kanan ;* Luka lecet pelipis sebelah kiri dan hidung ; Bengkak paha kanan (hasil Ro : Patah tulang tertutup paha kanan)Kesimpulan : Telah diperiksa orban Alim Imannuel Tn.

sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa AGUNG ARIUS BUDISETIAWAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi Hariono, saksi Pujiono dan saksi Alim Imannuel

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan para terdakwa SANTO IMANNUEL SIMANGUNGSONG alias SANTO dan MUHAMMAD IRWAN alias KIPLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara bersama-sama tanpa hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa hak menguasai senjata api ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap para terdakwa SANTO IMANNUEL SIMANGUNGSONG alias SANTO dan MUHAMMAD IRWAN alias KIPLI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan ;

Menyatakan Terdakwa Santo Imannuel Simangunson als. Santo dan terdakwaMuhammad Irwan als.

Subsidiair:Bahwa ia terdakwa SANTO IMANNUEL SIMANGUNSON Als SANTO dan terdakwaII MUHAMMAD IRWAN Als KIPLI pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 13.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun 2016, bertempat diSimpang Pemburu Kep. Rantau Bais Kec. Tanah Putih kab.

SANTO IMANNUEL SIMANGUNSON Als SANTO hendak menjemput shabushabu pesananseseorang yang di pesan kepada terdakwa , sesampainya dirumah terdakwa dirumah tersebutsudah ada Sadr. IWAN (termasuk dalam daftar pencarian orang / DPO), kemudian Sadr. IWAN danterdakwa II mengajak terdakwa untuk mengantarkan Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada pembeli yakni Sdr.

Santo Imannuel Simangunson alias Santo danterdakwa II.

Menyatakan para terdakwa SANTO IMANNUEL SIMANGUNGSONG alias SANTO danMUHAMMAD IRWAN alias KIPLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara BersamaSama Tanpa Hak MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Dan Tanpa Hak MenguasaiSenjata Api;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak laki-laki Pemohon yang bernama CHRISTIAN IMANNUEL, lahir di Jakarta 27 Juni 2008, masih di bawah umur;
3. Menetapkan, bahwa PEMOHON, DEBITA NOVIANA sebagai Wali dari anak kandungnya laki-laki yang bernama CHRISTIAN IMANNUEL, lahir di Jakarta 27 Juni 2008, untuk mewakili kepentingan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan terkait rangkaian proses penjualan atau pengajuan kredit atas sertifikat hak guna bangunan

INDOPORT UTAMA :Bahwa sekitar bulan Mei 2018 bertempat di Bank NTT KantorCabang Surabaya, DEWI SUSIANA EFFENDY menyerahkankepada GRATIA IMANNUEL LAPUDOOHalias ATFI berkaspermohonan kredit PT.

dan kemudian BONG BONG SUHARSO mendisposisisurat tersebut kepada GRATIA IMANNUEL LAPUDOOH alias ATFIselaku Analis Kredit untuk dianalisa kelayakan permohonan kredittersebut.Bahwa GRATIA IMANNUEL LAPUDOOH lias ATFI setelahmenerima disposisi surat tersebut, kKemudian melakukan analisaterhadap kelayakan permohonan kredit PT.

Mulya Badja Karya,dan walaupun GRATIA IMANNUEL LAPUDOOH alias ATFI selakuanalis kredit mengetahui bahwa permohonan kredit PT.

INDOPORT UTAMA: Bahwa sekitar bulan Mei 2018 bertempat di Bank NTT KantorCabang Surabaya, DEWI SUSIANA EFFENDY menyerahkankepada GRATIA IMANNUEL LAPUDOOH alias ATFI berkaspermohonan kredit PT.

MulyaBadja Karya, dan walaupun GRATIA IMANNUEL LAPUDOOHalias ATFI selaku analis kredit mengetahui bahwa permohonankredit PT.

7Pebruari 2004 yang dikeluarkan oleh KANTOR DINAS CATATAN SIPILKABUPATEN TABALONG;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu# REVALDO HARMETILA SAPUTRA,Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Tabalongpada tanggal 5 Maret 2005, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 149/LHUm/DPPTAB/II/2005;* RAMOS NOVAN ANDIKA,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Tabalong padatanggal 21 Nopember 2009,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor6309CLU1901201 009668; RAFAEL BAGUS IMANNUEL

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafael Bagus Imannuel, yang diberiTANGA CENGAN.......0. cece cece cece cence cece ceeeeeeae ae ceeaeae ee caeeacaeeseeeeeeeeeeeeeeeaeanaasttsneesiseetetees POTMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1,P3,P4,P5,P6 dan P7 berupafotocopy dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinyasedangkan bukti bertanda P2 tidak ada aslinya hanya berupa fotocopy dan buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dilegalisasi sehingga

antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansejauh mana perselisihan dan pertengkaran tersebut dapat dijadikan alasan untukmengajukan perceraian;Menimbang,bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya dariperkawinannya dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:RevaldoHarmetila Saputra, Ramos Novan Andika dan Rafael Bagus Imannuel

;Menimbang,bahwa adapun mengenai anak Penggugat dan Tergugat tersebutadalah sebagaimana bukti surat P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Revaldo Harmetila Saputra, bukti surat P6 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Ramos Novan Andika serta bukti surat P7 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran atas nama Rafael Bagus Imannuel dihubungkan denganketerangan saksi Ernawati dan saksi Dri Yudi Handoko bahwa yang membenarkananakanak tersebut adalah anak dari perkawinan antara Penggugat

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 353 dan bangunanrumah yang berada diatasnya atas nama Imannuel Gauthama yangterletak di Jalan Diponegoro Lorong VI Nomor 37 Kelurahan Cepu RT 02RW 04 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 Luas 125 m? danbangunan rumah yang berada diatasnya atas nama Penggugat yangterletak di Jalan Pemuda Gang VIII Nomor 28 Cepu;C.

Imannuel Gauthama) menurun drastis sampai jatuhsakit hingga harus keluar masuk rumah sakit berkalikali dan mengeluarkanbiaya yang cukup besar. Dan klimaksnya, suami Pemohon Kasasi meninggaldunia;Halaman 17 dari 24 hal.Put. Nomor 2163 K/Pdt/2017 Bahwa sebelum adanya intimidasi, kondisi kesehatan suami PemohonKasasi (Alm.

Imannuel Gauthama) sangat baik, dapat dibuktikan denganrekam medis dan keikutsertaan asuransi kesehatan Prudential.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas Putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 55/Pdt/2017/PT SMG., tertanggal 03 Pebruari 2017 karenaPutusan tersebut adalah sangat tidak adil (onrechtvaardig) dan telah salahdalam menerapkan Hukumnya, yakni dengan kurang cukupnya memberikanPertimbangan Hukum (Onvoldoende gemotiveerd), sehingga cacat hukum danputusan dapat dibatalkan (Vernietigbaar

Imannuel Gauthama dan sudahsesuai dengan prosedur yang berlaku. Padahal yang bertanggung jawab danyang mempunyai wewenang adalah Liem Hanna / Pemohon Kasasi selakuDirektur CV. Palapa Jaya. Sedangkan Bpk. Imannuel Gauthama hanya sebagaisuami dan bukan lagi pengurus dari CV tersebut (ditegaskan dalam aktaperubahan CV). Tidak dibenarkan secara hukum bahwa PT.

Imannuel Gauthama)menjadi turun drastis dan jatun sakit sampai akhirnya meninggal duniapada bulan Juli 2016.