Menyatakan Terdakwa GUSTIADI IMIL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi seperti dalam Dakwaan Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa GUSTIADI IMIL dari Dakwaan Kesatu Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GUSTIADI IMIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSTIADI IMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;5.

Menghukum Terdakwa GUSTIADI IMIL untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 94.560.000,- (sembilan puluh empat juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) yang telah dikembalikan seluruhnya masing-masing Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), yang dalam hal ini telah dititipkan di Brankas pada Bank Pembangunan Kalteng Cabang Pulang Pisau dan sebesar Rp. 54.560.000,- (lima puluh empat juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) yang telah diserahkan Terdakwa kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menyetorkannya seluruh uang pengganti GUSTIADI IMIL ke Kas Negara;

GUSTIADI IMIL

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (Dakwaan Kesatu Subsider);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTIADI IMIL dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa GUSTIADI IMIL sebesar Rp.

IWAN HERMAWAN, ST selaku PPK Kabupaten danterdakwa GUSTIADI IMIL selaku Ketua OMS;Kwitansi/ bukti pembayaran, untuk Tahap I tanggal 6 Nopember 2012, tahap IItanggal 4 Desember 2012 dan tahap III tanggal 13 Desember 2012, yangditandatangani oleh saksi IWAN HERMAWAN, ST selaku PPK Kabupaten danterdakwa GUSTIADI IMIL selaku Ketua OMS;Pernyataan tanggung jawab belanja yang yang ditandatangani oleh saksi IWANHERMAWAN, ST selaku PPK Kabupaten, Untuk Tahap I tanggal 6 Nopember2012, tahap II tanggal 4 Desember

selaku Ketua OMS;Kwitansi/ bukti pembayaran, untuk Tahap I tanggal 6 Nopember 2012,tahap II tanggal 4 Desember 2012 dan tahap III tanggal 13 Desember 2012,yang ditandatangani oleh saksi IWAN HERMAWAN, ST selaku PPKKabupaten dan terdakwa GUSTIADI IMIL selaku Ketua OMS;Halaman 25 dari .......

Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2014/PN PlkMENGADILI:Menyatakan Terdakwa GUSTIADI IMIL, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi seperti dalam DakwaanKesatu Primer;Membebaskan Terdakwa GUSTIADI IMIL dari Dakwaan Kesatu Primertersebut;Menyatakan Terdakwa GUSTIADI IMIL tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSTIADI IMIL oleh karena itudengan

Kalteng Cabang Pulang Pisau dan sebesarRp. 54.560.000, (lima puluh empat juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)yang telah diserahkan Terdakwa kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pulang Pisau pada tingkat Penuntutan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menyetorkannya seluruh uangpengganti GUSTIADI IMIL ke Kas Negara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa GUSTIADI IMILdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa GUSTIADI IMIL tetap ditahan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa GITO alias ITONG Bin IMIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GITO alias ITONG Bin IMIL

ITONG Bin IMIL, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GITO Als.

ITONG Bin IMIL berupaPidana Penjara Selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Baju lengan Pendek warna Abu Abu merk CSD 69 yang padabagian depan terdapat tulisan Jeans Available Serta terdapat Sobekan akibatsenjata tajam jenis parang dan terdapat Bercak darah pada bagian Bahu ataulengan sebelah kiriDikembalikan Kepada Saksi Korban Doni Suharda Bin Syamsi.4 Menetapkan agar

ITONG Bin IMIL pada hari Selasa tanggal 20Mei 2014 sekira Pukul 18.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 di Lokasi Biliard milik Saksi GATRO Als. BAPA LIA di desa BatuBadinding RT. 003 Kec. Katingan Tengah Kab. Katingan Prop. Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanPenganiyaan terhadap Saksi Korban DONI SUHARDA Als. DONI.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP,022ooeee ccc cneeeccc ene cccceeseceeeneecceneneceeesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:DONI SUHARDA alias DONI Bin SYAMSI dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan telah menjadi korbanpemarangan ;Bahwa yang melakukan penimpasan atau pemarangan terhadap saksi adalahTerdakwa GITO alias ITONG Bin IMIL

bekerja selama (satu) ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GITO alias ITONG Bin IMIL

IMIL Bin ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena Kelalaianannya Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

IMIL Bin ABAS

IMIL Bin ABASdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair 1 (satu)bulan kurungan.3.

IMIL adalah jasaangkutan dengan mengunakan becak Motor (bentor) dimana saat itu SAFRIZALPgl ISAP menyuruh terdakwa DASMIL Pgl. IMIL untuk pergi menjemput kayuyang terletak di pinggir jalan di tepi air di Kampung Lubuk Tanah Koto LamoKenagarian Lakitan tengah Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatansebanyak 42 (empat puluh dua) lembar, dengan upah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) setelah kayu tersebut sampai dirumah.

PesisirSelatan untuk memberikan keterangan selaku Ahli Penataan KawasanHutan;Bahwa saksi diminta oleh Polsek Lengayang menjadi saksi Ahli dalamperkara Kehutanan yang dilakukan oleh terdakwa DASMIL Pgl IMIL BinABAS pada hari minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib diKampung Lubuk tanah Kenagarian Lakitan tengah KecamatanLengayang Kab.

IMIL Bin ABAS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KarenaKelalaianannya Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi DenganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaankedua;2.

PONDON Bin IMIL DJOHAN dan terdakwa II. MARDI Als. KOCOK Bin TALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PONDON BIN IMIL DJOHAN, DK

PONDON Bin IMIL DJOHAN danterdakwa II. MARDI Als. KOCOK Bin TALIB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri telah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa terdakwa terdakwa I. PONDONBin IMIL DJOHAN dan terdakwa Il. MARDI Als.

PONDON Bin IMIL DJOHAN , dan terdakwa II.MARDI Als. KOCOK Bin TALIB serta Sdr.

PONDON Bin IMIL DJOHAN ,bersamasama dengan terdakwa II. MARDI Als.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa I.PONDON Bin IMIL DJOHAN dan terdakwa II. MARDI Als.

PONDON Bin IMIL DJOHAN dan terdakwa I.MARDI Als. KOCOK Bin TALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PONDON Bin IMIL DJOHAN danterdakwa Il. MARDI Als.

Menyatakan Terdakwa Gito Als Itong Bin Imil, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana-Gito Als Itong Bin Imil

ITONG Bin IMIL, telah Terbuktisecara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak pidana Pencurian3999dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam Surat DakwaanTunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GITO ALs.

TONG Bin IMIL bersama sama denganSdr. OGE (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Sekira Pukul21.00 Wib Atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016bertempat di rumah dinas pendeta / Pastori yang ditempati oleh Sadr.Rusmeyaty Als. Mama Sasa di Desa Batu Badinding RT. 004 Kec. KatinganTengah Kab. Katingan Prop.

Jadi barang siapa disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebutterbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakansebagaimana di atur dan diancam pidana menurut 363 Ayat (2) KUHP,dalam hal Ini adalah Terdakwa Gito Als tong Bin Imil, dengan identitassebagaimana tersebut diatas telah dihadapkan ke depan persidangan,bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan sebagaimana didakwakantidak berada dalam keadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44, 48, 49 dan51 KUHP,

Menyatakan Terdakwa Gito Als Itong Bin Imil, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa NILDA Als MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NILDA Als MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm)

Menyatakan terdakwa NILDA Als MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENGbersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum;memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan kedua kami;2.

jenis shabu, adalah barang bukti yang diamankan petugas KepolisianResor Gunung Mas pada saat kejadian penangkapan Terdakwa NILDAAls MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm).Bahwa atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

jenis shabu, adalah barang bukti yang diamankan petugas KepolisianResor Gunung Mas pada saat kejadian penangkapan Terdakwa NILDAAls MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm).Bahwa atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.3.

TEWENG (Alm) tidak ada memiliki ijin pejabat yangberwenang dalam kepemilikan 1 (satu) plastik klip kecil serbuk Kristalputin yang diduga narkotika Golongan jenis Shabu.Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa Terdakwa NILDAAls MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENG (Alm) bukan pasienHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2016/PN Pikketergantungan yang berhak menggunakan Narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu.

Menyatakan terdakwa NILDA Als MAMA ONGGES Binti IMIL TEWENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imil Zaimil Alias Imil Bin Ali Fahmi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
IMIL ZAIMIL Alias IMIL Bin ALI FAHMI

ANTO Bin ADUL dan Terdakwa II GITO alias Itong Bin IMIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa I ANTO Bin ADUL tidak dapat dihukum ;3. Memerintahkan Terdakwa I ANTO Bin ADUL untuk dirawat di Rumah sakit Jiwa selama 4 (empat) bulan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa I.

GITO alias ITONG Bin IMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;6. Menetapkan agar Terdakwa II. GITO alias ITONG Bin IMIL tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah samurai dan 1 (satu) buah kalung perakDikembalikan Kepada Saksi korban Rusli alias Mama Mida;8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000. (dua ribu rupiah);

- ANTO Bin ADUL - GITO alias Itong Bin IMIL

Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimatan Tengah: Kristen: Swasta: GITO alias ITONG Bin IMIL: Batu Badinding ( Kab. Katingan).: 20 TAhun/01 Januari 1995: Laki laki: IndonesiaJIn.Desa Badinding Rt.004.

ITONGBin IMIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I ANTO Bin ADUL dan Terdakwa IIGITO Als.

ITONG Bin IMIL dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap berada dalam Tahanan;3 Menyatakan barang Bukti berupa : (satu) buah samurai dan (satu) buah kalung perakDikembalikan Kepada Saksi korban Rusli Als.

ITONG Bin IMIL pada hari Rabu Tanggal 22 Oktober 2014 Sekira pukul11.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempatdirumah saksi JEFRI ANJEL Als. Bapa MIDA Bin SIPAN di lokasi Datahotap(Penambangan emas) Kec. Petak Malai, Kab. Katingan, Prop.

GITO alias ITONG Bin IMIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;6 Menetapkan agar Terdakwa II. GITO alias ITONG Bin IMIL tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah samurai dan (satu) buah kalung perakDikembalikan Kepada Saksi korban Rusli alias Mama Mida;8 Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000.

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian; Memberi izin kepada Pemohon (Imil Yusni S.H. bin Drs. H. Yusuf NK) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Kasih Hani Yusuf binti M. Yusuf NK) di depan Mahkamah Syariyah Sigli; Menolak petitum nomor 3 permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Mutah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Maskan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Kiswah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak didepan sidang Mahkamah Syariyah Sigli; Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama: Aufa Trie Ghaisan bin Imil

Yusni, lahir 29 Desember 2009; Lulu Nada Nayla binti Imil Yusni, lahir 11 April 2011;Berada dalam asuhan Penggugat.

Kasih Hani Yusuf binti M.YusufImil Yusni, SH bin Drs.M.Yusuf Ubit

Mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menetapkan anak yang bernama Indah Inka Vanya binti Imil Yusni, lahirtanggal 25092001 (17 tahun) dan Bagus Aditya Pratama bin Imil Yusni,lahir tanggal 28052004 (14 tahun) berada di bawah hadhanah TergugatRekonvensi (....:0.:+ ) dengan tidak membatasi akses komunikasi danmenghalangi hak Penggugat RekonvensSi (......sssseseees ) untuk menemuianak tersebut;.

Menetapkan anak yang bernama Aufa Trie Ghaisan bin Imil Yusni, lahirtanggal 29122009 (umur 9 tahun) dan Lulu Nada Nayla binti Imil Yusni,lahir tanggal 11042011 (umur 7 tahun) berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi (......e+e+ ) dengan tidak membatasi akseskomunikasi dan menghalangi hak Tergugat Rekonvensi (........++0++++ ) untukmenemui anak tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua anaktersebut minimal sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan

Menyatakan Terdakwa I NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN dan Terdakwa II GITO Alias ITONG Bin IMIL, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TERDAKWA I NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN;TERDAKWA IIGITO Alias ITONG Bin IMIL;

GITO Alias ITONG Bin IMIL ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2020;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari2020 sampai dengan tanggal 19 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 23 Maret 2020 sampaidengan tanggal 21 April 2020;5.

ITONG bin IMIL yang ada diluar gereja juga, Bahwa kemudian para Terdakwa dan oleh saksi ARDO ALIUS al.

GITO Alias ITONG Bin IMIL Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 WibAnak ARDO ADRILIUS, Terdakwa NORHADI dan Terdakwa GITOdiperjalanan pulang setelah menunggu durian.

GITO Alias ITONG Bin IMIL sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini, ParaTerdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum, dan Para Terdakwa adalah merupakan orangperorangankarenanya Para Terdakwa masuk dalam pengertian subyek hukumsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN danTerdakwa Il GITO Alias ITONG Bin IMIL, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Ksn3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Milkan Prayoga Alias Imil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, S.H
Terdakwa:
Milkan Prayoga Als Imil

ABAH IMIL Bin ARDIANSYAH, yang pada waktu itusaksi RUSLI sudah turun dari mobil kemudian terdakwa bertemu dengansaksi RUSLI di depan mobil tersebut dan langsung terdakwa pukulmenggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pada pelipissebelah kiri, kemudian sebelah terdakwa pukul sksi RUSLI Als.IRUSAls.ABAH IMIL Bin ARDIANSYAH, langsung lari meninggalkan terdakwa,kemudian teakwa mendatangi saksi HAIRANI yang masih berada di dalammobil tersebut, karena waktuitu kondisi mobil pintu tertutup

RUSLI AlsIRUS Als ABAH IMIL sebagai pengemudi ( sopir ) sedangkan Saksisebegai kernet;Bahwa Saksi dengan sdr. RUSLI Als IRUS Als ABAH IMIL tidakmelakukan perlawanan apapun, Saksi maupun sdr. RUSLI Als IRUSAls ABAH IMIL hanya menghindar tetapi masih tetap terkena pukulanTerdakwa;Bahwa RUSLI Als IRUS Als ABAH IMIL setelah dipukul atau dianiayaoleh Terdakwa Sdr.

RUSLI As IRUS Als ABAH IMIL tersebut untukdijual di Kuala Kapuas, setelan selesai memuat ayamayam tersebutkemudian Saksi bersamasama dengan sdr. RUSLI Als IRUS AlsABAH IMIL, berangkat pulang atau Kembali ke Kuala Kapuas danpada saat perjalanan pulang tersebut sekira jam 20.00 wib Saksidengan sdr. RUSLI As IRUS Als ABAH IMIL melintas di Jalan TransKalimantan Km 12 Kecamatan Kapuas Timur, Saksi sdr.

RUSLI AsIRUS Als ABAH IMIL ada melihat Terdakwa sedang berada di tengahtengah jalan memasang trapikon atau pembatas jalan dan pada saatitu sdr. RUSLI As IRUS Als ABAH IMIL langsung kaget dan terkejutnamun tidak menabrak Terdakwa dan masih tetap jalan terusmelanjutkan perjalanan menuju Kuala Kapuas, pada saat Saksi terusmelanjutkan perjalanan tersebut Terdakwa Bersamasama dengantemannya yang Saksi tidak kenal dengan mengendarai 1 ( satu ) unitsepeda motor menghentikan mobil sdr.

RUSLI As IRUS Als ABAH IMIL turun dankeluar dari dalam mobil L300 yang kemudikan tersebut, kemudianterus berjalan ke depan mobil dan bertemu dengan Terdakwa didepan mobil L300 tersebut Terdakwa langsung melakukanpemukulan atau penganiayaan terhadap sdr. RUSLI As IRUS AlsABAH IMIL, sebanyak 4 ( empat ) kali yang mengenai pada pelipissebelah kiri sdr. RUSLI As IRUS Als ABAH IMIL, Sampai mengeluarkandarah kemudian sdr.

IMIL bin AHMADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I HANAPI alias P. SOFI bin SUHADI dan Terdakwa II MASRUL RIADY alias P.

IMIL bin AHMADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang , sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Subsidair ;4. Menghukum mereka, Terdakwa I HANAPI alias P. SOFI bin SUHADI dan Terdakwa II MASRUL RIADY alias P. IMIL bin AHMADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;5.

IMIL bin AHMADI, serta SAYADI(DPO), RAHMAT (DPO) dan HASAN (DPO), pada hari : Senin, tanggal 10Maret 2014, sekitar pukul 15.30.

IMIL bin AHMADI:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014, sekitar pukul15.30.

IMIL bin AHMADI, bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan yang dapat14dikunjungi umumdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;, sebagaimana diatur dan diancam pidana4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAPI alias P. SOFI binSUHADI dan Terdakwa II MASRUL RIADY alias P. IMIL bin AHMADIdengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;5.

SOFI bin SUHADI danTerdakwa Il MASRUL RIADY alias P IMIL bin AHMADI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang dilakukan di jalan umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Subsidair ;4. Menghukum mereka, Terdakwa HANAPI alias P. SOFI bin SUHADIdan Terdakwa II MASRUL RIADY alias P. IMIL bin AHMADI olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) bulan ;5.

VIIIadalah GUSTIADI IMIL, AGUSTIN, GAPI, NODI, HONTIF dan RIKSON,sedangkan di RT.

VII dan yang mengajak adalah GUSTIADI IMIL;Bahwa saksi mengetahui dari orang lain saat pengerjaan di lapangan ada melihatFasilitator Teknik/Terdakwa ikut mengawasi pekerjaan biasanya bersamaGUSTIADI IMIL;Bahwa saksi mengetahui yang membuat lanting/tambatan perahu di RT. VIIIadalah GUSTIADI IMIL, AGUSTIN, GAPI, NODI, HONTIF dan RIKSON,sedangkan di RT.

yangdipergunakan saksi GUSTIADI IMIL adalah sebagai berikut : No.

yangdipergunakan saksi GUSTIADI IMIL adalah sebagai berikut: No.

MARNO
2.ROY Bin MARNO IMIL
3.DAMAK IMIL JIDAN
Turut Tergugat:
1.NOTOE M. SALEH
2.NOTOE M. SALEH, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Pidana:- Terdakwa: MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm)- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH

PUTUSANNo. 1448 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT (alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir : 36 Tahun /10 April 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak 28Desember 2018 s/d 25 Pebruari 2013.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 28 Nopember2013 No. 1448/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 28Nopember 2013 No. 1448/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara atas nama terdakwa MILYANI als IMIL Bin SATA HAJIlMAS'SAAT (alm)

Menyatakan terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam lingkup rumah tangga sesuai dengandakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJIMASSAAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

/BJRMS/1 1/2013tertanggal Nopember 2013, sebagai berikut:Bahwa terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT, hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013. atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JalanHKSN Gang.Masunah Rt.l2 Kelurahan Alalak selatan Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih terrnasukdalam daerah Hukum Peagadilan Negeri Banjarmasin, telah

Menyatakan Terdakwa MILYANI als IMIL BinSATA HAJI MASSAAT (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan dalam rumahtangga 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILYANIals IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalamtahanan.5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imil Yusni, S.H. bin Drs. M. Yusuf Ubit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasih Hani Yusuf binti M.

sidang Mahkamah Syariyah Sigli;