Ditemukan 436 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 30 Juni 2014 — FIRMAN Pgl IPIL IV. ABDUL HAPIZH Pgl AFIS V. ADEKSI CANDRA Pgl DESI
518
  • IPIL, Terdakwa IV ABDUL HAFIS Pgl AFIS dan Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pgl DESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap :- Terdakwa I NOFRI HENDRA Pgl INOP selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;- Terdakwa II PADRI Pgl IPAD selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;- Terdakwa III FIRMAN Pgl.
    IPIL selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Terdakwa IV ABDUL HAFIS Pgl AFIS selama 2 (dua) Tahun ;- Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pgl DESI selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Honda jenis Beat warna Biru No.
    FIRMAN Pgl IPILIV. ABDUL HAPIZH Pgl AFISV. ADEKSI CANDRA Pgl DESI
    Pol : BA 3217 VR milik saksiBAKHRI Pgl BAKHRI yang terparkir di teras rumah yang berjarak 50 meter darimobil, sedangkan Terdakwa I NOFRI HENDRA turun dari mobil untuk memantaukeadaan sedangkan Terdakwa III FIRMAN Pg IPIL, Terdakwa IV ABDUL HAHFIS PelAFIS tetap didalam mobil sambil melihat keadaan sedangkan terdakwa V ADEKSICANDRA Pg DESI tertidur di dalam mobil, dan sewaktu Sepeda Motor yang diambilmendekati mobil Avanza, terdakwa II FIRMAN Pg IPIL membuka pintu belakangmobil dan terdakwa, terdakwa
    Pol : BA 3217 VR milik saksiBAKHRI Pgl BAKHRI yang terparkir di teras rumah yang berjarak 50 meter darimobil, sedangkan Terdakwa NOFRI HENDRA turun dari mobil untuk memantaukeadaan sedangkan Terdakwa III FIRMAN Pg IPIL, Terdakwa IV ABDUL HAHFIS PelAFIS tetap didalam mobil sambil melihat keadaan sedangkan terdakwa V ADEKSICANDRA Pg DESI tertidur di dalam mobil, dan sewaktu Sepeda Motor yang diambilmendekati mobil Avanza, terdakwa II FIRMAN Pgl IPIL membuka pintu belakangmobil dan terdakwa, terdakwa
    Murdi Alis yang dirental oleh terdakwa II FIRMAN Pg IPIL dari saksiAFRIYANCE Pgl YAN ;Bahwa perbuatan Terdakwa II PADRI dan kawankawannya mengambil Sepeda MotorHonda Beat tersebut adalah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi BAKHRI ;3). FIRMAN Pgl IPIL :Bahwa Terdakwa II FIRMAN dihubungi oleh Terdakwa I NOFRI HENDRA untukmerental Mobil Avanza dengan tujuan untuk jalanjalan kemudian Terdakwa IImerental Mobil Avanza warna silver No.
    Pol : BA 3217 VR milik saksi BAKHRI Pg BAKHRI yang terparkir diteras rumah yang berjarak 50 meter dari mobil, sedangkan Terdakwa NOFRI HENDRAturun dari mobil untuk memantau keadaan sedangkan Terdakwa III FIRMAN Pgl IPIL,Terdakwa IV ABDUL HAFIS Pel AFIS tetap didalam mobil sambil melihat keadaansedangkan terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI tertidur di dalam mobil, dansewaktu Sepeda Motor yang diambil mendekati mobil Avanza, terdakwa III FIRMANPg IPIL membuka pintu belakang mobil dan terdakwa, terdakwa
    Pol: BA 3217VR milik saksi BAKHRI Pg BAKHRI yang terparkir di teras rumah yang berjarak 50meter dari mobil, sedangkan Terdakwa NOFRI HENDRA turun dari mobil untukmemantau keadaan sedangkan Terdakwa III FIRMAN Pg IPIL, Terdakwa IV ABDULHAHIS Pgl AFIS, Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI tertidur di dalam mobil ;Bahwa sewaktu Sepeda Motor yang diambil mendekati mobil Avanza, terdakwa IIIFIRMAN Pg IPIL membuka pintu belakang mobil dan terdakwa, terdakwa V ABDULHAHIS Pel AFIS, terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 02/Pid.R/2013/PN. Slk
Tanggal 28 Februari 2013 — - SUWANTI pgl IPIL
6810
  • M E N G A D I L IMenghukum Terdakwa Suwanti pgl Ipil dan saksi korban Haryanti pgl Yanti untuk mentaati dan memenuhi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati ituMenetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon genggam merk G. Von warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Haryanti pgl Yanti ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    - SUWANTI pgl IPIL
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 175/Pid/2014/PT.PLG
Tanggal 6 Januari 2015 — ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK
226
  • ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK
    PUTUSANNomor 175/Pid/2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;1 Nama lengkap : ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK2 Tempat lahir : Musi Banyuasin3 Umur/ tanggal lahir : 25 Mei 19544 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Simpang Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab.Musi Banyuasin Desa Beji
    Ipil bin Dungcik dengan cara membayaruang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai uang perjuangan danmembayar iuran Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan ,selanjutnya saksiSURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahan masingmasing seluas 2% Ha (duaserempat hektar) yang diberikan oleh saksi Muhamad Nur Jafar (disidangkan berkasterpisah) sebagai Ketua Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) dan Terdakwa selakusekretaris Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) selanjutnya saksi M.
    Ipil bin Dungcik dengan cara membayar uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) sebagai uang perjuangan dan membayar iuran Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)perbulan ,selanjutnya saksi SURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahan masingmasing seluas 2% Ha (dua serempat hektar) yang diberikan oleh saksi Muhamad NurJafar (disidangkan berkas terpisah) sebagai Ketua Dewan Petani Sumatera Selatandan Terdakwa selaku sekretaris Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) selanjutnyasaksi M.
    Perkara : PDM538/EP.2/08/2014 tanggal 02 Oktober 2014,, menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpelanggaran yaitu melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahanterhadap keutuhan kawasan suaka alam melanggar Pasal 40 ayat (1) Jo.
    Ipil bin Dungcik tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhankawasan suaka alam, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1159 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 21 Oktober 2014 —
4812
  • Ipil bin Dungcik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
    ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa1 Nama lengkap : ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK2 Tempat lahir : Musi Banyuasin3 Umur/tanggal lahir : 25 Mei 19544 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Simpang Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab. MusiBanyuasin Desa Beji Mulyo RT. 04 RW. 01 Kec.
    Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1159/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1159/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Als IPIL
    Ipil bin Dungcik dengan cara membayar uang sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) sebagai uang perjuangan dan membayar iuran Rp 100.000,(seratus riburupiah) perbulan ,selanjutnya saksi SURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahanmasingmasing seluas 24% Ha (dua serempat hektar) yang diberikan oleh saksi MuhamadNur Jafar (disidangkan berkas terpisah) berdasarkan keterangan tersebut ,selanjutnya padahari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekiar pukul 15.00 wib saksi EKA NOVRAN saksiBAMBANG dan anggota lainnya
    Ipil bin Dungcik dengan cara membayar uang sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) sebagai uang perjuangan dan membayar iuran Rp 100.000,(seratus riburupiah) perbulan ,selanjutnya saksi SURYANTO dan SAMINGAN mendapatkan lahanmasingmasing seluas 2% Ha (dua serempat hektar) yang diberikan oleh saksi MuhamadNur Jafar (disidangkan berkas terpisah) berdasarkan keterangan tersebut ,selanjutnya padahari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekiar pukul 15.00 wib saksi EKA NOVRAN saksiBAMBANG dan anggota lainnya
    Ipil bin Dungcik, bahwa terdakwa adalah manusia yang sehatdan sepanjang pengamatan majelis terdakwa tidak diliputi oleh ketentuan pasal 44 KUHP,sehingga terdakwa adalah subjek hukum dan oleh karena itu unsur setiap orang terpenuhipada diri terdakwa .Ad.2.
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 242/Pid.B/2014/PNBjb
Tanggal 11 Desember 2014 — FILAR ADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT
498
  • Menyatakan Terdakwa FILAR ADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    FILAR ADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT
    PUTUSANNomor242/Pid.B/2014/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : FILAR ADI SURYA Als IPIL Bin RAHMATTempat lahir : WonosoboUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 21 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cindai Alus Rt.07 Rw.04, KecamatanMartapura, Kota Kabupaten BanjarAgama
    Bin RAHMAT yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut MajelisHakim yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah FILAR ADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT.
    Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa sendiri, bahwa FILAR ADI SURYA Als IPIL BinRAHMAT pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekitar jam 20.55 wita diJin. A.
    Terhadapterpenuhinya unsur ini dapat diuraikan dengan adanya fakta sebagai berikut :Berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa sendiri,bahwa terdakwa FILAR ADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014, sekitar jam 20.55 wita di Jin. A.
    Menyatakan Terdakwa FILAR ADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 25-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 4 Agustus 2016 — - SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN ; - SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG
844
  • SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa II. SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    - SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN ; - SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG
    SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangisepenuhnya dengan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;4.
    SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG pada hari minggu tanggal 20 Maret 2016sekira jam 22.00 Wib. atau pada sewaktuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016bertempat di Blok E24 Divisi V MAGE (Mulya Agung Estate) PT KMB (KaryaMakmur Bahagia wilayah Desa Gunung Makmur Kecamatan Antang KalangKab.
    SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG pada hari minggu tanggal 20 Maret 2016sekira jam 22.00 Wib. atau pada sewakiuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016bertempat di Blok E24 Divisi V MAGE (Mulya Agung Estate) PT KMB (KaryaMakmur Bahagia wilayah Desa Gunung Makmur Kecamatan Antang KalangKab.
    SUPRIADIALIAS IPIL BIN DAGANG dimana setelah diperiksa identitas lengkapnyaberdasarkan suratsurat dalam berkas perkara pendahuluan, surat dakwaan danketerangan saksisaksi ternyata sama dengan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini begitupun menurut pengakuan Para Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.20 dari 26 halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Spt.A.d. 2.
    SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUN dan Terdakwa Il.SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG masingmasing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUHARDI Als ADAK Bin SAMIUNdan Terdakwa Il. SUPRIADI Als IPIL Bin DAGANG dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 23-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pps
Tanggal 23 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Afif Hasan, SH
Terdakwa:
DENIE Als ANUNG Bin USIS IPIL SAMAN ALM
199
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DENIE Als ANUNG Bin USIS IPIL SAMAN (ALM), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman beralkohol hasil pabrikasi;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Afif Hasan, SH
    Terdakwa:
    DENIE Als ANUNG Bin USIS IPIL SAMAN ALM
    PENGADILAN NEGERI PULANG PISAU Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 4/Pid.C/2021/PN PpsCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : DENIE Als ANUNG Bin USIS IPIL SAMAN (ALM);Tempat lahir : Batu Makap;Umur/tgl.lahir : 39 tahun/ 17 November 1982;Jenis kelamin
    Anung Bin Usis Ipil Saman (Alm); Bahwa pada saat penggeledahan di warung Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa minuman alkohol sebanyak 12 (dua belas) botol birdengan merk Anker yang mana diakuinya merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman alkohol sebanyak 12(dua belas) botol bir dengan merk Anker dari Palangkaraya; Bahwa Minuman keras tersebut terdakwa biasanya jual kepadawarga sekitar Desa Goha Banama Tingang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan jual bellminuman
    Anung Bin Usis Ipil Saman (Alm); Bahwa pada saat penggeledahan di warung Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa minuman alkohol sebanyak 12 (dua belas) botol birdengan merk Anker yang mana diakuinya merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman alkohol sebanyak 12(dua belas) botol bir dengan merk Anker dari Palangkaraya; Bahwa Minuman keras tersebut terdakwa biasanya jual kepadawarga sekitar Desa Goha Banama Tingang;Hal 2 dari 5 Perkara Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pps Bahwa Terdakwa tidak
    perbuatan tersebut;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum telahmenunjukkan barang bukti berupa 12 ( dua belas) botol minuman keras MerkAnker;Hal 3 dari 5 Perkara Nomor 4/Pid.C/2021/PN PpsSelanjutnya Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau telah menjatunkan Putusan dalamperkara Terdakwa DENIE Als ANUNG Bin USIS IPIL SAMAN (ALM);Setelah membaca
    Menyatakan Terdakwa DENIE Als ANUNG Bin USIS IPIL SAMAN (ALM),telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan minuman beralkohol hasil pabrikasi;2.
Register : 10-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Wtp
Tanggal 25 Oktober 2021 — ., MH
Terdakwa:
MUH.SAIFUL ALIAS IPIL BIN LAMPA
170
  • SAEFUL ALIAS IPIL BIN LAMPAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmemiliki, menguasai, dan menyimpan Narkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;;
    Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUH.
    SAEFUL ALIAS IPIL BIN LAMPAdengan pidana penjara selama selama4 (empat) tahundan 6 (enam) bulandandenda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan
    ., MH
    Terdakwa:
    MUH.SAIFUL ALIAS IPIL BIN LAMPA
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 136/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 20 Juli 2016 — * PIDANA----------- 1. TARMUDDIN ALS ROBIN BIN IBRAHIM------------
34523
  • .------------------ 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kurang lebih 7x14x200cm.-------------------- 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kurang lebih 6x14x200cm --------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SAENUDIN ALS SENDOK DKK-----------------6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)----------
    Halaman 2 dari 21 halaman> 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 7x14x200cm.> 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 6x14x200cmDipergunakan dalam perkara lain atas nama SAENUDIN ALSSENDOK DKK4.
    ROSIDI adalah kayu yang terdiri dari :e 24batang kayu ipil dengan ukuran 7x14x200cme 25batang kayu ipil dengan ukuran 6x14x200cme 1 batang kayu bungur dengan ukuran7x14x200cm Bahwa kayukayu tersebut diangkut oleh Sdr. ROBIN dariladang milik terdakwa yang berada di Dusun Senutuk DesaAikangkung Kecamatan Sekongkang Kabupaten SumbawaBarat dan akan di bawa menuju rumah Sdr. SENDOK.
    ROSIDI adalah kayu yang terdiri dari :e 24batang kayu ipil dengan ukuran 7x14x200cme 25batang kayu ipil dengan ukuran 6x14x200cme 1 batang kayu bungur dengan ukuran7x14x200cmBahwa kayukayu tersebut diangkut oleh Sdr. ROBIN dariladang milik terdakwa yang berada di Dusun Senutuk DesaAikangkung Kecamatan Sekongkang Kabupaten SumbawaBarat dan akan di bawa menuju rumah Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah unit mobil L300 warna hitam dengan plat nomorB9288 LX.> 1 (satu) batang kayu bongur dengan ukuran panjang kurang lebih7x14x200cm.> 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 7x14x200cm.> 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kuranglebih 6x14x200cmDipergunakan dalam perkara lain atas nama SAENUDIN ALSSENDOK DKK6.
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 30 September 2020 — Ipil Bin Amril
2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
707
  • IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL.
    Ipil Bin Amril
    2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
    Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo tidak apaapa diambil,saksi juga tidak dapat bekerja di PT. DEMPO. Kemudian, setelah mendengarperkataan dari Saksi Pgl. Madan, Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leosetuju atas ajakan Pgl. Deri (DPO) untuk mencuri besi plat baja milik PT.GUANGXI. Setelah itu, Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo bersamaPgl. Deri (DPO) pergi ke lokasi peletakan Besi Plat Baja milik PT. GUANGXIdi dalam area PT.
    Ipil dan TerdakwaPgl. Leo menerima uang hasil penjualan besi Plat Baja tersebut masingmasing sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dari Saksi Madan.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN PnnUang tersebut digunakan oleh Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leountuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo serta Pgl. Deri (DPO)melakukan pencurian 10 besi Plat Baja milik PT.
    Ipil,Terdakwa Pgl. Leo, dan Pgl. DERI (DPO) PT. GUANGXI mengalami kerugian+ 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa FIL HENDANI Pgl. IPIL Bin AMRIL (Selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa Pgl. Ipil) bersamasama dengan Terdakwa LEOVELGA INDRA PglI. LEO Bin AFRIJON (selanjutnya disebut sebagai TerdakwaPgl. Leo) dan Pgl.
    Ipil dan Terdakwa Pgl.Leo untuk mengambil besi plat baja milik PT. GUANGXI dengan berkatamengambil besi kita bang, saksi tidak punya uang, besok saksi mau lihatpesta pernikahan namun Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo menolak.Setelah itu Saksi Madan berkata kepada Terdakwa Pgl. Ipil dan TerdakwaPgl. Leo tidak apaapa diambil, saksi juga tidak dapat bekerja di PT.DEMPO?. Kemudian, setelan mendengar perkataan dari Saksi Pgl. MADAN,Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl.
    IPIL BIN AMRIL dan LEO VELGA INDRAPGL.
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 30 September 2020 — Ipil Bin Amril
2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
7523
  • IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL.
    Ipil Bin Amril
    2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
    Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo tidak apaapa diambil,saksi juga tidak dapat bekerja di PT. DEMPO. Kemudian, setelah mendengarperkataan dari Saksi Pgl. Madan, Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leosetuju atas ajakan Pgl. Deri (DPO) untuk mencuri besi plat baja milik PT.GUANGXI. Setelah itu, Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo bersamaPgl. Deri (DPO) pergi ke lokasi peletakan Besi Plat Baja milik PT. GUANGXIdi dalam area PT.
    Ipil dan TerdakwaPgl. Leo menerima uang hasil penjualan besi Plat Baja tersebut masingmasing sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dari Saksi Madan.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN PnnUang tersebut digunakan oleh Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leountuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo serta Pgl. Deri (DPO)melakukan pencurian 10 besi Plat Baja milik PT.
    Ipil,Terdakwa Pgl. Leo, dan Pgl. DERI (DPO) PT. GUANGXI mengalami kerugian+ 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa FIL HENDANI Pgl. IPIL Bin AMRIL (Selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa Pgl. Ipil) bersamasama dengan Terdakwa LEOVELGA INDRA PglI. LEO Bin AFRIJON (selanjutnya disebut sebagai TerdakwaPgl. Leo) dan Pgl.
    Ipil dan Terdakwa Pgl.Leo untuk mengambil besi plat baja milik PT. GUANGXI dengan berkatamengambil besi kita bang, saksi tidak punya uang, besok saksi mau lihatpesta pernikahan namun Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo menolak.Setelah itu Saksi Madan berkata kepada Terdakwa Pgl. Ipil dan TerdakwaPgl. Leo tidak apaapa diambil, saksi juga tidak dapat bekerja di PT.DEMPO?. Kemudian, setelan mendengar perkataan dari Saksi Pgl. MADAN,Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl.
    IPIL BIN AMRIL dan LEO VELGA INDRAPGL.
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 264 / PID.B./ 2013 / PN.SBB
Tanggal 28 Nopember 2013 — KAMAL Bin ASIH
208
  • Memerintahkan Barang Bukti berupa : ------------------------------------------------- 20 (dua puluh) batang kayu jenis ipil dengan ukuran 7 cm. x 20 cm x 400 cm.;- 10 (sepuluh) batang kayu jenis rimas dengan ukuran 10 cm x 20 cm x 400 cm.;Dirampas untuk negara ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) utas tali nilon warna hijau dengan panjang 225 (dua ratus dua puluh lima) cm.;------------------------------------------------------------------------------ 1
    RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH melihat terdakwa sedangmenarik kayu olahan jenis ipil dan jenis rimas akhirnya saksi saksi ARFANSYAH,saksi A.
    Sumbawa Barat;Bahwa Kayu yang diangkut tersebut berupa kayu ipil sebanyak 20 batangdengan ukuran 7 cm x 20 cm x 400 cm dan kayu rimas sebanyak 10 batangdengan ukuron 10cm x 20 cm x 400 cm ;Bahwa saksi Tidak tahu siapa yang menebang kayukayu tersebut ;Bahwa menurut Terdakwa yang punya kayu tersebut adalah Pak DediPengusaha kayu ;Bahwa Terdakwa mau mengangkut kayu tersebut karena dikasih upah samaPak Dedi untuk kayu ipil perkubik Rp. 800.000, dan untuk kayu rimasperkubik Rp. 500.000, ;Bahwa saksi tidak
    SUKRIANTO, SH,SYAHRIL dan IDRUS, SH. melakukan pengecekan dan sesampainya ditempat kejadian, melihat terdakwa sedang menarik kayu olahan jenis ipil danjenis rimas, kemudian saksi ARFANSYAH, saksi A.
    Memerintahkan Barang Bukti berupa : 20 (dua puluh) batang kayu jenis ipil dengan ukuran 7 cm. x 20 cm x 400 cm; 10(sepuluh) batang kayu jenis rimas dengan ukuran 10 cm x 20 cm x 400 cm.
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 140/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 7 September 2016 — * PIDANA----------- 1. LALU MUH ROSIDI Als ROSIDI----------------
37025
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------- 1 (satu) unit mobil L 300 warna hitam dengan plat nomor B 9288 LX-------------- 1 (satu) batang kayu bongur dengan ukuran panjang kurang lebih 2 meter dengan ukuran 7x14cm------------- 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kurang lebih 2 meter dengan luas 6x14cm---------- 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kurang lebih 2 meter dengan luas batang Kayu(Dipergunakan dalam perkara
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil L 300 warna hitam dengan plat nomor B 9288 LX1 (satu) batang kayu bongur dengan ukuran panjang kurang lebih 2meter dengan ukuran 7x14cm 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter dengan luas 6x14cm 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter dengan luas batang Kayu(Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa SAINUDDIN AlsSENDOK )4.
    Bahwa saya tidak tahu dan memang saya pernah mencari kayuuntuk sebagaibahan bangunan kantor DesaApakah kayu dengan jenis Bungur dan ipil yang diangkut oleh terdakwaLALU ROSIDI tersebut untuk Di Kab. Sumbawa Barat hanya tumbuh dikawasan hutan lindung saja ? Bahwa untuk kayu dengan jenis Bungur dan ipil yang diangkutoleh terdakwa LALU ROSIDI tersebut untuk Di Kab.
    Bahwa Kayu tersebut akan dijadikan sebagai Ram untukbangunan Kantor Desa oleh saksi SUAD sedangkan olehterdakwa SENDOK kayu itu akan dijadikan sebagai bahanbangunan rumah anaknyaApakah jenis Bungur dan ipil yang diangkut oleh terdakwa LALU ROSIDItersebut untuk Di Kab. Sumbawa Barat hanya tumbuh di kawasan hutanlindung saja ? Bahwa untuk kayu dengan jenis Bungur dan ipil yang diangkutoleh terdakwa LALU ROSIDI tersebut untuk Di Kab.
    Bahwa kayu itu adalah kayu untuk pembayaran Mesin Sinsosaksi dari terdakwa ROBIN.Apakah kayu ipil dan Bungur ada yang tumbuh di kebun masyarakat ? Bahwa saya tidak tahu tetapi yang pastinya dari kasawan hutanlindung, karena setahu saksi kalau kayu IPIL ataupun Bungurtidak ada yang tumbuh dikebun masyarakat kecuali kayu jati.Dari siapa saudara membeli kayu tersebut ?
    dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter dengan luas 6x14cm 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter dengan luas batang Kayu(Dipergunakan dalam perkara lain An.
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 61/Pid.B/LH/2021/PN Sbw
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
DARWIN
15235
  • tindak pidana Dengan sengaja mengusai hasil penebangan di Kawasan Hutan tanpa izin;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DARWIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Denda sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 70 batang kayu jenis ipil
      Menyatakan barang bukti berupa : 70 batang kayu jenis ipil dengan ukuran 7x14x250 cm ;Dirampas untuk Negara;5.
      untuk mengecek informasi adanyatumpukan kayu jenis ipil di lapangan dan sesampai di lokasi lapangandusun liang bage desa emang lestari terdapat tumpukan kayu jenis ipilukuran 7x14x250 cm dengan jumlah 70 batang;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2021/PN SbwSelanjutnya saksi DHARMANSYAH,SP mencari informasi pemilik 70batang kayu jenis ipil dan informasi dari saksi Muhammad Ali als Damukjika 70 batang kayu jenis ipil tersebut adalah milik terdakwa kemudiansaat saksi DHARMANSYAH,SP dan tim
      ;Bahwa kayu ipil milik Terdakwa tersebut tidak dapat Terdakwa tunjukandokumen atau surat suratnya kepada petugas, selanjutnya Terdakwamemukul atasan petugas kehutanan tersebut dan akhirnya kayu milikTerdakwa tersebut diangkut dan diamankan di Polsek Lunyuk;Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis ipil dari lanan saudara SURYAtersebut pada hari Senin, 28 September 2020 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa Terdakwa menebang pohon kayu jenis ipil tersebut denganmenggunakan mesin Chainsaw.Bahwa Terdakwa menebang
      jenis ipil di tebilkemudian Saksi DHARMANSYAH,SP bersama Tim BKPH Brang Behberangkat ke lokasi namun sebelum sampai di tebil karena cuacamendung kemudian saksi DHARMANSYAH,SP bersama Tim BKPHBrang Beh kembali menuju dusun liang bage desa emang lestari untukmengecek informasi adanya tumpukan kayu jenis ipil di lapangan dansesampai di lokasi lapangan dusun liang bage desa emang lestariterdapat tumpukan kayu jenis ipil ukuran 7x14x250 cm dengan jumlah 70batang;Bahwa selanjutnya saksi DTHARMANSYAH,SP
      . mencari informasi pemilik70 batang kayu jenis ipil dan informasi dari saksi Muhammad Ali alsDamuk jika 70 batang kayu jenis ipil tersebut adalah milik terdakwakemudian saat saksi DHARMANSYAH,SP dan tim BKPH Brang Behakan mengamankan 70 batang kayu Jenis ipil tersebut terdakwa datangdan mengatakan mau di bawa kemana kayu saksi itu turunkan kayusaksi itu kKemudian saksi DHARMANSYAH,SP menjawab kita mauamankan kayu ini dulu sementara di kantor nanti tunjukan ke kami darimana asal usul kayu tersebut
Putus : 24-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 24 Januari 2002 — PERDATA - GEK SIM
295
  • (Bukti *.1)gem om ee a aes et th ss ee a2eretiken ekte kelehiren yeng diterbitken egewai ver biase.Cateten ipil di Lebuhen 4ilik tertenggel 2 ovember 1954 ..xNo.1L47/1964 ates neme ibu pemohon tersebut. (Sue43 #0?
    Meni,beng behwe berdeserkan keterengen pemohon dan daksi2serte dihubungken dengan suret bukti .2 den 43 jeleslehbehwe ibu pemohon hener bername NUsNu Sve gen bulen & HUANGSeperti yeng tercegntum deiem akte kelghiren pemohon, den halini terjedi kerene sewaktu mendefterken kelehiregn pemohon diKontor Vateten ipil orgngtue pemohon tidek membewa suret2 yang diperiuken untuk itu den haenye meLlagporken secere lisen .bpS@98 3 ae ee~ Menimbeng behwa oleh kerena hal tersebut meke ekte ke hiran pemohon telgh
    selegh menulisken nemg ibu pemohon yeituCIA A LUANG sedengken seherusnye a@aleah Yla NUaNG Hwa poy .ini terjedi edelah kerena kesilepan melepirkennya sewaktu mendefterken kelehirgn pemohon di Ko ntor Cateten ipil dan hel hel ini depat diyakini oleh Pengadilen oleh kereng itu alasen pemohon untuk mengejuken permohonen pen tepan ini mem =punygi glasen yengs syah oleh kerengitu engdilen eken meme =rintehken kep.da *egewei Cetatan ipil di Sentauprepet untukmemperbaiki ekte kelehiren pemohon tersebut
    Hist =79permohonan tersebut yeng#(Isinnye beline bersesugian oleh Lerengy &on depet dikebulken ; ee Memperhetiken pereturan peretur n hukum yeng berkengen dencen hel hel serupe ini dan ketenuen lein yeng bersangkuten dengan penetepen Sg mm i me ee a a a ee oe a Mengebulken permohonegn pemohon tersebut 3~~ Memberi kuese den memerintehken kepede egewai Setaten Sipil di Senteuprepet untuk memperbeaiki ekte kelehirenpemohon yeng diterbitken oleh *egewai Veteten ipil di Renteuprapet tertenggel 7 Yenueri
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 30 September 2020 — Ipil Bin Amril
2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
623
  • IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL.
    Ipil Bin Amril
    2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
    Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo tidak apaapa diambil,saksi juga tidak dapat bekerja di PT. DEMPO. Kemudian, setelah mendengarperkataan dari Saksi Pgl. Madan, Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leosetuju atas ajakan Pgl. Deri (DPO) untuk mencuri besi plat baja milik PT.GUANGXI. Setelah itu, Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo bersamaPgl. Deri (DPO) pergi ke lokasi peletakan Besi Plat Baja milik PT. GUANGXIdi dalam area PT.
    Ipil dan TerdakwaPgl. Leo menerima uang hasil penjualan besi Plat Baja tersebut masingmasing sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dari Saksi Madan.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN PnnUang tersebut digunakan oleh Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leountuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo serta Pgl. Deri (DPO)melakukan pencurian 10 besi Plat Baja milik PT.
    Ipil,Terdakwa Pgl. Leo, dan Pgl. DERI (DPO) PT. GUANGXI mengalami kerugian+ 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa FIL HENDANI Pgl. IPIL Bin AMRIL (Selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa Pgl. Ipil) bersamasama dengan Terdakwa LEOVELGA INDRA PglI. LEO Bin AFRIJON (selanjutnya disebut sebagai TerdakwaPgl. Leo) dan Pgl.
    Ipil dan Terdakwa Pgl.Leo untuk mengambil besi plat baja milik PT. GUANGXI dengan berkatamengambil besi kita bang, saksi tidak punya uang, besok saksi mau lihatpesta pernikahan namun Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl. Leo menolak.Setelah itu Saksi Madan berkata kepada Terdakwa Pgl. Ipil dan TerdakwaPgl. Leo tidak apaapa diambil, saksi juga tidak dapat bekerja di PT.DEMPO?. Kemudian, setelan mendengar perkataan dari Saksi Pgl. MADAN,Terdakwa Pgl. Ipil dan Terdakwa Pgl.
    IPIL BIN AMRIL dan LEO VELGA INDRAPGL.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 156/Pid.Sus./2015/PN.Sbw
Tanggal 3 September 2015 — Pidana : - BUNYAMIN Alias ABE AK. MASOLANG
39238
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) batang papan jenis kayu ipil dengan ukuran 3cm x 20cm x 4m;- 18 (delapan belas) batang kusen jenis kayu ipil dengan ukuran 7cm x 14cm x 4m;- 50 (lima puluh) batang jenis kayu kleang dengan ukuran 5cm x 10cm x 4m;- 71 (tujuh puluh satu) batang jenis kayu binong dengan ukuran 5cm x 7cm x 4m;- 1 (satu) unit mesin senso warna oranye kombinasi putih dan hitam.Dirampas untuk negara.6.
    Ali lalumenebang 2 (dua) batang pohon kleang, (satu) batang pohon binongdan 1 (satu) batang pohon ipil dengan menggunakan mesin senso;e Selanjutnya pohonpohon tersebut dipotong oleh terdakwa antara lain 2(dua) batang pohon kleang menjadi bentuk balok dengan ukuran S5cm x10cm x 4m sebanyak 50 (lima puluh) batang, 1 (satu) batang pohonbinong menjadi bentuk balok dengan ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak71 (tujuh puluh satu) batang, (satu) batang pohon ipil menjadi bentukbalok dengan ukuran 7cm x 14cm x
    Ali lalumenebang 2 (dua) batang pohon kleang, 1 (satu) batang pohon binongdan (satu) batang pohon ipil dengan menggunakan mesin senso;e Selaniutnva pohonpohon tersebut dipotong oleh terdakwa antara lain 2(dua) batang pohon kleang menjadi bentuk balok dengan ukuran S5cm x10 cm x 4m sebanyak 50 (lima puluh) batang, 1 (satu) batang pohonbinong menjadi bentuk balok dengan ukuran 5cm x 7cm x 4m sebanyak71 (tujuh puluh satu) batang, (satu) batang pohon ipil menjadi bentukbalok dengan ukuran 7cm x L4cm
    Sumbawa Barat sedangkangkayu ipil terdakwa dapatkan digunung perigi;Bahwa diameter kayu binong dan kayu kleang tersebut berukuran 60 sentimeter,kayu kleang berukuran 5 cm x 10 cm x 4m, kayu binong berukuran 5 cm x 7 cmx 4m sedangkan kayu ipil berdiameter 5 cm x 20 cm x 4 m dan ukuran 7 cm x 14cmx4m.;Bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara menebang denganmenggunakan senso miliknya bersama dengan saudara ALI.
    Ali menebang 2 (dua) batang pohon kleang, 1(satu) batang pohon binong dan (satu) batang pohon ipil;e Bahwa kayukayu yang ditebang terdakwa tersebut kemudianterdakwa bawa ke lokasi Mata Gong di pinggir jalan dekat kebun jatidekat rumah terdakwa dengan menggunakan hewan Kuda milikterdakwa;e Bahwa dari kayukayu yang terdakwa tebang dijadikan 14 (empatbelas) batang papan jenis kayu Ipil ukuran 3 x 20 cm x 4 m., 18(delapan belas) batang kayu kusen jenis pil ukuran 7 x 14 cm x 4m., 50 (lima puluh) batang
    Ali menebang 2 (dua) batang pohon kleang, (satu) batang pohon binong dan (satu) batang pohon ipil;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 20 April 2017 — - RAHMAT MUSTAQIM Alias AMAT Bin BAHRUDIN
187
  • Arjan Rt.02/Rw.01 Desa Murung AKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di Simpang Tiga Ipil,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Barabai, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1), dengan cara sebagai berikut : Bermula dari informasi masyarakat bahwa terdakwa RAHMAT MUSTAQIM AliasAMAT telah mengedarkan sediaan
    Arjan Rt.02/Rw.01 Desa Murung A Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di Simpang Tiga Ipil, Kemudian saksi SUTRISNO Bin GIMINdan saksi SUGENG PURNOMO Bin GATOT.
    Arjan Rt.02/Rw.01 Desa Murung AKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di SimpangTiga Ipil;e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat kemudian darihasilpenyelidikan mengenai kebenaran informasi tersebut kami akhirnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu Terdakwa sedang mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor roda dua jenis Yamaha Force One saat melintas di Jl.
    Arjan Rt.02/Rw.01 Desa Murung AKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di SimpangTiga Ipil.
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD OBI YUSUF alias UBI bin JUHRAN
10414
  • Dikembalikan kepada ISHAQ alias IHAQ BIN H.ZULKIFLI selaku pemiliknya;

    - 124 (seratus dua puluh empat) potong kayu olahan berbentuk balok dengan jenis Ipil/Merbau/Anglai berbagai ukuran dengan panjang 4 meter;

    Dirampas untuk negara

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

    IHAQ BINH.ZULKIFLI (Alm) selaku pemiliknya; 124 (seratus dua puluh empat) potong kayu olahan berbentuk balokdengan jenis Ipil/Merbau/Anglai berbagai ukuran dengan panjang 4meter dirampas untuk negara;4.
    FAJAR yang sepengetahuanterdakwa anggota TNI, Sarana yang digunakan untuk mengangkut KayuHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN MtpJenis IPIL/MERBAU/ANGLAI tersebut dengan menggunakan sarana berupa1 (Satu) unit Dump Truck Mitsubshi Colt Disel FE SUPER (4 X 2) warnaKuning dengan Nomor Polisi DA 8999 IS dimana sarana Dump Trucktersebut adalah milik Sdr ISHAQ;Bahwa mengangkut Kayu jenis IPIL/MERBAU/ANGLAI tersebut dari daerahKab. Tamiyang Layang Prov.
    FAJAR yang sepengetahuanterdakwa anggota TNI, Sarana yang digunakan untuk mengangkut KayuJenis IPIL/MERBAU/ANGLAI tersebut dengan menggunakan sarana berupa1 (Satu) unit Dump Truck Mitsubshi Colt Disel FE SUPER (4 X 2) warnaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN MtpKuning dengan Nomor Polisi DA 8999 IS dimana sarana Dump Trucktersebut adalah milik Sdr ISHAQ;Bahwa, benar mengangkut Kayu jenis IPIL/MERBAU/ANGLAI tersebut daridaerah Kab. Tamiyang Layang Prov.
    Kalsel,terdakwa tidak mengetahui asal usul nya kayu tersebut karena terdakwahanya disuruh oleh Sdr FAJAR untuk mengantarkannya di daerah lianganggang Kota Banjarbaru, kayu jenis IPIL/MERBAU/ANGLAI yang terdakwaangkut tersebut kurang lebih sebanyak 124 (Seratus dua puluh empat) batangdan kayu jenis IPIL/MERBAU/ANGLAI yang terdakwa angkut tersebutberbentuk kayu olahan yang berbentuk balok dengan berbagai macamukuran dengan panjang 4 (empat) meter;Bahwa, benar upah angkut yang terdakwa dapatkan dalam
    FAJARyang sepengetahuan terdakwa anggota TNI, Sarana yang digunakan untukmengangkut Kayu Jenis IPIL/MERBAU/ANGLAI tersebut dengan menggunakansarana berupa 1 (satu) unit Dump Truck Mitsubshi Colt Disel FE SUPER (4 X 2)warna Kuning dengan Nomor Polisi DA 8999 IS dimana sarana Dump Trucktersebut adalah milik Sdr ISHAQ;Menimbang, bahwa mengangkut Kayu jenis IPIL/MERBAU/ANGLAItersebut dari daerah Kab. Tamiyang Layang Prov.
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 141/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 16 Agustus 2016 — * PIDANA--------- 1. SAINUDIN Als SENDOK-------------------
39128
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------- 1 (satu) unit mobil L 300 warna hitam dengan plat nomor B 9288 LX----------------- 1 (satu) batang kayu bongur dengan ukuran panjang kurang lebih 2 meter dengan ukuran 7x14cm--------------- 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kurang lebih 2 meter dengan luas 6x14cm------------ 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjang kurang lebih 2 meter dengan luas batang KayuDirampas untuk Negara
    ini susahkita dapat, kemudian saksi TARMUDDIN ALS ROBIN BIN IBRAHIMmencari kayu ipil tersebut ke pinggir sungai dan mendapatkan sekitar49 kayu ipil yang berasal dari kawasan hutan berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.3071/MenhutVIVKUH/2014 tanggal 23 April 2014 yang menyatakan Kawasan HutanPutusan Nomor: 141/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.
    dengan panjang 2 meter denganukuran 7x14 cm sebanyak 24 Batang dan kayu Ipil dengan panjang 2Putusan Nomor: 141/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.
    SumbawaBarat dan saksi memungut kayu ipil tersebut dari kali Bawahladang mili saksi yang berlokasi di Blok Bendung DusunSenutuk Desa Ai Kangkung Kec. Sekongkang Kab. SumbawaBarat.
    terdakwa SENDOK tetapi hubungan terdakwasebatas teman saja.Bahwa terdakwa menjelaskan untuk kayu dengan jenis Bungurdan ipil yang tersangka angkut tersebut untuk Di Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil L 300 warna hitam dengan plat nomor B9288 LXe 1 (satu) batang kayu bongur dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter dengan ukuran 7x14cme 24 (dua puluh empat) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 2 meter dengan luas 6x14cme 25 (dua puluh lima) batang kayu ipil dengan ukuran panjangkurang lebih 2 meter dengan luas batang KayuDirampas untuk Negara6.