Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : impian iktiar istia imas imtiaz intias istias istian imtiyas imfias imtyas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/PID.SUS/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIJUNJUNG ; IMTIAS PUTRA PGL. IM
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIJUNJUNG ; IMTIAS PUTRA PGL. IM
    Yamin, SH No. 53 Muaro Sijunjunge Bahwa pada saat pelaksaaan kegiatan Aanwijzing tersebutTerdakwa Imtias Putra Pgl.
    CV Darmawiyasa .228.000.000, Imtias Putra4.
    Yamin, SH No. 53 Muaro SijunjungBahwa pada saat pelaksaaan kegiatan Aanwijzing tersebutterdakwa Imtias Putra Pgl.
    Yamin, SH No. 53 Muaro SijunjungBahwa pada saat pelaksaaan kegiatan Aanwijzing tersebutTerdakwa Imtias Putra Pgl.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
SUMINI
Tergugat:
1.MARNO TIYOSO
2.Legiyem
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul
51 — 17
  • Wonosari dihalaman 1 dari 17, Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Wnobawah register No.26/Pdt.G/2019/PN.Wno tertanggal 9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan kepada Tergugat atas alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Tergugat dan Tergugat II,bahwa kemudian pada tahun 1991 Penggugat pergi ke Arab Saudibekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia selama kurang lebih 16 tahundan selama tinggal di Arab Saudi, Penggugat telah menikah secara Sirridengan seorang lakilaki yang bernama Imtias
    P7,serta bukti TT1, TT2, TT3, TT11, TT12, TT13 dan keterangan saksiSagiyem dan saksi Purwadi yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwaTergugat MARNO TIYOSO dan Tergugat LEGIYEM adalah bapak dan ibukandung Penggugat, berdasarkan keterangan saksi Sagiyem dan saksi Purwadi,Penggugat pada tahun 1991 pergi ke Arab Saudi untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia selama lebih kurang 16 tahun dan selama tinggal diArab Saudi, Penggugat telah menikah secara Sirri dengan seorang lakilakiyang bernama Imtias
    orang tua kandung dari anak Abdul Majiddan Emad Uddin Allah;Menimbang bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah di panggil secara sah dan patut serta tidak pulamenyampaikan ataupun mengirimkan jawaban atas gugatan Penggugatdengan demikian dalil gugatan Penggugat yang menyatakan anak yangbernama Abdul Majid yang lahir tanggal 21 Februari 2000 dan Emad UddinAllah yang lahir pada tanggal 26 Nopember 2003 adalah anak kandungPenggugat dari pernikahan sirri dengan Imtias
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LATO LANTIMU BASA bin IMTIAS BASA) terhadap Penggugat (PUTRI AMELIA binti H. IS IMRAN) ;
    4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Mrb
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
  • Dan telahdikarunia 2 orang anak masingmasing bernama;1.Freza Musaf Imtias Darwis bin Safrizal Darwis umur 9tahun;2.Nisrina Aika binti Safrizal Darwis umur 3 tahun;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imtias Putra bin Darwil) terhadap Penggugat (Dian Utami Saraswati binti R.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1575/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • IMTIAS NISA RAMADHANI umur 23 Tahun6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1244/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyo Hadi bin Soeparto) terhadap Penggugat (Putie Maharani Basa binti Imtias

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — PT. ISUINDOMAS PUTRA vs CV. DHARMA WIYASA, dkk
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ol/Pnt/BAHP/VV2006 tanggal 30 Juni 2006;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2006 dibuatlah perjanjian antaraPEMERINTAHAN KABUPATEN SAWAHLUNTO/ SWUUNJUNG yang diwakilioleh DARWISMAN (Turut Tergugat l) selaku pimpinan kegiatan belanja modalalat angkutan dengan IMTIAS PUTRA (Tergugat !) selaku Direktur CV.
    Pengadilan Tinggi Padang) telah salah dankeliru dalam mempertimbangkan hukum karena Judex Facti tidakmelihat dan tidak memahami dari segi kapasitas Termohon Kasasi IMTIAS PUTRA telah ditangkap dan sekarang sedang dalam prosespersidangan Pidana di Pengadilan Negeri Sijunjung sebagai akibatdari perbuatannya, sedangkan Turut Termohon Kasasi Il yang jelasjelas telah melakukan Penggelapan uang Pemohon Kasasi sebesarRp. 601.405.700, (enam ratus satu juta empat ratus lima ribu tujuhratus rupiah);f.