IMTIAZ LOKA

IMTIAZ LOKA, tempat kedudukan JI.

Imtiaz LokaNPWP: 01.641.239.7026.000 yang diterima oleh Penggugat menggunakanTanda Terima tanggal 26 Maret 2012 yang diserahkan hanya berupa copy S2162/WPJ.06/KP.0409/2012 oleh Sdri Imelda petugas KPP Pratama JakartaSawah Besar Satu;A. PendahuluanBahwa Penggugat telah memasukkan Surat Permohonan Pengurangan AtauPembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar berdasarkan Pasal 36 ayat(1) huruf b dan Pasal 36 ayat (2) UU KUP Nomor 6 sebagaimana telahdiubah dengan UU KUP Nomor 16 Tahun 2000.

Imtiaz Loka,NPWP: 01.641.239.7026.000, alamat: Jl. Teuku Cik Ditiro No 53, JakartaPusat, alamat sesuai NPWP: JI.

Imtiaz Loka,NPWP: 01.641.239.7026.000, tidak berdasarkan pada ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak berdasarkan hasil penilaianpembuktian, sehingga pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim padapemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak nyatanyata telah salahdan keliru serta tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnya dalam bidangperpajakan.

Imtiaz Loka, NPWP: 01.641.239.7026.000, alamat: JI. Teuku Cik DitiroHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 903 /B/PK/PJK/2014No 53, Jakarta Pusat, alamat sesuai NPWP: JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Safiudin alias Amiruddien bin Abdurrahman) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ; Qarinah Imtiaz binti Safiudin alias Amiruddien ) dan berhak sebagai wakil untuk kepentingan dan atas nama anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah

Binti Safiudin aliasAmiruddien masih dibawah umur belum cakap bertindak dalam proses hukumsehingga belum bisa menandatangani akta jual beli dan balik nama sertifikattersebut;Bahwa, dalam pembuatan akta jual beli dan balik nama sertifikat tersebutkarena anak ke5 Pemohon yang bernama Qorinah Imtiaz Binti Safiudin aliasAmiruddien belum cakap hukum atau belum bisa bertindak dalam proses hukum,maka anak ke5 Pemohon tersebut dibawah perwalian Pemohon sebagai orangtuanya;Bahwa, oleh karena anak ke5 Pemohon

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar memberikan penetapan sebagai berikutPRIMER :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI) sebagai wali dari anak Pemohon yangbernama Qorinah Imtiaz Binti Safiudin alias Amiruddien;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:165/Pdt.P/2019/PA.SmpApabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

QARINAH IMTIAZ,tanggal 2 Oktober 2009. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, bermaterai cukup dan dinazeglen kemudian diberi tanda P.1 ;(P.6);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:165/Pdt.P/2019/PA.Smp7. Foto copy Buku Tanah No. 35.15.14.12.1.00324 tahun 1993 yang dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep.

Rasifah telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 Juni 2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dua orangsaksi di persidangan dan bukti P.5 dan P.6 BAHWA Qarinah Imtiaz adalah anakPemohon dengan almarhum Hj.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari seorang anak yangbernama Qarinah Imtiaz Binti Safiudin alias H. Amiruddien dan berhak sebagaiwakil untuk kepentingan dan atas nama anak tersebut ;3.

Deni alias Akri masukke rumah saksi Imtiaz Ali Chaudhry melalui jalan sawah kemudian setelahSampai di belakang pagar rumah saksi Imtiaz Ali Chaudhry sdr. Okot dan2sdr. Akri merusak kawat pagar menggunakan linggis kemudian sdr. Okot,sdr. Akri dan terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi korban denganmenaiki pagar kemudian sdr. Okot dan sdr. Akri merusak jendela kayu dantrails rumah saksi korban menggunakan linggis dan kemudian sdr. Okot dansdr.

Akri meninggalkan rumah lewat jalanyang sama saat masuk ke dalam rumah saksi Imtiaz.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Imtiaz Ali Chaudhrymengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi.Saksisaksi tersebut setelah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Deni alias Akri masuk ke rumahsaksi Imtiaz Ali Chaudhry melalui jalan sawah kemudian setelah sampai dibelakang pagar rumah saksi Imtiaz Ali Chaudhry sdr. Okot dan sdr. Akrimerusak kawat pagar menggunakan linggis kemudian sdr. Okot, sdr. Akridan terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi korban dengan menaikipagar kemudian sdr. Okot dan sdr. Akri merusak jendela kayu dan trailsrumah saksi korban menggunakan linggis dan kemudian sdr.

dinyatakanbersalah tentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal halyang memberatkan bagi terdakwa ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga yang harusdinafkahi;Hal Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Imtiaz

Stabita Imtiaz binti Riyanto lahir pada tanggal 21 Mei 2016;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak Agustus 2018 setelahpernikahan sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;1. Bahwa Termohon pulang kerumah orang tua tanpa seizin Pemohon;;2. Bahwa Termohon tidak mau kembali lagi bersama Pemohonsebelum dibuatkan rumah baru;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 21 Februari 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi di Desa Budidaya RT/RW 003/005, Kecamatan Sidomulyo KabupatenLampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama, Stabita Imtiaz

dan dikaruniai dua orang anak yang bernama, Stabita Imtiaz bintiRiyanto lahir pada tanggal 21 Mei 2016;; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak Agustus 2018 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar

sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 Februari 2014, di Kantor Urusan Agama KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anak yangbernama, Stabita Imtiaz

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haider Imtiaz Bin Imtiaz Ahmad Qureshi) terhadap Penggugat (Dewi Ambarsari Binti Mastoni Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

HILMI ABID BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (IMTIAZ BINTI FATKHUROKHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

E0090840 yang semula MUHAMMAD IQBAL IMTIAZ RAJA menjadi MUHAMMAD IQBAL FADLILLAH LUBIS dan tahun lahir Pemohon yang semula 05 April 1996 menjadi 05 April 1995 ke Kantor Imigrasi Medan;

E0090840 yang semula MUHAMMAD IQBAL IMTIAZ RAJA menjadi MUHAMMAD IQBAL FADLILLAH LUBIS dan tahun lahir Pemohon yang semula 05 April 1996 menjadi 05 April 1995;

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman Penggugat yaitu di xxxxx xXxXXxXXXXXXXXXXXX XXXX XX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Muhammad Fadi, lakilaki, lahir di Jakarta,29 Mei 2006;Fauziah Rafifah, perempuan, lahir di Jakarta, 19 Februari 2011;Fariza Imtiaz

Alfin Randi Imtiaz Bin Anmad Rahmadi, umur 9 (Sembilan) tahun;b. Revan Rafigi Bin Ahmad Rahmadi, umur 5 (lima) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2006 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat mudah marah bahkan pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Luthfi bin Hasan Suadi) terhadap Penggugat (Sheila Imtiaz binti M.