INAK MENAH alias INAK NURTIMAH;

., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di BTN Muhajirin 2 Blok D. 18 TerongTawah Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:INAK MENAH alias INAK NURTIMAH;NURTIMAH alias INAK MUDAHAR BINTI AMAKBIKAN;NURDIMAH BIN AMAK BIKAN;ANAH BINTI AMAK BIKAN;ASNAHAR BIN AMAK BIKAN;MAHDAN BIN AMAK BIKAN;MAHNAN BIN AMAK BIKAN, dari Nomor 1 sampaidengan Nomor 7 bertempat tinggal di Lekong Dendek~a 9 FF om &Desa Dasan Tereng Kecamatan Narmada

- INAK HUSNUL, DKKMELAWAN- AMAK YAZID, DKK

INAK HUSNUL: Umur + 80 Tahun bertempat tinggal di LingkunganPresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ;2. KUDSIAH :Umur + 70 Tahun : bertempat tinggal di LingkunganPresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, ;3.

RAEHANAH :Umur 65 Tahun : bertempat tinggal di Lingkungan PresakTimur, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur,7.ROHINI : Umur + 63 Tahun, bertempat tinggal di LingkunganPresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur,8.ASNALINA YULIANI : Umur + 33 Tahun bertempat tinggal di LingkunganPresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, ;9.INAK RIPA,AH10.NAK,IMAH11.HAJAH RAHMAH1.AMAK YAZID2.YUSRON3.FIKRI4.AZIZAH

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antara Inak Fatimah (Ibu kandung Penggugat I sampai dengan Penggugat VII dan istri dari Penggugat VIII) dengan Tergugat I sesuai dengan kwitansi tertanggal 12 Desember 1997 senilai Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
• Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dan sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat

Penggugat:
1.Zaetun (Ahli Waris Inak Fatimah)
2.Sahabudin (Ahli Waris Inak Fatimah)
3.Salbiah (Ahli Waris Inak Fatimah)
4.Mastunah (Ahli Waris Inak Fatimah)
5.Maslawati (Ahli Waris Inak Fatimah)
6.Ahmadi (Ahli Waris Inak Fatimah)
7.Wahyuni (Ahli Waris Inak Fatimah)
8.Ahmad (Ahli Waris Inak Fatimah)
Tergugat:
1.S. Woro
2.Kepala BPN Kota Mataram

-TUNIAH, dkkMelawan-INAK YUL Alias MISLUN

MUKSIN yaitu Tergugat 1, yang benar adalah PAPUKJIREP tidak mempunyai keturunan alias putung dan obyek sengketadikuasai atas dasar jual beli antara AMAQ URUN Alias LOQ MAKYAH(anak angkat PAPUK JIREP) dengan INAK MUKSIN nenek dari Tergugat1, jual beli yang syah dan SaksiSaksi serta berdasarkan suratperdamaian dengan pemiliknya yang syah yaitu penjual; maka jual belliatas tanah sengketa adalah syah menurut hukum; hal ini sejalan denganyurisprodensi Mahkamah Agung RI (pembeli yang beritikad baikmendapat

PAPUK JIREP tidakmempunyai keturunan alias putung dan tanah obyek sengketa dikuasai atasdasar jual beli antara AMAQ URUN Alias LOQ MAKYAH (anak angkatPAPUK JIREP) dengan INAK MUKSIN nenek dari Tergugat I;Menimbang, bahwa Gugatan para Penggugat telah dibantah oleh paraTergugat tersebut, maka para Penggugat wajib membuktikan dalildalilGugatannya dan para Tergugat juga patut dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya (vide pasal 283 RBg);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamGugatan

Pembanding/Penggugat : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : ARIAH Alias INAK MAWAR Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : LINDA Binti AMAK MAHRI Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Terbanding/Tergugat : HAJI HAMZAH

ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH;2. SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH;3. LINDA Binti AMAK MAHRI; Ketiganya beralamat di Dusun Lengkok Pandan,MelawanDesa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dalam tingkat banding memberikan kuasakepada Cleopatra, SH. Advokat / Pengacara, berkantor diCleo & Fit Law Office, JI.

INAK AEIR, Perempuan, Pekerjaan Petani;5. TUAN ADI, Lakilaki, Pekerjaan Petani;6. LAAH, Lakilaki, Pekerjaan Petani;7. JUARSAH, Lakilaki, Pekerjaan Guru SD ; Ketujuhnya beralamat di DusunLengkok Pandan, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, yang semula sebagai ParaTergugat sekarang disebut sebagai Para Terbanding ;DANHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT Mtr1. JUNAIDI Bin AMAK MAHRI;2. FATIMAH Binti AMAK MAHRI;3.

ARIAH Alias INAK MAWAR Binti NURIAH ;5.

Bahwa Para Penggugat (Penggugat 1,2,3,4) mempunyai Orang tua yangbernama Nuriah alias Amak Asiah yang telah menikah dengan orang yangbernama Asiah alias Hajah Aisah (almarhum) dan meninggalkan ahli warisyang bernama :1) Asiah alias Inak Aridah binti Nuriah (Penggugat 1);2) Ariah alias Inak Mawar binti Nuriah (Penggugat 2);3) Sairah alias Inak Mahyuniah binti Nuriah (Penggugat 3);4) Saimah (almarhum) alias Inak Mahri binti Nuriah, meninggalkan anak:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT Mtra

Hamzah (Tergugat 1) karena telah diberi tanah sawah seluas 47 Aredengan rincian Asiah Alias Inak Aridah seluas 17 Are, Ariah Alias Inak Mawarseluas 8 Are, Sairah Alias lank Mahyuniah seluas 6 Are, Saimah Alias InakMahri 8 Are, Abdollah Alias Dollah seluas 8 Are; Bahwa pada saat penyerahan tanah seluas 47 Are tersebut pada ParaPenggugat dengan syarat "Penggugat tidak akan menuntut tanah sawah yangdibeli oleh Hajah Aisah dan H.

- ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH, dkk.- HAJI HAMZAH, dkk

Hamzah dan HajahSitt Aisah memberikan hibah kepada anaknya yaitu Dollah, Inak Mahri, InakMawardi, Sairah dan InakBahwa Dollah mendapat 08,16 Are, Inak Mahri 08,16 Are, Inak Mawardi 08,16Are, Sairah 07,00 Are, Inak Aridak 17Bahwa pada saat hibah diberikan semua anaknya berkumpul dirumahnya InakMahri termasuk H.

tanah dan langsung menjual kepada Inak Asiah38 Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diperoleh fakta hukum bahwaAisah Alias Inak Asiah telah membeli tanah sawah dari Amak Jumenah yang diperolehdari warisan dari Amak Rahim hal ini merupakan dalil Menimbang, bahwa apakah jual beli antara Amak Jumenah dan Aisah AliasInak Asiah dilakukan semasa perkawinan antara Aisah Alias Inak Asiah dengan NuriahAlias Amak Asiah ataukah pada masa perkawinan antara Aisah Alias Inak Asiahdengan H.

Asiah) adalah terjadi pada saat perkawinan antara Aisah (Inak Asiah)dengan H.

Hamzah (Tergugat 1) yang telah melakukan pengalihanpada Para Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6 danTergugat 7 adalahy dibenarkan .....dibenarkan, maka Petutim No.4 dan 5 haruslah Menimbang, bahwa apakah Para Penggugat telah mendapatkan tanah sawahdari Hajah Aisah (Inak Asiah) seluas 47 Are dengan rincian Asiah Alias Inak Aridahseluas 17 Are, Ariah Alias Inak Mawar seluas 8 Are, Sairah Alias Inak Mahyuniahseluas 6 Are, Saimah Alias Inak Mahri seluas 8 Are, Abdollah Alias Dollah

seluas 8Ale; 2 22922 2 Menimbang, bahwa tanah yang seluas 47 Are adalah bukan tanah sengketatetapi tanah hajah Aisah Alias Inak Asiah yanglain; Menimbang, bahwa Bukti P6 adalah Surat Pernyataan Hibah dari Hajah SitiAisah/Aisah (Inak Asiah) kepada Asiah (Inak Aridah) seluas 17 Are/0O,17 Ha.

NURILIM; REMAH alias AMAQ RATIMAN; INAK PESAH, SEMAK; PATMAH; FARIDAH; ISAH

LALU ABBAS , INAK SUMAINI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR

ZOHDI dkk-INAK JUNIH Binti HAJI HANAFI

ZOHDI (Penggugat I) dan isteri keduabernama INAK JUNIH Binti H. HANAFI (Tergugat I) danKADERAN dengan kedua isterinya tidak pernah bercerai sampaiAlmarhum KADERAN meninggal dunia atau putusnya perkawinankarena meninggalnya dunia Almarhum KADERAN Bin AMAQADENAN ; Halaman 5 dari 74 halaman Put. No. : 0117/Pdt.G/ 2013/PA.PRA.2Bahwa dari perkawinan Almarhum KADERAN Bin AMAQADENAN dengan Hj. AMENAH Binti H. ZOHDI (Penggugat I)dan INAK JUNIH Binti H.

RATNAWATI (Penggugat VIID) ; Dan perkawinan Imarhum KADERAN Bin AMAQ ADENANdengan INAK JUNIH Binti H.

Burhan
Tergugat:
Inak Irok

AMAQ NURHAYATI alias HAJI NURUDIN bin HAJI FATHURRAHMAN XINAK SARAKYAH binti HAJI FATHURRAHMAN

sebagaimana dimaksud gugatan denganobyek sengketa angka 5.8;Menimbang bahwa mengenai obyek sengketa angka 5.2 SHM nomor114 berupa tanah kebun diperoleh Haji Nurudin dari Amak Masirah alias HajiPathurrahman berdasarkan Akta Hibah nomor 12/05/N/IV2000 tanggal3 Februari 2000 (T.26) dengan persetujuan Inak Sarakyah saudaraperempuan Haji Nurudin, demikian juga obyek sengketa angka 5.4 SHMnomor 112 diperoleh Haji Nurudin berdasarkan Akta Hibah nomor536/148/N/X1/1999 tanggal 2 Desember 1999 (T.25) dengan

diberikan kepada Terbanding (Inak Sarakyah);Him. 14 dari 17 hlm. Put.No.0097/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.2. Obyek sengketa posita angka 5.2 berupa kebun SHM nomor 114 luas1.239 m? diberikan kepada Pembanding (Haji Nurudin);3. Obyek sengketa posita angka 5.4 berupa tanah pekarangan SHM nomor112 luas 2.432 m? diberikan kepada Pembanding (Haji Nurudin);4. Obyek sengketa posita angka 5.6 berupa tanah sawah SHM nomor 2025luas 3.095 m? diberikan kepada Pembanding (Haji Nurudin);5.

- Inak Yasin alias Esin binti Amak Siati Dkk (Kuasa)- NURDIN BIN AMAK SAKMAH dkk (Kuasa)

Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ASEP SUPRIATNA als INAK BIN SUDJANA

MUSTIASIH alias INAK AYUB binti HAJI YASIN/BAIQ LIMAH, DKK VS 1. ASKARI PIRINGADI, DKK

PUTUSANNomor 549 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.MUSTIASIH alias INAK AYUB binti HAJI YASIN/BAIQLIMAH, bertempat tinggal di Dusun Selebung, DesaSelebung Ketangga, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;HAJAH NURMAH binti AMAK DARIAH/BAIQ LIMAH;ADHAR bin AMAK ANWAR bin AMAK DARIAH/BAIQLIMAH;AHYAR bin AMAK AHYAR bin AMAK DARIAH/

Putusan Nomor 549 K/Ag/2013XX, Karang Medain, Kota Mataram, para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/Pembanding;dan:ANWAR bin AMAK ANWAR;RINAL HARIADI bin AMAK ANWAR, No. 1 dan No. 2dulu bertempat tinggal di Dusun Ketangga Timur, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sekarang berada di Malaysia denganalamat tidak pasti;INAK AHYAR binti HAJ SALIM MAKSUM;INAK ANWAR binti AMAK MUHTAR, No. 3 dan No. 4bertempat tinggal di Dusun Ketangga Timur, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak

, Kabupaten LombokTimur;HAMZAH alias MAMIQ MAHNI bin MAMIQ NAPISAH/BAIQ AMINAH, bertempat tinggal di Gubuk Batu Ngapah,Dusun Montong Belae Timur, Desa Montong Belae,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;INAK MANISAH binti MAMIQ NAPISAH/BAIQ AMINAH,bertempat tinggal di Dusun Ketangga Timur, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;ALSAH binti MAMIK NAPISAH/BAIQ AMINAH, bertempattinggal di Dusun Ketangga Barat, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,

Putusan Nomor 549 K/Ag/2013dengan Inak Limah juga telah meninggal dunia pada tahun 1950 (cerai mati)dan memperoleh 2 (dua) orang anak, yaitu:1.1. BaigqLimah binti Mamigq Limah, anak perempuan;1.2. Baig Aminah binti Mamig Limah, anak perempuan;2. Bahwa Baigq Lima binti Mamiq Limah telah meninggal dunia pada tahun1960 dan masa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu:2.1. Suami pertama bernama Yasin alias H.

ANIMAN Alias INAK PIDIA;

ANIMAN Alias INAK PIDIA;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Pekosong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Selongpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Amak

Bahwa objek tanah ladang yang dijadikan objek sengketa sekarang ini mulaidiserobot memasuki dan menguasainya oleh Tergugat (Sahbandiah AliasBapak Pidia Alias Cabung), dan Tergugat II (Animan Alias Inak Pidia) padabulan April 2013, dan mulainya mengerjakan objek tanah ladang sengketadalam hal menanam ubi jalar yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013;.

Bahwa oleh karena Tergugat (Sahbandiah Alias Bapak Pidia AliasCabung), dan Tergugat II (Animan Alias Inak Pidia) telah menguasainyasejak bulan April 2013 sampai dengan bulan Agustus 2014 sudahberlangsung sejak 1% (satu setengah) tahun sekarang, Tergugat danTergugat II tetap mempertahankannya, menguasai secara tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum, dengan perbuatan Tergugat danTergugat Il tersebut di atas telah banyak membuat kerugian Penggugat,Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Nomor 2033 K/Pdt/2015karena itu Tergugat (Sahbandiah Alias Bapak Pidia Alias Cabung), danTergugat II (Animan Alias Inak Pidia) dinhukum untuk membayar seluruhkerugian kepada Penggugat yaitu kerugian moril, karena beban moril ditengahtengah masyarakat sebesar Rp/75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) dan kerugian materiil kKeselurunan objek tanah sengketa apabiladisewa selama 1% (satu setengah) tahun sebesar Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah), maka kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat

Menghukum Tergugat (Sahbandiah Alias Bapak Pidia Alias Cabung), danTergugat II (Animan Alias Inak Pidia) atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan objek tanah ladang sengketa atas namaAmak Rahwana seluas 6.625 m? (enam ribu enam ratus dua puluh limameter persegi), Klas 41, Blok Nomor 067, yang terletak di Subak Dinengwilayah Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hal. Put.

ADING INAK Bin AMIR HASAN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

ADING INAK Bin AMIR HASAN

INAK SUMAINI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LOMBOK TIMUR., II. KADIS PERKEBUNAN PROV. NTB;

INAK SUMAINI, Dusun Loyok Desa Loyok Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur Nusa Tenggara Barat ;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/ParaPenggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLOMBOK TIMUR , Berkedudukan di Jin. MT. HaryonoNomor 3 Selong ;ll. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI NUSATENGGARA BARAT, Berkedudukan di Jin.

INAK SUMAINI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 15 dari 15 halaman.

INAK Bin AMIR HASAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat dan Tanpa Hak serta Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.

INAK Bin AMIR HASAN jpu : AGUSTINA QADARWATI, SH

ABDUL HAIR Als INAK Bin AMIR HASAN untuk menanyakan harga 1(satu) kantong seberat 5 gram dan dijawab oleh terdakwa 2. ABDUL HAIRAls INAK bahwa sabusabu tersebut dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) serta terdakwa 2. ABDUL HAIR Als INAKmenjanjikan akan memberikan upah kepada terdakwa 1. UTUH JAMBU AlsJAMBU apabila sudah berhasil menjual sabusabu kepada calon pembelitersebut, kemudian terdakwa 1.

ABDUL HAIR Als INAK yang waktu itu menunggu dihalaman depan Kantor Kelurahan Pemurus Baru Jalan Prona KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan setelah calon pembeli bertemudengan terdakwa 2. ABDUL HAIR Als INAK selanjutnya terdakwa 2.

ABDULHAIR Als INAK bermaksud menyerahkan sabusabu tersebut denganmenggunakan tangan kananya dan kemudian mereka terdakwa langsungdiamankan calon pembeli yang ternyata petugas kepolisian dari Dit.Reserse Narkoba Polda Kalsel yaitu saksi DARLIANSYAH dan saksi Gr.

ABDUL HAIR Als INAK bahwa sabusabu tersebut dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) serta terdakwa 2. ABDUL HAIR Als INAK menjanjikan akanmemberikan upah kepada terdakwa 1. UTUH JAMBU Als JAMBU apabilasudah berhasil menjual sabusabu kepada calon pembeli tersebut,kemudian terdakwa 1.

NAWINAH alias INAK BUDIMANmelawanHJ.SUKIRAH Alias HJ. SURIYAH

SAIMAH, perempuan, umur 40 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,3.NAWINAH alias INAK BUDIMAN, perempuan, umur 65 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Perampuan Timur, desaKarang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: SAPARUDIN, Lakilaki, umur 55tahun, berdasarkan Surat Kuasa Izin Khusus Nomor : 243/SK/PDT/2012/PN.

Bahwa Penggugat sering datang ke rumah Tergugat untuk meminta suratsurat sebagaimana yang dimaksud pada poin 4 di atas, namun Tergugat dan istrinya (Tergugat Il) tidak pernah merespon dan dengan alasan tidakdiijinkan oleh IBU dari Tergugat yaitu NAWINAH alias INAK BUDIMAN(Tergugat III) dengan dalih itu adalah tanah saya dan Budiman (Tergugat )hanya memiliki bangunan silahkan ambil bangunannya saja. Dan saat ituPenggugat merasa kecewa ;.

INAK RUMAYAT, DKKdan1. BAIQ MERTAWATI, DKK

INAK RUMAYAT;2. HAJJAH BAIQ NURDIAH;3. LALU MILKAN;Ketiganya bertempat tinggal di di Dusun Karang Dalam, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4. AMAQ NASIR, bertempat tinggal di Dusun Ketapang, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;BAIQ BAHYUN;LALU ZAINUDDIN;LALU KASWADI;LALU HAMDAN;. LALU SURYA;10.