Menyatakan Terdakwa IRSAN NUDDIN SIREGAR Als INCAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Socfindo Aek pamingke melalui saksi Donlar Tambunan ; - 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Supra X 125 BK 2161 ZN warna hitam les kuning Nomor Mesin JB81E1118905 dan Nomor Rangka MH1681148K121449 ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Irsan Nuddin Siregar Als Incan 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Pidana- IRSAN NUDDIN SIREGAR Als INCAN

Menyatakan Terdakwa IRSAN NUDDIN SIREGAR Als INCAN, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar pasal 362 KUHP ;2.

RangkaMH1681148K121449 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa IRSAN NUDDINSIREGAR Als INCAN ; 5 (lima) buah plastik warna putih berisi getah susu seberat 50 Kg ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak kebun PT. Socfindo AekPamingke meallui saksi Donlar Tambunan ;4.

bahwa Terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapan atas Permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan No.Reg.Perkara: 846/RP.RAP/07/2011, dengandakwaan sebagai berikut:woncennee Bahwa Terdakwa IRSAN NUDDIN SIREGAR Als INCAN

susu kedalamplastik warna putih sampai penuh setelah penuh terdakwa mengumpulkangetah susu tersebut sebanyak 50 Kg dan terus mengambil Sepeda Motor laluplastik warna putin yang berisi getah susu dimuat diatas Sepeda Motorkemudian terdakwa pergi menuju pulang namun saat hendak mau pulangterdakwa dipergoki/ ditangkap oleh satpam kebun selanjutnya dibawa kePolsek Aek Natas bersama dengan barang bukti untuk proses sesuai hukumyang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Irsan Nuddin Siregar Als Incan

Menyatakan Terdakwa IRSAN NUDDIN SIREGAR Als INCAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3.

ASRAL INCAN DKK

ASRAL INCAN, bertempattinggal di Jalan Lend. GdakKakak Tua Nomor 22 RT. 04/RW. 03,Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;2. TN. ASRIL, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih Nomor 25 ART.01/RW. 11, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru;3. Ny. RAWIYAH bertempat tinggal diJalan Prof. Muhammad Yamin RT.01/RW. 03, Kelurahan Kumantan,Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar ;4. Tn.

Asral Incan, 2. Tn. Asril, 3. Ny. Rawiyah, 4. Tn.Hal. 16 dari 27 hal. Put. No. 162PK/Pdt/2011Aswar tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor53/Pdt/2008/ PTR. tanggal 24 Oktober 2008 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor71/Pdt.G/2007/PN.Pbr. tanggal 31 Januari 2008;MENGADIL!

Menyatakan Terdakwa SAHRI RAMADHONI Alias SAHRI Alias INCAN Bin IKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

SAHRI RAMADHONI Alias SAHRI Alias INCAN Bin IKSAN

Menyatakan terdakwa SAHRI RAMADHONI Als SAHRI Als INCAN BinIKSAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menghukum terdakwa SAHRI RAMADHONI Als SAHRI Als INCAN BinIKSAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara,dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalankan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannyadan Terdakwa masih memiliki tanggung jawab terhadap keluarganya.Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN PikKESATUBahwa terdakwa SAHRI RAMADHONI Als SAHRI Als INCAN

Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Pik2016 dengan kesimpulan bahwa barang bukti (sample) nomor 5403/2016/NNFdiperoleh kesimpulan bahwa benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif yaitu metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAHRI RAMADHONI Als SAHRI Als INCAN

Menyatakan Terdakwa SAHRI RAMADHONI Alias SAHRI Alias INCAN BinIKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I atas nama INDRA FOMI Panggilan INDRA BIN ASWAR (ALM) dan Terdakwa II atas nama DAHRIZAL Panggilan INCAN BIN DAHNIALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara yang masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

1.INDRA FOMI Pgl INDRA Bin ASWAR Alm2.DAHRIZAL Pgl INCAN Bin DAHNIALAN

Nama lengkap DAHRIZAL Panggilan INCAN BINDAHNIALAN;2. Tempat lahir Ujung Gading;3. Umur/tanggal lahir 24 Tahun / 02 September 1996;4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jorong Simpang, Kenagarian Paarit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten7. Agama8.

menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 119/Pid.B/2020/PNPsb tertanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.B/2020/PN Psb tertanggal 19 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan atas nama Terdakwa INDRA FOMI Panggilan INDRA BIN ASWAR (ALM) dan Terdakwa II DAHRIZALPanggilan INCAN

Menyatakan Terdakwa INDRA FOMI Pgl INDRA Bin ASWAR (Alm)bersama dengan Terdakwa II DAHRIZAL Pgl INCAN Bin DAHNIALANterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mencunternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) KE 1 dan 4 KUHPidana.2.

Perkara: PDM07/L.3.23.7/Eoh.2/08/2020 tertanggal 12 Agustus 2020 dengan uraian sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa INDRA FOMI Pgl INDRA Bin ASWAR (Alm) bersamadengan terdakwa II DAHRIZAL Pgl INCAN Bin DAHNIALAN pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 Wib atau suatu waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Jororng Karang Rejo, Nag. Desa Baru, Kec. RanahBatahan, Kab.

Menyatakan Terdakwa atas nama INDRA FOMI Panggilan INDRA BIN ASWAR(ALM) dan Terdakwa II atas nama DAHRIZAL Panggilan INCAN BIN DAHNIALANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara yang masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FERDIANSYAH ALS INCAN BIN SURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FERDIANSYAH ALS INCAN BIN SURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair penjara selama 10 (sepuluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAFARUDDIN
Terdakwa:
MUHAMMAD FERDIANSYAH Als INCAN Bin SURIANSYAH

dikembalikan kepada saksi Anggi Anggraini Binti Incan Hanryono.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Haryono dengan terdakwa adalah teman /sudah saling kenal, lalu terdakwa mendatangi rumah saksi korban AnggiAnggraini Binti Incan Hanryono, ketika terdakwa berada dirumah saksi korbanAnggi Anggraini Binti Incan Hanryono terdakwa bertemu langsung dengan saksiMuhammad Randy Agusta Bin Incan Hanryono selaku adik saksi korban AnggiAnggraini Binti Incan Hanryono lalu terdakwa berkata saksi Muhammad RandyAgusta Bin Incan Hanryono bahwa terdakwa diminta oleh orang tua saksikorban Anggi Anggraini Binti Incan

Hanryono yakni saksi Incan Hanryono untukmengambil sepeda motor, dimana pada saat itu orang tua saksi MuhammadRandy Agusta Bin Incan Hanryono sedang berada di Jakabaring KotaPalembang karena merasa kenal lalu saksi Muhammad Randy Agusta Bin IncanHanryono tanpa raguragu langsung percaya terhadap omongan terdakwa, lalusaksi Muhammad Randy Agusta Bin Incan Hanryono langsung mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna coklat BG2768PYdari dalam rumah dan memberikan (satu) unit

adalah teman /sudah saling kenal, lalu terdakwa mendatangi rumah saksi korban AnggiAnggraini Binti Incan Hanryono, ketika terdakwa berada dirumah saksi korbanAnggi Anggraini Binti Incan Hanryono terdakwa bertemu langsung dengan saksiMuhammad Randy Agusta Bin Incan Hanryono selaku adik saksi korban AnggiAnggraini Binti Incan Hanryono lalu terdakwa berkata saksi Muhammad RandyAgusta Bin Incan Hanryono bahwa terdakwa diminta oleh orang tua saksikorban Anggi Anggraini Binti Incan Hanryono yakni saksi

Abdul Majid datang kerumah saksi Anggi Anggraini Binti IncanHanryono meminjam sepeda motor milik saksi Incan Hanryonodengan alasan karena disuruh oleh saksi Incan Hanryono Bin Heri;e Bahwa karena saksi Anggi Anggraini Binti Incan Hanryono sudahmengenal terdakwa sudah 3 (tiga) tahun, dan mengaku bahwaterdakwa bekerja sebagai Anggota BNN lalu saksi Anggi AnggrainiBinti Incan Hanryono selaku anak kandung saksi Incan Hanryono BinHeri langsung percaya, saat itulah saksi Anggi Anggraini Binti IncanHanryono

selaku anak kandung saksi Incan Hanryono Bin Herilangsung meminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna coklat bernomor Polisi BG2768PY dengan disaksikanoleh saksi Muhammad Randy Agusta Bin Incan Hanryono bersamasaksi Anggi Anggraini Binti Incan Hanryono;e Bahwa akan tetapi setelah ditunggutunggu oleh saksi AnggiAnggraini Binti Incan WHanryono ternyata terdakwa tidakmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna coklat bernomor Polisi BG2768PY kepada saksi

OKU yang dibuat tanggal 22 Februari 1967 dengan batasbatas sebelah barat air Incan bekas belukar Mat Sani, sebelah ilirberbatas dengan belukar Damseh, sebelah ulu berbatas denganZakarkasa.e Bahwa benar pada batasbatas tanah tersebut ada tanah milik orang tuaTerdakwa Mat Sani.e Bahwa benar pada tanggal 29 September 2004 saksi telah membuat suratpengakuan hak atas tanah tersebut pada pemerintah Desa Batu Putih dankeberadaan tanah tersebut telah didaftarkan di Desa Batu Putih tanggal29 September 2004

Baturaja Barat pada tanggal 29 September 2004;Bahwa benar tanah tersebut telah didaftarkan di Kantor Desa Batu Putihtanggal 29 September 2004 No : 140/I/BTH/PH/2004 dengan batasbatassebelah barat air Incan bekas belukar Mat Sani, sebelah ilir berbatasdengan belukar Damseh, sebelah ulu berbatas dengan Zakarkasa;Bahwa benar saksi Artam bin Katmina memiliki tanah tersebut dariorang tua angkatnya yang bernama Usman berdasarkan surat keteranganKerio Desa Batu Putih Marga Bidung Langit Kulon, Kec.

OKU tanggal 29 September 2004 hal tersebutdidasarkan atas surat keterangan Kerio Batu Putih tanggal 22 Februari1967 dengan batasbatas sebelah barat air Incan bekas belukar Mat Sani,sebelah ilir berbatas dengan belukar Damseh, sebelah ulu berbatasdengan Zakarkasa;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

No. 852 K/Pid/201110e Bahwa benar saksi menjadi Kadus Desa Batu Putih sejak tahun 1994 dansepengetahuan saksi tidak ada tanah milik Terdakwa Samudin bin Saniyang terletak di Pematang Air Incan dan Air Suban, Desa Sukamaju yangdulu Desa Batu Putih, Kec. Baturaja Barat, Kab. OKU;6Saksi H.

OKU tanggal 22 Februari 1967 yang dengan batasbatassebelah barat air Incan bekas belukar Mat Sani, sebelah ilir berbatasdengan belukar Damseh, sebelah ulu berbatas dengan Zakarkasa;e Bahwa benar tanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa Samudin bin Sanikepada orang lain yaitu Ramli Hasugian;e Bahwa benar menurut keterangan Artam bin Katmina tanah tersebuttidak pernah diperjual belikan kepada orang lain;e Bahwa benar Artam bin Katmina memiliki tanah tersebut didasarkan atassurat keterangan Kerio Batu

Incan ga bakal apa apain bunga lagi... kKemudian anak Anakkembali mengajak anak korban Anak korban untuk bertemu.

Cukup bunga percayaaja klo incan ada hp... Incan ga bakal apa apain bunga lagi... kemudian anakmengajak anak korban untuk bertemu, namun pada saat itu Anak korbanmenolak ajakan dari anak.

Bungaa...Cukup bunga percaya aja klo incan ada hp...

Karena khawatir lalu anak korban Anak korban berkatakepada Nanti Kalau Ada ApaApa Incan Tanggung jawab Nggak?.....

Cukup bungapercaya aja klo incan ada hp... Incan ga bakal apa apain bunga lagi...kemudian anak mengajak anak korban untuk bertemu, namun pada saat ituAnak korban menolak ajakan dari anak.

Kemudian terdakwakembali share/tag 6 (enam) buah foto DZILVIA OCTAVIANA dalam akunfacebook Joss Lurr milik terdakwa tersebut ke temanteman akun facebookJoss Lurr, salah satunya ke akun facebook Apin Incan milik ALFIN NURAZIZI.

Dan saksi dengan akun facebook Apin Incan sudahberteman dengan akun facebook milik ABDU MALIK dengan nama JossLurr sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan dengan Mavi Sta sejak 1(satu) bulan yang lalu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

Kemudian terhadap semua fotofoto yang telah diunggahtersebut, 6 (enam) buah foto DZILVIA OCTAVIANA dalam akun facebook JossLurr milik terdakwa tersebut diberi tanda/tag ke temanteman akun facebookJoss Lurr, salah satunya ke akun facebook Apin Incan milik ALFIN NURAZIZI.

Kemudian terhadap semua fotofoto yang telah diunggah tersebut, 6(enam) buah foto DZILVIA OCTAVIANA dalam akun facebook Joss Lurr milikterdakwa tersebut diberi tanda/tag ke temanteman akun facebook Joss Lurr,salah satunya ke akun facebook Apin Incan milik ALFIN NUR AZIZI.

saksi ada harta pusaka tinggi yang lain dari pada Buyungtam, yang terletak di atas jalan ;Bahwa saksi tahu di mana pandam perkuburan dari pada penggugat, yaituterletak diatas Guguak ;Bahwa saksi tidak pernah berjumpa dengan orang yang bernama Buyungtam dan Saleh ;Bahwa orang yang bernama Buyung ltam dan Saleh sudah meninggaldunia , dan cerita Saleh pernah menggadai itu hanya pernah dengar akantetapi kepada siapa Saleh mengadai saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut disertifikatkan oleh INCAN

pernah dengar bahwa Tanah sengketa saat inidahulunya pernah jadi masalah;Bahwa yang saksi ketahui dan dengar tentang tanah sengketa dahulunyayaitu yang pernah saksi dengar gugatan Pengugat di tolak dan tergugatmenang sampai di Mahkamah Agung ;Bahwa setahu saksi tanah itu dahulunya pernah di sidangkan dipengadilan saat itu umur saksi baru 15 tahun ;Bahwa saksi sewaktu persidangan yang dahulu itu tidak pernah melihatpersidangan ;Bahwa setahu saksi dalam persidangan tersebut yang menanag adalahpihak INCAN

yang sebagai tergugat saat ini;Halaman 21 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PNBskBahwa alasan dari saksi bahwa dalam perkara yang dahulu itu yangmenang adalah INSAN karena setelah selesai persidangan tanah sawahyang 1 piring itu bisa di sertifikatkan oleh INCAN ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut dan hanya pernahmendengar bahwa oleh INCAN tanah tersebut sudah disertifikatkan dansertifikatnya oleh Incan sudah di pecah lagi kepada pembeli dari padatanah itu dan dibalik

Saksi mengatakan bahwa ia tidak adatanda tangan dalam surat bukti tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa Tanah sengketa dari dahulusampai saat ini adalah INCAN ( Insan) tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum INCAN atau Insan siapakah yangmenguasai tanah sengketa saat ini sebelum INCAN;Bahwa setahu saksi sewaktu tanah sawah atau tanah sengketa disertifikatkan oleh Incan pengugat (Syafili ) tidak pernah Syafili keberatandalam pembuatan sertifikat tanah sawah yang jadi sengketa saat ini olehINCAN

;Bahwa setahu saksi selama ini tanah tersebut di tanam dengan padi olehINCAN;Halaman 22 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PNBskBahwa setahu saksi dari hasil sawah berupa padi oleh INCAN atau Insantidak pernah di bagikan oleh Insan kepada Syafili (pbenggugat);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi NISFELNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi hadir dihadapkan persidangan ini, sehubungan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhirman Incan bin Incan) dengan Pemohon II (Evi Warni binti Kutar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2001 di Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PONIA PUSPITA BINTI INCAN) dengan Tergugat (JULTA RINO BIN JOHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2009 di di Boten Jorong Kuamang Nagari Panti Timur Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman;
4. Menjatuhkan talak Satu Ba

'in Shughro Tergugat (JULTA RINO BIN JOHAN) terhadap Penggugat (PONIA PUSPITA BINTI INCAN.)

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon adalah orang yang sama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1308132211790002, Kartu Keluarga No. 1308131108110002, dan Ijazah Pondok Pesantren Tingkat Aliyah nomor: 085/PPDM-ALIYAH/V/2000 di Kapa tanggal 20 Juni 2000;
3. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dari HERMAN menjadi SUHIRMAN INCAN

;

Catatan Sipil Kabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah nama Pemohon dari HERMAN menjadi SUHIRMAN INCAN dan pembetulan tanggal lahir Pemohon dari tanggal 22 11 1979 dibetulkan menjadi tanggal 10 MARET 1979 pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1308132211790002 dan Kartu Keluarga No. 1308131108110002 atas nama Pemohon dan kedalam buku register yang dipergunakan untuk itu;

Hulu Sungai Utara yangmelakukan penyamaran tersebut, pulang dulu dan terdakwa akanmenghubunginya kembali ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi TONI ARIADI Alias ASRUKBin SUAIB (Penuntutan dilakukan secara tepisah) mengatakan bahwa adaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Amt.Orang yang meminta dicarikan sabu dan saksi TONI mengatakan akanmencarikan teman yang tau tempat membeli Narkotika jenis sabu, kemudiandengan menggunakan handphone terdakwa saksi TONI menghubungisaudara INCAN

lama kemudianterdakwa menyuruh Anggota Satnarkoba Polres Hulu Sungai Utara yangmelakukan penyamaran tersebut, pulang dulu dan terdakwa akanmenghubunginya kembali ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi TONI ARIADI Alias ASRUKBin SUAIB (Penuntutan dilakukan secara tepisah) mengatakan bahwa adaOrang yang meminta dicarikan sabu dan saksi TONI mengatakan akanmencarikan teman yang tau tempat membeli Narkotika jenis sabu, Kemudiandengan menggunakan handphone terdakwa saksi TONI menghubungisaudara INCAN

mencarikanNarkotika jenis sabu saat itu terdakwa mengatakan tidak ada menjual sabu,selanjutnya terdakwa pergi kerumah saudara Toni saat di rumah saudaraToni pembeli menghubungi terdakwa kembali, dan pembicaraan tersebutdidengar oleh saudara Toni kemudian terdakwa mengatakan kepada saudaraToni bahwa ada orang yang meminta dicarikan sabu, saudara Tonimenjawab akan mencarikan teman yang tau tempat membeli Narkotika jenissabu, kemudian dengan menggunakan handphone terdakwa saudara Tonimenghubungi saudara Incan

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon adalah orang yang sama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1308132211790002, Kartu Keluarga No. 1308131108110002, dan Ijazah Pondok Pesantren Tingkat Aliyah nomor: 085/PPDM-ALIYAH/V/2000 di Kapa tanggal 20 Juni 2000;
3. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dari HERMAN menjadi SUHIRMAN INCAN

;

Catatan Sipil Kabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah nama Pemohon dari HERMAN menjadi SUHIRMAN INCAN dan pembetulan tanggal lahir Pemohon dari tanggal 22 11 1979 dibetulkan menjadi tanggal 10 MARET 1979 pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1308132211790002 dan Kartu Keluarga No. 1308131108110002 atas nama Pemohon dan kedalam buku register yang dipergunakan untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nurdila Onggeleng binti Incan Onggeleng) untuk menikah dengan calon suaminya (Ilham Paudi bin Yanto Paudi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Salmon Siyahailatua Alias Among dan Terdakwa II Trimsan Pattiselano Alias Incan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama

Penuntut Umum:
1.ELSYE BENSELINA LEONUPUN,S.H.M.H
2.LLILIA HELUT , S.H
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
1.SALMON SIYAHAILATUA alias AMONG
2.TRIMSAN PATTISELANO alias INCAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Umar) dengan Pemohon II (Rosidah binti Incan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1992 di Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

(lima juta ribu rupiah) per hari sejak putusan dalam perkaraint diucapkan dan dinyatakan berkekuatan hukum tetap(INCAN) 5... cece e cece cece cece cece cae eeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaaaaasaeeeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeesaaaeaaaesBahwa Penggugat mempunyai dugaan yang kuat para Tergugat akanmengalihkan atau setidaktidaknya menjadikan Tanah sebagai BroghHutang para Tergugat kepada pihak yang lain termasuk Per Bank kansebelum perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap, danHalaman 11

(lima juta ribu rupiah) per hari sejak putusan dalamperkara ini diucapkan dan dinyatakan berkekuatan hukum tetap(INCAN) cece eee ce cece cece cece cee eeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeaaceseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaaas19.

menyebabkan terhalang untuk menikah; Penetapan nomor 206/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang nak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpersyaratan pembuatan akte kelahiaran anak;Saksi Kedua :Darmawan bin Incan