Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARIF KURNIAWAN RADJASA
327270
  • Bahwa di Group Indahnya kebersamaan tersebut ada banyak anggotagroup sampai jumlah ribuan. Bahwa di komentar yang terdakwa buat tersebut sudah ada yangmengomentari yaitu salah satunya adalah Adhi Nganjuk.
    Bahwa di Group Indahnya kebersamaan tersebut ada banyak anggotagroup sampai jumlah ribuan.Bahwa di komentar yang terdakwa buat tersebut sudah ada yangmengomentari yaitu salah satunya adalah Adhi Nganjuk.
    Bahwa akun facebook terdakwa mempunyai 15 group antara lain groupindahnya kebersamaan, group canda tawa, group jual beli kucing dan lainlain.Bahwa terdakwa bergabung dengan group indahnya kebersamaantersebut sejak bulan April 2017 dan jumlah anggota yang tergabung adasekitar 5000 akun atau orang.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa group tersebut didirikan siapa terdakwa tidak tahu.Bahwa nama anggota group indahnya kebersamaan antara lain adaadhi nganjuk.Bahwa awalnya di
    group indahnya kebersamaan ada yang menulisstatus yangdiposting oleh salah satu anggota group yaitu tanggal 31Maret 2019.
    Atas tulisan tersebuttelah dibaca dan ditanggapi oleh aggota Group Indahnya kebersamaanantara lain saksi Jumadi Als. Adhi Nganjuk yang menulis komentarSlipp...setuju..biar ada perkosaan masal.
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 60/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8536
  • ., M.M nomor urut 24daerah pemilihan Provinsi Riau; 42 (empat puluh dua) buah buku Indahnya Berzikir berupa Fotocopy; 2 (dua) buah buku berjudul Indahnya Berzikir berupa yang asli danberwarna;Dikembalikan kepada saksi Doni Syaputra Als Doni Bin Bidawar;Halaman 3 dari 8 halaman Put.No 60/PID.SUS/2019/PT PBR5.
    ASYARI NUR S.H., M.M nomorurut 24 daerah pemilihan Provinsi Riau; 42 (empat puluh dua) buah buku INDAHNYA BERZIKIR berupaFotocopy; 2 (dua) buah buku berjudul INDAHNYA BERZIKIR berupa yang asli danberwarna;Halaman 4 dari 8 halaman Put.No 60/PID.SUS/2019/PT PBRDikembalikan kepada saksi Doni Syaputra Als Doni Bin Bidawar;1. Foto copy Surat Undangan melalui Print Out percakapan via chatwhatsapp, bermaterai cukup diberi tanda T.1;2.
    Foto copy dari foto copy Buku Indahnya Berzikir, bermaterai cukup diberitanda T.4;5. Foto copy dari foto copy Buku Memacu Penyelenggaraan MadrasahYang Berdaya Saing, bermaterai cukup diberi tanda T.5;6. Foto copy dari foto copy Buku Sujud dan Bersimpuh di Baitullah (SerialBimbingan Ibadah Haji & Umrah), bermaterai cukup diberi tanda T.6;7. Foto copy dari foto copy Buku Lembaga Amil Zakat, bermaterai cukupdiberi tanda T.7;8.
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Mpw
Tanggal 29 Oktober 2019 — BIMA YUDA PRATAMA Als. YUDA Bin GUNTUR WIBISONO
336
  • PUTUSANNomor 349/Pid.B/LH/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BIMA YUDA PRATAMA Als YUDA Bin GUNTUR WIBISONOTempat lahir : PontianakUmur/Tgl.lahir : 20 tahun /31 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pembangunan Komplek Indahnya Alam Blok
    YUDA Bin GUNTURWIBISONO pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya masih di bulan Juni 2019, bertempat di Jalan PembangunanKomplek Indahnya Alam Desa Sui Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupatenkubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup, perbuatan mana dilakukan Terdakwa
    Pontianak Kota, dan padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 08.30 Wib tim Subdit 4 melakukanpenyelidikan dan pemeriksaan ke Jalan Danau Sentarum, KecamatanPontianak Kota di rumah kontrakan saksi RISKA ditemukan 1 (satu) ekor kucinghutan yang usianya baru 3 (tiga) bulan selanjutnya Tim subdit 4 DitreskrimsusPolda Kalobar menanyakan siapa pemilik kucing hutan tersebut adalah milikTerdakwa yang bernama BIMA YUDA PRATAMA Alias YUDA Bin GUNTURWIBISONO yang beralamat di Jalan Pembangunan Komplek Indahnya
    dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditreskrimsus Polda Kalbar yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telah menjual(memperniagakan) satwa yang dilindungi; Bahwa saksi bersama dengan tim Subdit 4 Ditreskrimsus Polda Kalbarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 08.30 wib di Jalan Danau Sentarum, Kecamatan PontianakKota dan di Jalan Pembangunan Komplek Indahnya
    kontrakan saksi RISKA di Jalan DanauSentarum, Kecamatan Pontianak Kota dan berhasil menemukan 1 (satu) ekoranak kucing hutan yang usianya baru 3 (tiga) bulan;Bahwa setelah berhasil mengamankan 1 (satu) ekor kucing hutan selanjutnyaTim Subdit 4 Ditreskrimsus Polda Kalbar melakukan pengembangan perihalpemilik kucing hutan tersebut dan menurut keterangan saksi RISKA bahwakucing hutan tersebut adalah milik Terdakwa BIMA YUDA PRATAMA AliasYUDA Bin GUNTUR WIBISONO yang beralamat di Jalan PembangunanKomplek Indahnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 82/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
CHLIEFT LATUMAHINA Alias KEVIN
9315
  • KURIKULUM 2013Perangkat PembelajaranRENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN(RPP) TEMA 6 : INDAHNYA NEGERIKUNama Sekolah : SD NEGERI 2 TUALKelas / Semester : IV (Empat) / 2Nama Guru : NOVITA ELIZABETH RUPILUNIP / NIK : 197711241999032002
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa pada awalnya bahtera Rumah Tangga yang terjalin antara Pemohondan Termohonsangatlah indahnya dan penuh kebahagian seperti RumahTangga yang lain pada umumnya, karena sejak awal Pemohonselalumendambakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah. Namunkebahagiaan tersebut tidaklah berlangsung lama;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri namun tidak mempunyai anak;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 19 Oktober 2017 — NATALIA GLORIATY PANJAITAN, SE MELAWAN BERLIAN TUA PANDAPOTAN SILALAHI, SH
10631
  • gugatanperceraian pada tanggal 6 Juni 2016, yang mana surat permohonanPenggugat telah ditindaklanjuti olen atasan Penggugat sesuai dengan SuratKeputusan Walikota Bengkulu Nomor 800/550/BKD.4/TAHUN/2016, tanggal30 Desember 2016, oleh karenanya permohonan gugatan perceraian yangdiajukan Penggugat ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat (2) PPNo.10 tahun 1083 jo PP No. 45 tahun 1990 sehingga patut untuk diterima dandikabulkan ;Bahwa selama perkawinan dengan Penggugat dan Tergugat tidak pernahmerasakan indahnya
    BGL.2012;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam point 4 gugatan yangberbunyi lengkapnya: Bahwa selama perkawinan dengan Penggugat danTergugat tidak pernah merasakan indahnya berumah tangga karenaTergugat selalu di Jakarta sedangkan Penggugat bekerja dan berdomisili diBengkulu adalah dalil yang tidak benar dan harus ditolak, karena awalnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik, karenapada waktu harihari libur bekerja bahwa Penggugat dengan Tergugatselalu meluangkan waktu untuk
    Penggugat dan Tergugat juga sangatmenginginkan keturunan, meskipun telah beberapa lama berumah tanggaternyata Tergugat belum hamil juga, maka Penggugat dan Tergugatsepakat supaya Tergugat melakukan pengecekan kesehatan ke Jakartadan Penggugat mengantar dan menjemput Tergugat dari bandaraFatmawati Soekarno Bengkulu setiap kali Tergugat pulangpergi BengkuluJakarta dalam rangka program proses kehamilan, sehingga Jjelasjelas dalilPenggugat yang mendalilkan selama perkawinan Penggugat tidakmerasakan indahnya
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
DR. H. ASYARI NUR, SH. MM
3119
  • ., M.M nomor urut 24 daerah pemilihan Provinsi Riau;
  • 42 (empat puluh dua) buah buku Indahnya Berzikir berupa Fotocopy;
  • 2 (dua) buah buku berjudul Indahnya Berzikir berupa yang asli dan berwarna;

Dikembalikan kepada saksi Doni Syaputra Als Doni Bin Bidawar;

  • Foto copy Surat Undangan melalui Print Out percakapan via chat whatsapp;
  • Foto copy dari foto copy Buku Poltik Islam Pada Era Modern;
  • Foto copy dari foto copy
    Buku Fatwa MUI Tentang Vaksin Mangingitis;
  • Foto copy dari foto copy Buku Indahnya Berzikir;
  • Foto copy dari foto copy Buku Memacu Penyelenggaraan Madrasah Yang Berdaya Saing;
  • Foto copy dari foto copy Buku Sujud dan Bersimpuh di Baitullah (Serial Bimbingan Ibadah Haji & Umrah);
  • Foto copy dari foto copy Buku Lembaga Amil Zakat;
  • Foto copy dari foto copy Buku Lima Komitmen Hidup Bagi Umat Beragama;
  • Foto copy dari foto copy Buku Bekerja dan Beribadah
Register : 29-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
176
  • Bahwa pada awalnya hubungan Penggugatdan Tergugat berjalan harmonisakan tetapi menginjak tahun 2014 manis dan indahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat mulai pudar, hidup rukun dan harmonis salingmengasihi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi karenaperselisihan dan pertengkaran kerap terjadi antara Penggugat dan Tergugat;.
    Bahwa tidak benar, menginjak tahun 2014 manis dan indahnya perikahanPenggugat dan Tergugat mulai pudar,hidup rukun dan harmonis salingmengasihi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi karenaperselisihan dan pertengkaran kerap terjadi antara Penggugatdan Tergugat.Adapun yang benar menginjak tahun 2015 manis dan indahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat mulai pudar, hidup rukun dan harmonis salingmengasihi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi karenaperselisihan antara Penggugat
Register : 01-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
181
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah merasakan indahnya rumahtangga dikarenakan setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup kembalikeruah orang tua masingmasing ;4. Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;5.
    Bahwa pada sejak awal pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmerasakan indahnya kehidupan berumah tangga, dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama sehingga Penggugat merasa bahwaTergugat telah membohongi Penggugat ;6.
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/PDT/2018/PT DPS
NI KADEK AYU SETYA DWI UTAMI MELAWAN I KOMANG GEDE ADITYA WIRAGUNA,S.E.
10346
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat nyaris tidaksempat menikmati indahnya sebuah citacita perkawinan yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, karena setiap saat dilaluidengan pertengkaran kecil hingga pertengkaran besar ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.138 /PDT/2018/PT.DPS.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 26 September 2012 — MOH. RISKI
678
  • ROMADON turns diatas mobildan menanyakan kepada saksi korban sedang melakukan aktifitas apa didalam mobil,berhenti berhenti dilapangan ini dengan membawa seorang perempuan dengan kondidisedang mengandung dan saksi korban menjawab sedang menikmati indahnya pantaiCamplong dengan isteri saya, kemudian terdakwa melakukan interogasi kepada saksikorban karena terdakwa mencurigai perempuan yang bersama dengan saksi korban adalahbukan isterinya terdakwa melainkan isterui orang lain, kemudian terdakwa meminta
    ROMADON menjawab sedang menikmati indahnya pantai Camplong dengan isterikarena terdakwa merasa curiga terhadap saksi yang membawa perempuan yangdibawa tersebut bukan isterinya malainkan isterinya orang lain selanjunya terdakwamemeras meninta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan mengancansaksi MOH. ROMADON beserta isterinya tidak boleh meninggal tempat tersebutsebelum menyerahkan uang sebesar Rp. Kemudian datang SAHRUL al.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 559/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — Ibrahim alias Brahim
5020
  • bukti berupa:- IPS TERPADU sebanyak 87 buah;- STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;- PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;- KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;- LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;- ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;- TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;- KELUARGAKU sebanyak 66 buah;- SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;- PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;- PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;- MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;- INDAHNYA
    Menyatakan barang bukti berupa :IPS TERPADU sebanyak 87 buahSTANDARD KOMPETENSI sebanyak 16 buahPENGALAMANKU sebanyak 16 buahKINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buahLINGKUNGAN SAHABAT KITA 38 buahORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN 38 buah TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah KELUARGAKU sebanyak 66 buah SENI BUDAYA sebanyak 17 buah PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 66 buah INDAHNYA NEGERIKU sebanyak 39 buah BENDA, HEWAN dan TANAMAN sebanyak 36
    Menimbang, bahwa telah diajukan barangbarang bukti sebagai berikut: IPS TERPADU sebanyak 87 buah; STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah; PENGALAMANKU sebanyak 16 buah; KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah; LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah; ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah; TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah; KELUARGAKU sebanyak 66 buah; SENI BUDAYA sebanyak 17 buah; PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah; PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah; MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah; INDAHNYA
    sebagai berikut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti sebagai berikut: IPS TERPADU sebanyak 87 buah; STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah; PENGALAMANKU sebanyak 16 buah; KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah; LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah; ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah; TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah; KELUARGAKU sebanyak 66 buah; SENI BUDAYA sebanyak 17 buah; PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah; PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah; MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah; INDAHNYA
    Menetapkan barangbarang bukti berupa:IPS TERPADU sebanyak 87 buah;STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;KELUARGAKU sebanyak 66 buah;SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;INDAHNYA NEGERIKU sebanyak 39 buah;BENDA,
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
132
  • pernikahan pada tanggal 09 Juni 2013, menurut syariat ajaranagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MandalajatiKota Bandung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No. 196/ 21/ VI/2013, tertanggal 09 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Bandung, bergaul secara sah hinggadikaruniai anak yang diberi nama Anak I;Bahwa pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi manis dan indahnya
    pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat dan sampai saat ini belumpernah bercerai, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukumperkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi manis dan indahnya
Register : 24-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 25 April 2017 — ABDUL GAPUR alias GAPUR bin DARKASI
9730
  • terdakwa mengajak AnakKorban meninggalkan Taman Tahura Mandiangin dan jalanjalan ke daerahBanjarbaru, kemudian sekira jam 23.00 wita Anak Korban bersamaterdakwa bertemu dengan keluarga atau orang tua Anak Korban di daerahAmaco Banjarbaru dan akhirnya Anak Korban bersama terdakwa dibawaoleh keluarga atau orang tua Anak Korban ke Kantor Polisi Polres Banjar;Bahwa Anak Korban mau disetubuhi oleh terdakwa, karena terdakwa selalumerayu Anak Korban dengan berkatakata mesra atau merayu denganberkata yaitu INDAHNYA
    TAHURA..... lalu Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI jawabdengan berkata yaitu BARANG AJA.... dan akhirnya Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI dengan Terdakwa pergi ke Tahura Mandiangin KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa, kemudian sekira jam 17.00 wita Anak Korban SITI MAULIDIAARIANI bersama terdakwa tiba di taman Tahura Mandiangin, lalu duduk dibangku panjang yang ada ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa berkatakepada Anak Korban SIT MAULIDIA ARIANI INDAHNYA
    TAHURA..... lalu Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI jawabdengan berkata yaitu BARANG AJA.... dan akhirnya Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI dengan Terdakwa pergi ke Tahura Mandiangin KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa, kemudian sekira jam 17.00 wita Anak Korban SITI MAULIDIAARIANI bersama terdakwa tiba di taman Tahura Mandiangin, lalu duduk dibangku panjang yang ada ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa berkatakepada Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANI INDAHNYA
    TAHURA..... lalu Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI jawab dengan berkata yaitu BARANG AJA.... dan akhirnya AnakKorban SIT MAULIDIA ARIANI dengan Terdakwa pergi ke Tahura MandianginKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa, kemudian sekira jam 17.00 wita Anak Korban SITIl MAULIDIA ARIANIbersama terdakwa tiba di taman Tahura Mandiangin, lalu duduk di bangku panjangyang ada ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa berkata kepada Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI INDAHNYA
    TAHURA..... lalu Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI jawab dengan berkata yaitu BARANG AJA.... dan akhirnya AnakKorban SIT MAULIDIA ARIANI dengan Terdakwa pergi ke Tahura MandianginKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa, kemudian sekira jam 17.00 wita Anak Korban SITI MAULIDIA ARIANIbersama terdakwa tiba di taman Tahura Mandiangin, lalu duduk di bangku panjangyang ada ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa berkata kepada Anak Korban SITIMAULIDIA ARIANI INDAHNYA
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat:
Erni Ratdiani binti Oman Suratman
Tergugat:
Deny Gusmara bin Mochtar
154
  • Bahwa pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi manis dan indahnya pernikahan Penggugat danTergugat hanya sesaat saja, hidup rukun dan harmonis saling mengasihiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi karena menginjaktahun 2013 mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 560/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — Muhammad Sopian Hardika alias Sopi
6719
  • bukti berupa:- IPS TERPADU sebanyak 87 buah;- STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;- PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;- KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;- LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;- ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;- TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;- KELUARGAKU sebanyak 66 buah;- SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;- PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;- PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;- MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;- INDAHNYA
    Menyatakan barang bukti berupa : IPS TERPADU sebanyak 87 buah STANDARD KOMPETENSI sebanyak 16 buah PENGALAMANKU sebanyak 16 buah KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah LINGKUNGAN SAHABAT KITA 38 buah ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN 38 buah TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah KELUARGAKU sebanyak 66 buah SENI BUDAYA sebanyak 17 buah PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 66 buah INDAHNYA NEGERIKU sebanyak 39 buah BENDA, HEWAN dan TANAMAN sebanyak
    Menimbang, bahwa telah diajukan barangbarang bukti sebagai berikut: IPS TERPADU sebanyak 87 buah; STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah; PENGALAMANKU sebanyak 16 buah; KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah; LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah; ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah; TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah; KELUARGAKU sebanyak 66 buah; SENI BUDAYA sebanyak 17 buah; PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah; PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah; MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah; INDAHNYA
    sebagai berikut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti sebagai berikut: IPS TERPADU sebanyak 87 buah; STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah; PENGALAMANKU sebanyak 16 buah; KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah; LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah; ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah; TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah; KELUARGAKU sebanyak 66 buah; SENI BUDAYA sebanyak 17 buah; PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah; PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah; MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah; INDAHNYA
    Menetapkan barangbarang bukti berupa:IPS TERPADU sebanyak 87 buah;STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;KELUARGAKU sebanyak 66 buah;SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;INDAHNYA NEGERIKU sebanyak 39 buah;BENDA,
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Artha JayaFurindo, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPembangunan, Komplek Indahnya Alam, Nomor A.27,Rt.003 Rw.013, Desa Sungai Rengas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 19 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan PT. Graha Agro Nusantara, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Tinggal Di Dusun Buntut Limbung, Rt.002Rw.002, Desa Muara Baru, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya.
    SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pembangunan, Komplek Indahnya Alam, NomorA.27, RT.003 RW.013, Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan di mukapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016, dan telah hidup sebagaimana
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa selama hidup Penggugat dan Terguggat dalam ikatan tali pernikahan,Mitshagan qholizan (Pernikahan Yang Suci) yang sah Penggugat tidak pernahmerasakan indahnya pernikahan, dimana Tergugat dihukum penjara di LembagaPemasyarakatan Negara;5.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 561/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — Muhammad Akbar Khan alias Akbar
5322
  • bukti berupa:- IPS TERPADU sebanyak 87 buah;- STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;- PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;- KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;- LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;- ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;- TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;- KELUARGAKU sebanyak 66 buah;- SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;- PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;- PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;- MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;- INDAHNYA
    de charge);Menimbang, bahwa telah diajukan barangbarang bukti sebagai berikut:IPS TERPADU sebanyak 87 buah;STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;KELUARGAKU sebanyak 66 buah;SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;INDAHNYA
    sebagai berikut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti sebagai berikut:IPS TERPADU sebanyak 87 buah; STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah; PENGALAMANKU sebanyak 16 buah; KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah; LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah; ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah; TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah; KELUARGAKU sebanyak 66 buah; SENIBUDAYA sebanyak 17 buah; PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah; PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah; MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah; INDAHNYA
    Menetapkan barangbarang bukti berupa: IPS TERPADU sebanyak 87 buah; STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah; PENGALAMANKU sebanyak 16 buah; KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah; LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah; ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah; TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah; KELUARGAKU sebanyak 66 buah; SENI BUDAYA sebanyak 17 buah; PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah; PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah; MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah; INDAHNYA NEGERIKU sebanyak 39
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 562/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — Zulham Ependi alias Pendi
5110
  • bukti berupa:- IPS TERPADU sebanyak 87 buah;- STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;- PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;- KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;- LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;- ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;- TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;- KELUARGAKU sebanyak 66 buah;- SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;- PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;- PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;- MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;- INDAHNYA
    de charge);Menimbang, bahwa telah diajukan barangbarang bukti sebagai berikut:IPS TERPADU sebanyak 87 buah;STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;KELUARGAKU sebanyak 66 buah;SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;INDAHNYA
    sebagai berikut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti sebagai berikut: IPS TERPADU sebanyak 87 buah; STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah; PENGALAMANKU sebanyak 16 buah; KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah; LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah; ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah; TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah; KELUARGAKU sebanyak 66 buah; SENI BUDAYA sebanyak 17 buah; PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah; PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah; MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah; INDAHNYA
    Menetapkan barangbarang bukti berupa:IPS TERPADU sebanyak 87 buah;STANDARD KOMPETENSI sebanyak 111 buah;PENGALAMANKU sebanyak 16 buah;KINERJA TEMATIKA sebanyak 72 buah;LINGKUNGAN SAHABAT KITA sebanyak 38 buah;ORGAN TUBUH MANUSIA DAN HEWAN sebanyak 38 buah;TEMPAT TINGGALKU sebanyak 40 buah;KELUARGAKU sebanyak 66 buah;SENI BUDAYA sebanyak 17 buah;PENDIDIKAN KEWARGANEGARAAN sebanyak 94 buah;PERISTIWA ALAM sebanyak 40 buah;MENGENAL LINGKUNGAN sebanyak 24 buah;INDAHNYA NEGERIKU sebanyak 39 buah;BENDA,