Bahwa dalam pembelaan disebutkan saat didalam kandang anak sapi tidakmau disusui oleh induknya, kesimpulan tersebut diambil dari keteranganMarkus Leo namun sebenarnya Saksi Markus Leo di dalam persidangantidak pernah menerangkan bahwa ia menyaksikan secara langsung saatanak sapi dipertemukan dengan induknya dan induknya tidak mau menyusuianak sapi tersebut, yang menerangkan hal tersebut adalah Saksi MarthenSabuna, yang ada dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dengan No.DPO/02/V/2018/Sek Kolbano tanggal

yang adacacat yaitu kakinya patah tapi masih hidup;Bahwa pada saat hilang umur hewan sapi tersebut 3 (tiga) bulan danmasih menyusul;Bahwa hewan sapi induknya Saksi linat pada tanggal 26 Desember 2017;Bahwa induk hewan sapi tersebut tidak mencari anaknya dan dari tanggal25 sampai dengan 28 Desember 2017, anak hewan sapi tersebut tidakmenyusul pada induknya tapi masih hidup dan saat ditemukan juga tidakada hewan sapi betina yang menyusui hewan sapi anak tersebut dansetelah ditemukan dan dibawa kembali

, saat itu hewan sapi induk dan anaknya beradadalam 1 (satu) kandang tapi anaknya sementara diikat;Bahwa saat itu yang ada Saksi, Sefnat Leo dan istrinya saja tidak adaorang lain, setelah itu baru telepon Kanit Reskrim Polsek Kolbano untukberitahu untuk datang lihat dan saat itu Kanit Reskrim Polsek Kolbanodatang bersama bapak Natonis dan saat itu Kanit Reskrim Polsek Kolbanosuruh lepas lagi anak hewan sapi tersebut dan lihat hewan sapi tersebutmenyusul pada induknya;Hal 16 dari 42 hal.

tapi ketika sampai hewan sapi tersebut tidakmengenal induknya, tidak juga menyusui induknya padahal saat itu adahewan sapi induk dan saat itu hewan sapi tersebut diikat justru hewansapi induk menanduk hewan sapi tersebut; Bahwa kalau hewan sapi menanduk menurut Saksi bukan induk darihewan sapi tersebut; Bahwa hewan sapi tersebut 6 (enam) 7 (tujuh) bulan, tidak menyusui lagipada induknya; Bahwa saat itu Sefnat Leo tidak tunjukan induk hewan sapi tersebut hanyasuruh ikat saja Supaya induknya bisa

sapi induknya tapitidak peduli dan tidak datang menyusui juga;Bahwa saat dibawa ke Pos Polisi keadaan hewan sapi tersebut tetapberontak dan saat mau muat matanya ditutup baru muat;Hal 22 dari 42 hal.

Pasar Lubuk Basung, dimana Sertifikat Induknya HGBNomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 m? yang telah habis jangkawaktunya pada tahun 2009 dan dijadikan hak tanggungan kepadaTergugat Ill, adalah merupakan perbuatan tanopa hak dan melawanhukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUHPerdata;.

Pasar Lubuk Basung, dimana Sertifikat Induknya HGB Nomor 1Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989Nomor 371/1989 luas + 242 m?

Pasar Lubuk Basung, dimanaSertifikat Induknya HGB Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 m?

Pasar Lubuk Basung, dimanaSertifikat Induknya HGB Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 m?

tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : seekor kambing jenis betina berikut induknya

Menyatakan barang bukti berupa seekor kambing jenis betina berikut induknya sebanyak 2(dua) ekor jenis jantan dan betina dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAMSURI ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

belakang rumahnya di DesaPakandangan Tengah Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep hilang dicuri orang ; benar kambing milik saksi yang hilang tersebut sebanyak 3 ekor yang terdiri dari seekorinduk betina dan dua ekor anaknya jantan dan betina, masingmasing kambing tersebutmempunyai warna bulu yang sama yaitu warna coklat kemerahan ; benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara memutus tali yang mengikat indukkambing kemudian membawa kambing tersebut sedangkan dua ekor anaknya yang tidakdiikat mengikuti induknya

September 2011 sekira pukul 10.00 Wib saksi bersamadengan terdakwa telah melakukan pencurian 3 ekor kambing di Desa Pakandangan TengahKecamatan Bluto dengan cara menghalau kambing tersebut menjauh dari tempat semula ; benar setelah kambing tersebut menjauh dan situasi sepi kemudian induk kambingditangkap dan lehernya diikat dengan tali oleh terdakwa selanjutnya digiring ke rumah dandiikat dibelakang rumah saksi sedangkan 2 ekor anaknya masingmasing digendong olehsaksi dan IDI dan diletakkan didekat induknya

terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimanaSertifikat Induknya HGB Nomor 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 365/1989 luas + 502 m?

terletak di Kelurahan PasarLubuk Basung, dimana Sertifikat Induknya HGB Nomor 5 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 365/1989 luas + 502 m?yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009, tanpa melakukanpenelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata:12.

terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimanaSertifikat Induknya HGB Nomor 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 365/1989 luas + 502 m? yang telahhabis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 kepada Tergugat IV danmenjualnya kepada Tergugat II adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata:7.

terletak diKelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana Sertifikat Induknya HGB Nomor 5Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor365/1989 luas + 502 m? yang telah habis jangka waktu berlakunya padatahun 2009 dan dijadikan Hak Tanggungan kepada Tergugat Ill, adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;6.

Nomor 432 K/Pdt/2020Pasar Lubuk Basung, dimana Sertifikat Induknya HGB Nomor 5 Tahun 1989tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 365/1989luas + 502 m? yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009:10. Menghukum Tergugat II sekarang Pembanding untuk membayar gantirugi sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);11.

Menyatakan perbuatan Turut Terbanding I semula Tergugat A yang memecah dan mengajukan permohonan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 72, permohonan tanggal 17 September 2001 hingga berakhir tanggal 17 September 2021, Surat Ukur tanggal 11 September 2001, Nomor 34.25.10.2000, luas lebih kurang 33 M² (tiga puluh tiga meter bujur sangkar) terletak di kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya

perbuatan tanpa hak dan melanggar hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Tergugat, Nomor 224/LBS/2001, tanggal 20 September 2001 adalah tidak sah dan batal demi hukum;

perbuatan tanpa hak dan melanggar hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

terletak di Kelurahan Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 8 tahun1989, tanggal 07 September 1989 dengan Gambar Situasi 30 Mei 1989Nomor 369/1989, luas + 369 M?

terletak di kelurahan PasarLubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor8 tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan Gambar Situasi 30Mei 1989 Nomor 369/1989, luas + 369 M?

terletak dikelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak GunaBangunan Nomor 8 tahun 1989, tanggal 07 September 1989 denganGambar Situasi 30 Mei 1989 Nomor 369/1989, luas + 369 M? yang telahhabis jangka waktunya pada tahun 2009;7. Menghukum Tergugat B untuk membayar ganti rugi sejumlahRp28.800.000,00 (dua puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah);8.

(tiga puluh tiga meter bujur sangkar) terletak di kelurahan Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 8tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan Gambar Situasitanggal 30 Mei 1989 Nomor 369/1989, luas lebih kurang 369 M?

(tiga puluh tiga meter bujur sangkar) terletakdi kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HakGuna Bangunan Nomor 8 tahun 1989, tanggal 07 September 1989dengan Gambar Situasi 30 Mei 1989 Nomor 369/1989, luas lebihkurang 369 M?

laluTerdakwa menjawab mati, garagara ditinggal induknya,setelah itu saksi Robinta Sembiring , SP ada melihat 2 (dua)ekor lembu anakan dan saksi Robinta Sembiring , SPbertanya kepada Terdakwa yang 2 (dua) ekor warna cokelatitu punya Siapa?

lalu Terdakwamenjawab mati, garagara ditinggal induknya;e Bahwa setelah itu saksi ada melihat 2 (dua) ekor lembuanakan dan saksi Robinta Sembiring , SP bertanya kepadaTerdakwa yang 2 (dua) ekor warna cokelat itu punya Siapa?

laluTerdakwa menjawab mati, garagara ditinggal induknya;e Bahwa setelah itu Robinta Sembiring ada melihat 2 (dua)ekor lembu anakan dan Robinta Sembiring bertanya kepadaTerdakwa yang 2 (dua) ekor warna cokelat itu punya siapa?

lalu) Terdakwa menjawab mati, Qaragaraditinggal induknya;Bahwa setelah itu saksi Robinta Sembiring ada melihat 2(dua) ekor lembu anakan dan saksi Robinta Sembiringbertanya kepada Terdakwa yang 2 (dua) ekor warna cokelatitu punya siapa?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M2 yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 kepada Tergugat IV,sekarang Turut Terbanding III dan menjualnya kepada Tergugat II, sekarang Pembanding adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M2yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 dan dijadikan Hak Tanggungan kepada Tergugat III, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M2yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M2yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M2 yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009;

Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M* yangtelah habis jangka waktuberlakunyapada tahun 2009 kepadaTERGUGAT IV dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimanadimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;16.

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502Myang telah habis jangka waktuberlakunya pada tahun 2009, tanpamelakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;19.

Pasar Lubuk Basung, dimanasertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 Myang telahhabis jangka waktuberlakunya pada tahun 2009 dan menghentikanseluruh kegiatan TERGUGAT II diatas HGB tersebut sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;22.

Pasar Lubuk Basung, dimanasertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 Myang telahhabis jangkawaktuberlakunya pada tahun 2009 dan dijadikan Hak Tanggungan kepada TERGUGAT III, adalah merupakan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal1365 KUH Perdata;9.

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502Myang telah habis jangka waktuberlakunya pada tahun 2009, tanpamelakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatantanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimanadimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;12.

terdakwa Supriadi alias Ambo alias Adi alias Supe bin Lamatuo pada bulanFebruari 2013 sekitar pukul 13.00 Wita atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di Latanri Bali Sengkang Kabupaten Wajo setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum mengambil barang sesuatu berupa uang tunai Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan sebuah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram dan induknya

Wajo dan adapun barang yan g diambil adalah sebuah kalung emasdengan berat 10 gram bersama dengan induknya yang beratnya 5 gram dan selanjutnya pada bulanFebruari 2013 terdakwa kembali mengambil uang tunai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang saksi korban simpan di lemari di dalam kamarnya dan terdakwa mengambil barang tersebutdengan cara merusak tempat kuncian lemari milik saksi korban yang mana pada waktu itu saksikorban pulang ke rumahnya untuk mengambil gaji honor dan pada saat itu kuncian

mengambilemas dalam bulan Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wita dan kedua mengambil uang dalam bulanFebruari 2013 sekitar pukul 13.00 Wita ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang dan emas tersebut adalah masuk melalui pintudepan yang tidak terkunci hanya tertutup rapat, lalu masuk ke kamar utama yang pintunya jugatidak terkunci lalu terdakwa membuka lemari yang juga tidak terkunci hanya tertutup rapat laluterdakwa mendapatkan kotak tempat perhiasan emas dan terdakwa mengambil emas berupa kalungdan induknya

Menyatakan perbuatan Tergugat I/Turut Terbanding I yang memecah dan mengajukan permohonan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 59 Permohonan tanggal 29 Februari 2000 hingga berakhir tanggal 29 Februari 2020, Surat Ukur tanggal 16 Februari 2000, Nomor 06.25.10.2000, luas 16 meter bujur sangkar terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi (GS) tanggal 30 Mei 1989

Menyatakan perbuatan Tergugat II/Pembading yang membeli HGB Nomor 59 Permohonan tanggal 29 Februari 2000 hingga berakhir 29 Februari 2020, Surat Ukur tanggal 16 Februari 2000, Nomor 06.25.10.2000, luas 16 meter bujur sangkar terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1 Tahun 1989, tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi (GS) tanggal 30 Mei1989 Nomor 371/1989 luas + 242 meter bujur sangkar yang telah habis jangka waktunya pada tahun

Menyatakan perbuatan Tergugat III/ Turut Terbanding II yang mengeluarkan sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 59 Permohonan tanggal 29 Februari 2000 hingga berakhir 29 Februari 2020, Surat Ukur tanggal 16 Februari 2000, Nomor 06.25.10.2000, luas 16 meter bujur sangkar terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi (GS) tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 meter bujur

Surat Ukur tanggal 16 Februari 2000, Nomor 06.25.10.2000, luas 16 meter bujur sangkar terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi (GS) tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 meter bujur sangkar yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009;8.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei1989 No. 371/1989 luas + 242 M? yang telah habis jangka waktunyaHalaman 9 dari 21putusan Nomor 40/PDT/2019/PT PDG10.11.12.pada tahun 2009 kepada Tergugat Ill dan menjualnya kepadaTergugat Il adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum(onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KitabKitab UndangUndang Hukum Perdata;.

Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas+ 242 M?

Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas+242M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009;14. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVuntuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) secara tanggung renteng;15.

terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas +242 M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpamelakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;.

Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas +242 M?

memiliki ciriciri sebagai berikut:e Ada warna putin di bagian dahi ( ciri khas kerbautalebong)e Sebahagian ekor berwarna putih alias lebih panjang yangberwarna putih.e Kedua kuku kaki depan berwarna hitamHalaman 8 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.Make = Jenis kelamin jantane Panjang tanduk kurang lebih 40 cme Pusaran bulu (palisu) ada 3 masingmasing di bagian : Dibagian antara mata Dibahu bagian kiri Dibahu bagian kanan> Bahwa Kerbau tersebut sejak lahir dipelinara bersamasamadengan induknya

oleh Tergugat Sampai induknya mati dansetelah induknya mati kerbau tersebut masihdipelinara/ditore oleh Tergugat sekitar 3 (tiga) bulan lagi,lama kelamaan kerbau tersebut diserahkan kepada Padatualias Ambe Amba juga sebagai pemilik kerbau tersebut danbagiannya %4 atau sangtepo.

;e Bahwa setahu saksi pada saat kerbaunya Ruru dilepas di PasangBatupelak dilepas bersama Induknya namun karena induknya kurussehingga ditangkap kembali;e Bahwa setahu saksi, Karaeng yang ditempati Ruru melapor pada saatmau mengambil kerbau, saksi hanya ikut membantu menangkapkerbaunya;e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat pada saat Ruru melepaskerbaunya di Pasang Batupelak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tempat pelepasan kerbau yang bernamaPasang Batupelak ada pagarnya atau tidak;e Bahwa

sudah dijual oleh Ruru pada tahun 2016;Bahwa umur kerbau yang dipermasalahkan pada saat induknya dijualsudah umur 1(satu) tahun;Bahwa setahu saksi, Kerbaunya Ruru ada 3 (tiga) ekor;Bahwa setahu saksi Kerbaunya dilepas di Pasang (pelepasan kerbau)namun setiap hari minggu diberikan garam oleh Ruru;Bahwa setahu saksi yang pelihara kerbau itu sekarang adalah TergugatBahwa setahu saksi Tergugat merawat kerbau itu setelah dibicarakan dikantor Lembang RembokRembok;Bahwa saksi tidak tahu apa Keputusannya

belumdilepaskan ke Pasang;e Bahwa setahu saksi Induknya sudah mati karena diterikat talinya;e Bahwa setahu saksi Induknya sudah mati sekitar tahun 2016;e Bahwa saksi menjual induknya dan anaknya kepada Simon;e Bahwa menurut saksi awalnya kerbau itu milik saksi, Simon, Amos,Padatu, dan Katungo (Ambe Bula) namun bagian saksi, saksi Sudah jualkepada Simon jadi sekarang kerbau itu milik 4 (empat) orang;e Bahwa setahu saksi Kerbau itu asalnya dari nenek;e Bahwa saksi sering ke Batupelak;e Bahwa saksi

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT III dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009;

Surat Ukur tanggal 24 Januari 2001, No. 21.25.10.2001, luas 16 M2 terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242M2 yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada Tergugat III dan menjualnya kepada Tergugat II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata;4.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT IV dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;5.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 dan dijadikan Hak Tanggungan kepada TERGUGAT III, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;6.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;8.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009;10. Menghukum Tergugat II/Pembanding untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);11.

Pasar Lubuk Basung, dimanasertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No.1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei1989 No. 371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGBNo. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No.371/1989 luas + 242 M?

terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas +242M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT IV dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 dan dijadikan Hak Tanggungan kepada TERGUGAT III, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009;

terletak di Kel.Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989luas + 242 M?

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No.371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT III dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009;

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang memecah dan mengajukan permohonan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 57 Permohonan tanggal 26 Oktober 1999 hingga berakhir 26 Oktober 2019, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 1999, Nomor 05.25.10.1999, luas 16 M2 (enam belas meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242M2 (dua ratus empat puluh

Menyatakan perbuatan Tergugat II yang membeli Hak Guna Bangunan Nomor 57 Permohonan tanggal 26 Oktober 1999 hingga berakhir 26 Oktober 2019 Surat Ukur tanggal 12 Oktober 1999, Nomor 05.25.10.1999, luas 16 M2 (enam belas meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989, tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M2 (dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar) yang telah habis

Menyatakan perbuatan Tergugat III yang mengeluarkan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 57 Permohonan tanggal 26 Oktober 1999 hingga berakhir 26 Oktober 2019 Surat Ukur tanggal 12 Oktober 1999, Nomor 05.25.10.1999, luas 16 M2 (enam belas meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M2 (dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar) yang

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 57 Permohonan tanggal 26 Oktober 1999 hingga berakhir 26 Oktober 2019, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 1999, Nomor 05.25.10.1999, luas 16 M2 (enam belas meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M2 (dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar) terhitung sejak tanggal 8 September 2009, lumpuh

(enam belas meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor1 Tahun1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor371/1989 luas + 242 M2 (dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar)yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada Tergugat Illdan menjualnya kepada Tergugat Il adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal1365 KUHPerdata;6.

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor1 Tahun1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor371/1989 luas + 242 M? (dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar)yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;7.

Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 57 Permohonan tanggal 26 Oktober 1999 hinggaberakhir 26 Oktober 2019, Surat Ukur tanggal 12 Oktober 1999, Nomor05.25.10.1999, luas 16 M2 (enam belas meter bujur sangkar) terletak diKelurahan Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak GunaBangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M?

(enam belas meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun1989, tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei1989 Nomor371/1989 luas + 242 M? (dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar)yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;.

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang mengeluarkan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 57 Permohonan tanggal 26 Oktober 1999 hingga berakhir26 Oktober 2019 Surat Ukur tanggal 12 Oktober 1999, Nomor 05.25.10.1999,luas 16 M2 (enam belas meter bujur sangkar) terletak di Kelurahan PasarLubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989Nomor 371/1989 luas + 242 M?

Tobo (korban) mereka bertiga mendekati kuda tersebut lalu memotongtali kuda tersebut dari ikatannya dan mareka langsung menggiring kuda betina (induk)tersebut ke tempat terdakwa menunggu sedangkan 1 (satu) ekor kuda jantang(anaknya) ikut dibelakang induknya selanjutnya tali kuda tersebut diserahkan kepadaHalaman 3 dari Halaman 13 Putusan No. 28/Pid.B/2016/PN.Sgmterdakwa dan digiringlah kuda tersebut ke daerah pasar Lantebung Desa PakattoKecamatan Bontomarannu dengan cara terdakwa memegang talinya

miliksaksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betina tersebutikut dengan induknya

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betina tersebutikut dengan induknya

Tobo;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan induknya;e Bahwa Terdakwa sementara minum minuman keras bersama ALLI,SARMAN, dan DG.

Tobotelah kehilangan 2 (dua) ekor kuda miliknya, yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa benar Terdakwa memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan induknya yang dibawa kerumah Terdakwa, sehingga halini membuktikan kedua ekor kuda milik Muh. Amir Bin Supu Kr.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT IV dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 dan dijadikan Hak Tanggungan kepada TERGUGAT III, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009;

PasarLubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No.371/1989 luas + 242 M?

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M?

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas +242 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No.1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989No. 371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT IV dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 dan dijadikan Hak Tanggungan kepada TERGUGAT III, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009 berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M² yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009;

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M?

Pasar Lubuk Basung, dimanasertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGBNo. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989No. 365/1989 luas + 502 M?

Pasar LubukBasung, dimana sertipikat induknya HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502M?

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M² (lebih kurang dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar) yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada Turut Terbanding 2 semula Tergugat C dan menjualnya kepada Pembanding semula Tergugat B adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M² (lebih kurang dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar) yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M² (lebih kurang dua ratus empat puluh dua meter bujur sangkar) yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1Tahun 1989 tanggal 7September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 202/PDT/2019/PT PDG.371/1989 luas + 242 M* yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009kepada Tergugat C dan menjualnya kepada Tergugat B adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimanadimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;4.

Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M? yang telahhabis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secaracermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawanhukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata;6.

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HakGuna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGambar Situasi tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M?

Pasar Lubuk Basung,dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1989tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei 1989Nomor 371/1989 luas + 242 M?

PasarLubuk Basung, dimana sertipikat induknya Hak Guna Bangunan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan Gambar Situasi tanggal 30Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 M?

Emas 23 karat seberat 8 gram dalam bentuk Kalung 1 buahdengan induknya, cincin 2 buah;2. Kelambu 2 buah, 1 buah telah dijahit dan 1 buah belum dijahit;3.

Emas 23 karat seberat 8 gram dalambentuk Kalung 1 buah dengan induknya, cincin 2 buah, 2, Kelambu 2 buahyaitu 1 buah telah dijahit dan 1 buah belum dijahit, 3.

Emas 23 karat seberat 8 gram dalambentuk Kalung 1 buah dengan induknya, cincin 2 buah, 2, Kelambu 2buah yaitu 1 buah telah dijahit dan 1 buah belum dijahit, 3.

Emas 23 karat seberat 8 gram dalam bentuk Kalung 1 buahdengan induknya, cincin 2 buah, 2, Kelambu 2 buah yaitu 1 buah telah dijahitdan 1 buah belum dijahit, 3.

Emas 23 karatseberat 8 gram dalam bentuk Kalung 1 buah dengan induknya, cincin 2buah, 2, Kelambu 2 buah yaitu 1 buah telah dijahit dan 1 buah belum dijahit,3.