MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indarjaya Alias Siba Bin Arif Dg Lewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu (metamfetamin) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Indarjaya Alias Siba Bin Arif Dg Lewa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Ika Vebrianty, S.H
Terdakwa:
INDARJAYA Alias SIBA Bin ARIF DG LEWA

adalah seorangPolisi yaitu yang menjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa sabusabu tersebut ditemukan oleh polisi karena terdakwa sendiriyang menyodorkan kepada polisi tersebut setelah berada di masjidtempat kejadian ;Bahwa terdakwa langsung memberikan sabusabu tersebut kepadapolisi karena terdakwa tidak tahu bahwa orang yang dimaksud temanljas tersebut adalah seorang polisi ;Bahwa Indar Jaya Said yang menyuruh terdakwa mengantar sabusabutersebut ke masjid tempat kejadian karena menurut penyampaian IndarJaya

Jaya Said menyuruh terdakwa memberikan sabusabu tersebut ketemannya yang sudah menunggu ditempat kejadianuntuk nantinya akan digunakan bersamasama dengan Indar jaya Saidbeserta temannya ;Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Pidana No 126 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. e Bahwa pada saat kejadian ada 2 (dua) orang polisi yang menangkapterdakwa yaitu kedua orang saksi tersebut dan tidak ada orang yangterdakwa temani pada saat ditangkap oleh polisi ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa pernah membeli sabusabu dari IndarJaya

setelahsampai ditempat kejadian ternyata teman ljas tersebut adalah seorangPolisi yaitu yang menjadi saksi dalam perkara ini ;e Bahwa sabusabu tersebut ditemukan oleh polisi karena terdakwa sendiriyang menyodorkan kepada polisi tersebut setelah berada di masjidtempat kejadian karena terdakwa tidak tahu bahwa orang yangdimaksud teman ljas tersebut adalah seorang polisi ;e Bahwa Indar Jaya Said yang menyuruh terdakwa mengantar sabusabutersebut ke masjid tempat kejadian karena menurut penyampaian IndarJaya

Takalar terdakwa disuruh oleh IndarJaya Said Alias Ewa (ljas) mengantar sabusabu tersebut kepada teman IndarJaya Said Alias Ewa aias ljas di Galesong/ketempat kejadian guna dipakaibersamasama namun setelah sampai ditempat kejadian ternyata teman IndarJaya Said Alias alias ljas tersebut adalah seorang Polisi yaitu yang menjadisaksi dalam perkara ini dan sabusabu tersebut ditemukan oleh polisi karenaterdakwa sendiri yang menyodorkan kepada polisi tersebut setelah berada dimasjid tempat kejadian karena

Takalar terdakwa disuruh oleh IndarJaya Said Alias Ewa (ljas) mengantar sabusabu tersebut kepada teman IndarJaya Said Alias Ewa aias ljas di Galesong/ketempat kejadian guna dipakaibersamasama namun setelah sampai ditempat kejadian ternyata teman IndarJaya Said Alias alias ljas tersebut adalah seorang Polisi yaitu yang menjadisaksi dalam perkara ini dan sabusabu tersebut ditemukan oleh polisi karenaterdakwa sendiri yang menyodorkan kepada polisi tersebut setelah berada dimasjid tempat kejadian dan

NURDIN DGTIMUNGyang beralamat di Dusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Tkasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar,secara bersamasama tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa dirumah saksi INDARJAYA

SYURYADI SYAMAL,S.Psi, BIN ABDUL MALIK DG BUNGAyang saat itu berada tidak jauh darirumah saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG langsungmendatangi rumah saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNGdan melakukan penggerebakan didalam kamar rumah milik saksi INDARJAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG dan menemukan 4 (empat)orang lakilaki yang diduga sedang mengkomsi shabu, kemudian saksiSYURYADI SYAMAL, S.Psi Bin ABDUL MALIK Dg.BUNGA menelponrekannya yakni saksi SYAMSUL BAHRI, SH Bin

NGOYO ;Bahwa saksi pada saat penangkapan ditemukan barang bukti shasetsisa Sabusabu dan alat hisap sabusabu dilantai kamar saksi INDARJAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, ~ selanjutnya saksibersama terdakwa, saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DGTIMUNG dan Anak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DGTABA, dibawa kekantor Polres Takalar untuk dimintai keterangan ; Bahwa saksi dan barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan berupa1 (Satu) buah alat hisap sabusabu (bong) dari botol plastik

Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksi INDARJAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, dan saksi ROBI Bin SAINGDG BETA tersebut adalah milik terdakwa dan Anak MUHAMMAD HARISAlias HARIS BIN PAGGO DG TABA ; Bahwa terdakwa Sabusabu tersebut dibeli oleh saksi ROBI Bin SA'INGDG BETA karena saksi ROBI Bin SAING DG BETA yang membawa sabusabu kerumah saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG ; Bahwa terdakwa jelaskan bahwa malam sebelum penangkapan uangmilik terdakwa bersama Anak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS

Terdakwa tersebut tidak dalam keadaan sedang transaksi melainkanTerdakwa berada didalam rumah rumah tepatnya kamar rumah saksi INDARJAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG bersama Anak MUHAMMADHARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksi INDAR JAYA alias INDARBin NURDIN DG TIMUNG dan saksi ROBI Bin SA'ING DG BETA, dan buktibukti yang ditemukan didalam kamar tersebut ; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi dalam sebuah putusan perkaraPidana Narkotika Nomor : 1386/K/Pid.Sus/2011, memberikan kaidahhukum yang

IndarJaya tidak memperoleh sabusabu tersebut, kemudian Lk. Reskimengatakan kepada Anak bahwa uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tersebut telah diambil oleh Lk. Dg Ngopa dari teman Lk. IndarJaya karena Dg Ngopa yang ingin mencarikan sabusabu untuk Anak danLk. Reski, selanjutnya sekira jam 23.00 wita Lk. Dg Ngopa menghubungiLk. Reski bahwa Lk. Dg Ngopa sudakh ditempat penjual sabusabu.Setelah lama menunggu sekira pukul 01.00 wita Anak dan Lk.

IndarJaya, selanjutnya Lk. Indar Jaya terbangun dan langsung mengambilperalatan alat hisap sabu, lalu Lk. Indar Jaya bersama, Lk. Reski danAnak mengkonsumsi sabusabu tersebut kemudian Lk. Robi masukkedalam kamar yang ingin emngkonsumsi juga, tidak lama kemudiandatang polisi melakukan penangkapan pada Anak, Lk. Indar Jaya, Lk.Reski dan Lk.

MURNAH, sehingga apabila batas sebelah selatan adalah A.MURNAH, maka tanah yang dijadikan sebagai obyek sengketa adalahTIDAK ADA dan/oukan tanah milik AMAQ MURNAH yang sejak tahun +1980 telah dikuasai, sebagaimana telah dijelaskan dalam eksepsi;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 2, yang benaradalah tanah obyek sengketa merupakan hak milik dari Tergugat yangdiperoleh atas dasar pemberian ganti rugi kepada almarhum AMAQ INDARJAYA sekitar tahun + 1980, kemudian sekitar tahun 1992 di

AMAQ INDARJAYA;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah: Menurut Penggugat: tanah sengketa telah diganti rugi oleh Penggugat dariAMAQ INDAR JAYA pada tahun 2006; Menurut Tergugat: tanah sengketa telah diganti rugi oleh Tergugat dariAMAQ INDAR JAYA pada tahun 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu dalil pokok dari gugatanPenggugat, yaitu: apakah benar tanah sengketa pernah diganti rugi dari AMAQINDAR

orang saksi untuk memberikan keterangan di persidangan secara dibawah sumpah, yaitu: saksi P1: AMAQ MASNI, saksi P2: AMAQ SENANG,dan saksi P3: AWALUDIN. si keterangan para saksi tersebut termuat lengkapdalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaltu:Bukti P1 dan bukti P2 pada pokoknya merupakan penyataan Kepala DesaPemongkong yang menerangkan dan membenarkan perihal kepemilikantanah sengketa oleh Penggugat berdasarkan ganti rugi dari AMAQ INDARJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon INDARJAYA bin AMAQ MAINI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indarjaya telah dinazagellen dansesuai dengan aslinya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Minarsih, telah dinazagellen dansesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Hafizin, telah dinazagellen dansesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Khadijah, telah dinazagellendan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

H.Amrillah yahya bin Yahya;di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama INDARJAYA bin AMAQ MAINI dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama MINARSIH bintiINDRAJAYABahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya karena masih kurang umur, saksi tahu umur MINARSIH bintiINDRAJAYA adalah 18 tahun;Bahwa saksi tahu MINARSIH binti INDRAJAYA telah mampu untuk menikahdan berumah tanggaHal. 3 dari

Zuhdi, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama INDARJAYA bin AMAQ MAINI dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama MINARSIH bintiINDRAJAYABahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya karena masih kurang umur, saksi tahu umur MINARSIH bintiINDRAJAYA adalah 18 tahun;Bahwa saksi tahu MINARSIH binti INDRAJAYA telah mampu untuk menikahdan berumah tanggaBahwa saksi tahu MINARSIH binti

ZuhdiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4 (Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende) maka terbukti secara hukum bahwa Indarjaya, Minarsih, M.Hafizin dan Hj.

Memberi dispensasi kepada Pemohon INDARJAYA bin AMAQ MAINI untukmenikahkan anaknya yang bernama MINARSIH binti INDRAJAYA dengan seoranglakilaki bernama M. HAFIZIN bin YAHYA;3.

NGOPA kembali menghubungi terdakwa danAnak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABAyang memintaagar datang kerumah saksiINDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DGTIMUNG karena Dg.NGOPA sudah meminta saksi ROBI Bin SAING DGBETAbertemu dengan BOY (ditetapkan dalam daftar pencarian orang) untukmengambil shabu tersebut,kemudian terdakwa bersama Anak MUHAMMADHARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABAmendatangi rumah saksi INDARJAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG dan masuk kedalam kamar saksiINDAR JAYA alias

NGOPA menghubungi terdakwa dan Anak MUHAMMAD HARIS AliasHARIS BIN PAGGO DG TABA agar datang besok kerumah saksi INDARJAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG karena DG.NGOPA belumHal. 14 dari 21 Putusan No.506/PID.SUS/2019/PT MKSmendapatkan sabusabu, sehingga pada keesokan harinya yakni padahari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 08.00 wita, Dg.

NGOPAkembali menghubungi terdakwa dan Anak MUHAMMAD HARIS AliasHARIS BIN PAGGO DG TABA yang meminta agar datang kerumah saksiINDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG karena Dg.NGOPAsudah meminta saksi ROBI Bin SAYING DG BETA bertemu dengan BOY(ditetapbkan dalam daftar pencarian orang) untuk mengambil shabutersebut, selanjutnya terdakwa bersama Anak MUHAMMAD HARIS AliasHARIS BIN PAGGO DG TABA, mendatangi rumah saksi INDAR JAYA aliasINDAR Bin NURDIN DG TIMUNG dan masuk kedalam kamar saksi INDARJAYA

alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG dan sekitar pukul 11.00 witadatanglan saksi ROBI Bin SAING DG BETA membawa 1 (satu) shasetsabusabu yang mana sat itu sudan ada terdakwa bersama AnakMUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA dan saksi INDARJAYA hingga akhirnya datang anggota kepolisian dari satuan ReserseNarkoba Pores Takalar diantaranya saksi H.

namun Saksi Indar Jaya Ismail tidak menjawab pesansingkat Terdakwa tersebut dikarenakan pulsa HP milik Saksi IndarJaya Ismail habis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 09.00Wita Saksi Indar Jaya Ismail menerima telepon dari Saksi Juandaalias wan yang mengatakan ini nak, ada sepeda motorku maudigadaikan Saksi Indar Jaya Ismail menjawab tidak usah duluom, karena sekarang tanggal tua, apalagi saya ada tanggunganmembantu cicilan mobil orang tua.Bahwa oleh karena Saksi Indar Jaya Ismail

Kapten InfSyarifuddin kalau terjadi penadahan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa berdasarkan informasi yang didengar oleh Saksi IndarJaya Ismail melalui Penyidik kalau Saksi Juanda alias lwanmenjual satu unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biruNopol DD 4763 LP kepada Terdakwa seharga Rp. 1.500.000.

Wrb kemudian pada tahun2014 dipindahtugaskan di Denpom VII/4 Parepare sampai dengansekarang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 21.00Wita Terdakwa menerima telepon dari Saksi Juanda alias lwan,kemudian Saksi Juanda alias lwan mengatakan kepada Terdakwa"Selamat malam pak, saya wan temannya Indar, maumenawarkan sepeda motor, saya lagi butuh uang dengan hargadua juta tetapi Terdakwa tidak menjawab danlangsungmematikan HP miliknya.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Serda IndarJaya

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul20.00 Wita Terdakwa bersama Saksi Serda Indar Jaya Ismailmelakukan acara reuni lifting di Pantai Losari Makassar,selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi Serda IndarJaya Ismail dengan mengatakan apakah ada sepeda motor yangmau dijual?, kKemudian Saksi Serda Indar Jaya Ismail menjawabtidak ada.4.

SYURYADI SYAMAL, S.Psi, BIN ABDUL MALIKDG BUNGA dan saksi SYAMSUL BAHRI,S.H Bin PADJONGA DG NGALLEyang sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahsaksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG sering terjadiperedaran narkotika dan melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap saksi INDAR JAYA Alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, AnakMUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksi RESKIARDIANSYAH Alias RESKI dan terdakwa didalam kamar rumah saksi INDARJAYA Alias INDAR Bin

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah berprofesi sebagai dokter, apoteker ataupuntenaga kesehatan dan shabu tersebut digunakan bukan untuk keperluanpengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan sehingga terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRTerdakwa ROBY Bin SA'ING DG BETA bersama dengan saksi INDARJAYA

SYURYADISYAMAL, S.Psi, BIN ABDUL MALIK DG BUNGA dan saksi SYAMSULBAHRI,S.H Bin PADJONGA DG NGALLE yang sebelumnya sudahmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi INDAR JAYAalias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG sering terjadi peredaran narkotikaHal. 15 dari 21 Putusan No.507/PID.SUS/2019/PT MKSdan melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap saksi INDARJAYA Alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, Anak MUHAMMAD HARISAlias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksi RESKI ARDIANSYAH AliasRESKI dan terdakwa

Keruak, Kabupaten LombokTimur, yang selanjutnya disebut sebagai: Turut Terlawan X;11.MAMIQ INDARJAYA, umur 53 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,Bertempat tinggal di Penyelak, Desa Selebung Ketangga, Kec. Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnya disebut sebagai: TurutTerlawan XI;12.Hj. RAODAH, umur 57 tahun, Bertempat tinggal di Selebung, DesaSelebung Ketangga, Kec. Keruak, Kabupaten Lombok Timur, yangselanjutnya disebut sebagai: Turut Terlawan XIl;13.Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin Is Sukriyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarwati Iin Indarjaya binti Surana Marno Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Eko Budi Wahyu Setyanto bin Is Sukriyanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBirin RT. 02 RW. 05 Desa Mlese, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon.MelawanIndarwati lin Indarjaya

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin IsSukriyanto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Indarwatilin Indarjaya binti Surana Marno Suharto);3.

Dwi Haryanto bin , umur 38 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;e Bahwa selama perkawianan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, dan selama pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih, namun saksi tidak mengetahuisecara pasti penyebab pisahnya;3.Indarjaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Hulking) terhadap Penggugat (Indarjaya alias Indar Jaya binti Hancong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA yang meminta agardatang kerumah saksi INDAR JAYA Alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNGkarena Dg.NGOPA sudah menyuruh terdakwa untuk membeli Sabusabu dariBOY (ditetapkan dalam daftar pencarian orang) kemudian terdakwa menemuiBOY di depan SD Tanrara Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa untukmembeli sabusabu dengan cara terdakwa menyerahkan uang kepada BOYlalu BOY menyerahkan 1 sachet sabusabu kepada terdakwa setelahmendapat sabusabu tersebut terdakwa langsung ke rumah saksi INDARJAYA

ABDUL MALIKDG BUNGA dan saksi SYAMSUL BAHRI,S.H Bin PADJONGA DG NGALLEyang sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahsaksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG sering terjadiperedaran narkotika dan melakukan penggerebekan dan penangkapanHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Tkaterhadap saksi INDAR JAYA Alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, AnakMUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksi RESKIARDIANSYAH Alias RESKI dan terdakwa didalam kamar rumah saksi INDARJAYA

Bahwa terdakwa bukanlah berprofesi sebagai dokter, apoteker ataupuntenaga kesehatan dan shabu tersebut digunakan bukan untuk keperluanpengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan sehingga terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRTerdakwa ROBY Bin SAING DG BETA bersama dengan saksi INDARJAYA Alias INDAR Bin NURDIN DG

DG NGOPA ; Bahwa saksi bahwa keesokan harinya (Jumat tanggal 19 April 2019)DG NGOPA menyuruh dan memberi uang kepada saksi ROBI BinSA'ING DG BETA untuk membeli sabusabu dari BOY (ditetapkan dalamdaftar pencarian orang) , dan setelah saksi ROBI Bin SAING DG BETAmembeli sabusabu tersebut kemudian saksi ROBI Bin SAING Dg.BETAmembawa shabu tersebut kerumah saksi INDAR JAYA alias INDAR BinNURDIN DG TIMUNG yang disana sudah ada terdakwa bersama AnakMUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksi INDARJAYA

NGOYO ; Bahwa terdakwa pada saat penangkapan ditemukan barang buktishaset sisa sabusabu dan alat hisap sabusabu dilantai kamar saksi INDARJAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, selanjutnya terdakwa bersamasaksi MUH Reski, saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNGdan Anak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA,dibawa kekantor Polres Takalar untuk dimintai keterangan ; Bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah alat hisap sabusabu (bong) dari botol plastik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruzianor bin IndarJaya) dengan Pemohon II (Yuni Karmila binti Supardi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000 di Desa Kalak, KecamatanPonorejo, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indarjaya Alias Siba Arif Dg. Lewa, Terdakwa II Zamsuardi Dg. Liu Alias Liu Bin Zainuddin Dg. Ngitung, dan Terdakwa III Sukarno Alias Nono Bin Samsul Bahri Dg.

Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
1.INDARJAYA ALIAS SIBA BIN ARIF DG. LEWA
2.ZAMSUARDI DG. LIU ALIAS LIU BIN ZAINUDDIN DG. NGITUNG
3.SUKARNO ALIAS NONO BIN SAMSUL BAHRI DG. MILE

Bahwa sebelum kejadian saksi dijemput Suami Saksi yang bernama IndarJaya di kantor dimana saksi bekerja untuk pulang ke rumah yangberalamat di Jalan H.

DE yang dibawa korban Indar Jaya mengurangikecepatannya dan bergerak jalan pelanpelan sambil menyalahkan lampuweser dan saksi Andi Kurniah Binti Abdul Rahman melambaikan tangansaksi karena hendak membelok masuk ke rumah dan pada saat itu motoryang saksi pakai bersama korban berhenti di has jalan untuk memberikankesempatan kepada kendaraan yang berlawan dan pada saat itu datangsepeda motor Yamaha Vega ZR yang terdakwa gunakan dari arahbelakang dan menabrak bagian belakang sepeda motor yang korban IndarJaya

Saharuddin selaku dokte jaga triase terhadap pasien IndarJaya Dari hasil pemeriksaan fisik tampak luka robek pada kepala.Pemeriksaan CT Scan kepala didapatkan pendarahan jaringan otakbagian depankanan (intracerebri lobus frontalis dextra) jaringan otakbagian kanan (lobus temporal dextra) serta bagian dalam (capsulainterna) dengan total estimasi pendarahan sekitar 21,3 cc (dua puluh satukoma tiga mililiter), bengkak jaringan otak (brain swelling), Kumpulandarah dalam rongga tulang dasar tengkorak

Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Hesti Purnama Sari binti Jumadidengan calon suaminya yang bernama Bagas Indarjaya bin Wiyono;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dipasangi pipet plastik, dimana salah satu pipetnya terpasang pipa kaca(pireks) untuk pembakaran sedangkan pipet satunya untuk menghisap, kKemudianterdakwa masukkan kedalam pirek kaca dengan menggunakan sendok yang terbuatdari pipet runcing dan terdakwa konsumsi terlebin dahulu dengan cara sabusabuyang ada dalam pireks tersebut lalu terdakwa membakar menggunakan korek gassehingga menghasilkan asap ydan terdakwa hisap melalui pipet yang satunya,selanjutnya alat hisap (bong) terdakwa serahkan ke saksi INDARJAYA

ALIAS SIBAuntuk kemudian dibakar dan dihisap juga, dan hal tersebut kami berdua lakukanberulang sampai selesai yang sekira hanya 5 (lima) menit lamanya mengkonsumsisetelah terdakwa dan saksi INDARJAYA ALIAS SIBA mengkomsumsi, saksiINDRAJAYA pamit pulang lalu terdakwa menyimpa alat hisap sabusabu kedalamkardus.

diareal tersebut dimana Terdakwa AnggaWijaya alias Angga sedang duduk diatas becak bermotor sedangkanTerdakwa Zulfan Al Fadil Alias Saring sedang mengutip brondolan buahkelapa sawit yang sudah tergeletak diatas tanah dengan mengutip brondolanbuah kelapa sawit satu persatu menggunakan tangan yang mana JjarakHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 179/Pid.C/2020/PN Srhantara Terdakwa Zulfan Al Fadil Alias Saring dengan Terdakwa Angga Wijayaalias Angga sekitar 3 (tiga) meter, melihat hal tersebut Kemudian Saksi IndarJaya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subekti Indarjaya bin Djoko Soepono) terhadap Penggugat (Yuni Chairani Sembiring binti Nirwan Sembiring);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.