M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Riski Butar-Butar Alias Indit telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Fernando Riski Butar Butar Als Indit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bernando Riski Butar-Butar Alias Indit tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Muhammad Rizki Mahyuzar, S.H
Terdakwa:
Bernando Riski Butar Butar Als Indit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bernando Riski Butar Butar Alias Indit tersebut di atas, terbukti secara

Sembiring, S.H
Terdakwa:
Bernando Riski Butar Butar Alias Indit

Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR.SH
Terdakwa:
Rahmat Als Amat Indit Als Oneil Bin Muhammad Nasir (Alm)

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa RAKHMAT AJI KURNIAWAN Bin INDIT S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya pencegahan dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKHMAT AJI KURNIAWAN Bin INDIT S tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
Rakhmat Aji Kurniawan Bin Indit S

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 179/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :RAKHMAT AJI KURNIAWAN Bin INDIT SUMARNOTempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 31 thn/29 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa RAKHMAT AJI KURNIAWAN Bin INDIT SUMARNO tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RAKHMAT AJI KURNIAWAN Bin INDIT SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupatidalam upaya pencegahan dan menghentikan penularan penyakit yangditetapkan sebagai wabah;2.

Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju jalanNangka dan bertemu dengan Indit, kemudian Indit menyerahkan kepadaTerdakwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa san Inditberpisah ;Bahwa rencananya narkotika jenis shabusabu tersebut akan Terdakwaantarkan ke daerah Seberida (Inhu) dan akan diserahkan kepadaseorang lakilaki yang berinisial J;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik Indit dan Terdakwa hanya bertugas untuk mengantarkan kepada Jsesuai dengan petunjuk

dengan mengatakanko,,ada waktu untuk mengantarkan bahan (Sabusabu), lalu Terdakwamenjawab ada selanjutnya Indit mengatakan kita bertemu di JalanNangka (Pekanbaru).

Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju jalanNangka dan bertemu dengan Indit, kemudian Indit menyerahkan kepadaTerdakwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa san Inditberpisah ;Bahwa benar rencananya narkotika jenis shabusabu tersebut akanTerdakwa antarkan ke daerah Seberida (Inhu) dan akan diserahkankepada seorang lakilaki yang berinisial J;Bahwa benar Narkotika jenis sabu tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik Indit dan Terdakwa hanya bertugas untuk mengantarkankepada J sesuai

dengan mengatakanko,,ada waktu untuk mengantarkan bahan (sabusabu), lalu Terdakwa menjawabada selanjutnya Indit mengatakan kita bertemu di Jalan Nangka (Pekanbaru).Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju jalan Nangka dan bertemu dengan Indit,kemudian Indit menyerahkan kepada Terdakwa 3 (tiga) paket narkotika jenissabu, lalu Terdakwa san Indit berpisah ;Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa rencananya narkotika jenis shabusabu tersebut akanTerdakwa antarkan

ke daerah Seberida (Inhu) dan akan diserahkan kepadaseorang lakilaki yang berinisial J dan Narkotika jenis sabu tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik Indit dan Terdakwa hanya bertugas untukmengantarkan kepada J sesuai dengan petunjuk Indit ;Menibang, bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah bertemu satu kalidengan lakilaki berinisial J tersebut sekira 1 (Satu) bulan yang lalu dan Terdakwajuga mengantarkan narkotika jenis sabu kepada J atas suruhan Indit dan padasaat itu Terdakwa bertemu dengan

JUMBERI Als INDIT yang dipukuloleh korban ABDUL MAUWID, selanjutnya Sdr. JUMBERI Als INDITPutusan Nomor : 756/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 3Pulang dan bercerita kepada terdakwa mengenai Sdr. JUMBERIAls INDIT dipukul oleh korban ABDUL MAJID.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

JUMBERI Als INDIT yang dipukuloleh korban ABDUL MAUWID, selanjutnya Sdr. JUMBERI Als INDITPulang dan bercerita kepada terdakwa mengenai Sdr. JUMBERIAls INDIT dipukul oleh korban ABDUL MAJID.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

JUMBERI AlsINDIT yang dipukul oleh korban ABDUL MAJID;e Bahwa setelah korban ABDUL MAJID memukul Sadr.JUMBERI Als INDIT selanjutnya Sdr. JUMBERI Als INDITPulang kerumah dan bercerita kepada terdakwa mengenaiSdr. JUMBERI Als INDIT dipukul oleh korban ABDULMAJID;e Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. JUMBERI Als INDITberencana membalas dendam terhadap pemukulan yangdilakukan oleh korban ABDUL MAJID, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

JUMBERI AlsINDIT yang dipukul oleh korban ABDUL MAJID;Bahwa setelah korban ABDUL MAJID memukul Sadr.JUMBERI Als INDIT selanjutnya Sdr. JUMBERI Als INDITPulang kerumah dan bercerita kepada terdakwa mengenaiSdr. JUMBERI Als INDIT dipukul oleh korban ABDULMAJID;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. JUMBERI Als INDITberencana membalas dendam terhadap pemukulan yangdilakukan oleh korban ABDUL MAJID, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.LIgatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, berupa (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat bersarungkan kulit warnahitam, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 11.00 WIB, saksi Indit

Cahya,saksi Mgs Abdul Jabar Bin Mgs Ansyori Abro dan saksi Arief Wibowo yang merupakananggota kepolisian Musi Rawas sedang melakukan giat operasi senpi, dan setibanya saksiIndit Cahya, saksi Mgs Abdul Jabar Bin Mgs Ansyori Abro dan saksi Arief Wibowo diSimpang Plawe, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas terlihat terdakwa bersamatemannya yang sedang mengendarai sepeda motor dengan gelagat yang mencurigakansehingga sepeda motor yang dikendarai terdawa diberhentikan oleh saksi Indit Cahya, saksiMgs

Abdul Jabbar,saksi Indit anggota sat Reskrim Polres Musi Rawas mendapat laporan dari masyarakatyang menyatakan salah satu warga yakmi Sudirman diduga menyimpan dan memilikisenjata api laras pendek jenis rakitan, kemudian saksi bersama dengan saksi MGS.Abdul Jabbar, saksi Indit dan anggota lainnya melakukan penangkapan terhadapSudirman tepatnya di Simpang Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas.Bahwa saat itu Sudirman berboncengan dengan terdakwa kemudian saksi Abdul Jabarlangsung memeriksa

Saksi INDIT CAHYADI BIN BUDI RAHMAD, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 10.00 WIB di SimpangPlawe tepatnya di Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas terdakwa ditangkapkarena memiliki senjata tajam jenis pisau.Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi bersama, saksi MGS.

alternatif artinya apabila salah satu perbuatandidalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariHal. 6 dari 9 Hal, Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.LIgSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Simpang Plawe,Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena membawa senjata tajam jenis pisau.Menimbang bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi Indit

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Bernando Riski Butar Butar alias Indit dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 678/Pid.Sus/2023/PN Kis tanggal 21 November

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bernando Riski Butar Butar Alias Indit
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny A.F. Sembiring, S.H

Saat itu saksi korban duduk ditengahsedangkan sebagai sopir saksi Arief Wibowo sedangkan yang duduk didepansebelah sopir adalah saksi Indit Cahyadi S.H Bin Budi Rahmad. Kemudian dijalanporos Air Balui kec. Sanga Desa Kab. Muba mobi saksi korban disalip oleh mobilToyota Avanza warna silver BG 1752 PJ Mobil travel yang dikendarai oleh HengkiBin Halwani ( dpo) lalu mobil toyota Land Cruiser milik saksi korban membuntutimobil avanza. Sesampai diperbatasan kab.

Hengki saputra Bin Halwani (DPO) tersebutmasuk ke dalam jalan yang berlobang dan sulit untuk maju dan mundur lalu saksikorban, saksi indit Cahyadi dan saksi Arief Wibowo menyalip mobil Travel avanzanamun sdr. Hengki langsung berteriak HOY sehingga membuat saksi korban danparasaksi menepikan mobil yang mereka kendarai.e Bahwa saat saksi korban dan para saksi tyang lain menepi dan menanyakan maksuteriakan HOY tersebut sdr.

Hengki saputra Bin Halwani (DPO) tersebutmasuk ke dalam jalan yang berlobang dan sulit untuk maju dan mundur lalu saksikorban, saksi indit Cahyadi dan saksi Arief Wibowo menyalip mobil Travel avanzanamun sdr. Hengki langsung berteriak HOY sehingga membuat saksi korban danparasaksi menepikan mobil yang mereka kendarai.Bahwa saat saksi korban dan para saksi tyang lain menepi dan menanyakan maksuteriakan HOY tersebut sdr.

Saat itu saksi korban dudukditengah sedangkan sebagai sopir saksi Arief Wibowo sedangkan yang duduk didepansebelah sopir adalah saksi Indit Cahyadi S.H Bin Budi Rahmad. Kemudian dijalan porosAir Balui kec. Sanga Desa Kab. Muba mobi saksi korban disalip oleh mobil Toyota Avanzawarna silver BG 1752 PJ Mobil travel yang dikendarai oleh Hengki Bin Halwani ( dpo)lalu mobil toyota Land Cruiser milik saksi korban membuntuti mobil avanza. Sesampaidiperbatasan kab.

sebesar Rp.2.000, (Duaribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimsupaya terhadap Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman= yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa merasabersalah dan mengakui semua perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan:DAKWAANae Bahwa terdakwa HENDRA HERMANTO Als HENDRA bersama denganDIDIN Als INDIT

suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriBinjai telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BK 3407 RAB, No RangkaMH328D204AK687761,No Mesin 28D 1687531, STNK yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaanJefri Susanto dengan maksud akan memiliki dengan melawan hakyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013, sekitarjam 09.00 WIB pergi kerumah DIDIT Als INDIT

(DPO) di JalanGaruda III Medan dan setelah tiba dirumah DIDIT Als INDIT(DPO) lalu DIDIT Als INDIT (DPO) dan terdakwa merencanakanuntuk mengambil kereta, lalu sekitar jam 13.30 WIB, terdakwadan DIDIT Als INDIT (DPO) menuju kota Binjai denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik DIDIT als INDIT(DPO) dan terdakwa dibonceng oleh DIDIT Als INDIT (DPO) danterdakwa dibonceng oleh DIDIT Als INDIT (DPO).

T A Hamzah, DIDIT Als INDIT (DPO)membawa sepesa motornya memasuki halaman parkir mesjid Al Awwabin dan dekat mesjid tersebut terdapat rumah, lalu DIDITAls INDIT (DPO) memarkirkan sepeda motornya dan tetap beradadiatas sepeda motornya dengan posisi mengarah keluar pintupagar mesjid, sedangkan terdakwa turun dari sepeda motorsambil melihat situasi sekitar mesjid dan rumah yang terdapatdekat mesjid, kemudian DIDIT Als INDIT (DPO) mengatakan yaudah cepat ambil aja tidak ada orang dan terdakwa yakinbang

lalu dijawab DIDIT Als INDIT (DPO) ya.

INDIT.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban B.INDIT ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

INDIT;4.

INDIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait pengambilan barangbarang milik saksi B. INDIT tanpa ijin;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.

INDIT ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2. B.

INDIT;Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadinya pencurian tersebut, saksimengetahuinya setelah saksi diberitahu oleh sdr. B. INDIT pada hariRabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB di tepi Jalan RayaMonterado Desa Mekar Baru Kec Monterado Kab Bengkayang;Bahwa Setahu saksi sepeda motor milik sdr. B.

INDIT berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah (yang saat ini telah diubah warna hitam) KB 4421 KS ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah nyata sepeda motor yang keseluruhannyamerupakan milik saksi B. INDIT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Indit Bin Ahmadi) dengan Pemohon II (Santi Binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2004 di Pagatan
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama ..
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2015/PA PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Indit Bin Ahmadi, umur 33 tahun ( Mantangai, 05 Januari 1982), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan motoris speedboat, tempat tinggal diJalan Mangku Raya RT.001 RW. 001 Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya

Maria Ulfah Binti Indit, umur 10 tahun;2. Nasya Audina Binti Indit, umur 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Indit Bin Ahmadi) denganPemohon II (Santi Binti Suriansyah) yang dilangsungkan pada tanggal 02Maret 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagatan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau;5.

Maria Ulfah Binti Indit, umur 10 tahun;2. Nasya Audina Binti Indit, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Indit Bin Anmadi) denganPemohon Il (Santi Binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2004 di Pagatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau ;4.

Menyatakan Hukum bahwa seorang anak laki-laki TEGAR WIJAYA KUSUMA lahir di Banyumas tanggal 01 September 2001, anak dari pasangan suami isteri SUSENO dengan LIS INDIT PRATIWI adalah anak angkat sah Pemohon Suami Istri Dr. H.BAMBANG PRAYOGA Sp.BF ;3.

3302192110060002 tertanggal 04Februari 2013 atas nama Kepala Keluarga BAMBANG PRAYOGA ( BuktiP.13 );Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330219310740001 tertanggal 18Februari 2012 atas nama BAMBANG PRAYOGA (Bukti P.14) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302197107500002 tertanggal 18Februari 2012 atas nama SITI NGAIROH (Bukti P.15) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302160202640001 tertanggal 18Februari 2012 atas nama SUSENO (Bukti P.14) (Bukti P.16);Foto copy surat kematian atas nama Lis Indit

Pratiwi Nomor 145/579/2001tanggal 3 September 2001 (Bukti P.17) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBoyolali Nomor : 632/24/III/98 tertanggal 23Maret 1998 atas nama SUSENOdan LIS INDIT PRATIWI ( Bukti P.18)Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa asli dan fotokopi yangtelah dibubuhi materai secukupnya ternyata telah sesuai aslinya sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat

WIJAYAKUSUMA jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 01September 2001 ; Bahwa benar Pemohon hendak bermaksud mengangkat anak guna diasuhdibesarkan serta di bina untuk masa depan anak yang di angkat tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa benar anak yang akan diangkat tersebut seorang anak lakilaki yangdi beri nnma TEGAR WIJAYA KUSUMA jenis kelamin lakilaki lahir diBanyumas pada tanggal 1 September 2001, anak kandung dari pasangansuami isteri SUSENO dengan almarhum Lis Indit

Menyatakan Hukum bahwa seorang anak lakilaki TEGAR WIJAYAKUSUMA lIahir di Banyumas tanggal 01 September 2001, anak dari pasangansuami isteri SUSENO dengan LIS INDIT PRATIWI adalah anak angkat sahPemohon Suami Istri Dr. HHBAMBANG PRAYOGA Sp.BF ;3.

Pratiwi Nomor 145/579/2001 tanggal3 September 2001 (Bukti P.17) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBoyolali Nomor : 632/24/TII/98 tertanggal 23Maret 1998 atas nama SUSENO danLIS INDIT PRATIWI ( Bukti P.18)Bukti asli P1 sampai dengan 10 dan Pllsampai dengan dan P18 berupaFoto copy tersebut telah dilihat dan dicocokan dengan aslinya oleh Hakim dan ternyatasemua bukti surat tersebut cocok/sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup.Pemohon selain mengajukan barang