• INDOLIFE PENSIONTAMA

  INDOLIFE PENSIONTAMA, berkedudukan di WismaIndocement Lt.2, JIn.Jenderal Sudirman Kav.7071, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Amalia Lase,SH., dkk., paraAdvokat dan Konsultan Hukum dari kantor Lexfortis Amalia Lase& Partners, berkantor di Jl.Pasehan No.47 D, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara

  Indolife Pensiontama) dengan pihak pekerja(Sdr. Sutidja Iskandar) dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sejak akhir bulan Maret 2009;2. Agar pihak pengusaha PT. Indolife Pensiontama membayarkan hakhakpekerja (Sdr.

  Indolife Pensiontama tahun 20072009:Bahwa berdasarkan Pasal 151 ayat (2) dan (8) UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan disebutkan: Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetapi pemutusan hubunganHal. 7 dari 15 hal. Put.

  Indolife Pensiontama) dengan pihak pekerja(Sdr. Sutidja Iskandar) dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sejak akhir bulan Maret 2009.Agar pihak Pengusaha PT. Indolife Pensiontama membayarkan hakhakpekerja (Sdr.

• Hari Purwanto)1.NKSaksi ahli bekerja di Indolife Pensiontama sejak 1994 sebagai PLH pengurusDPLK Indolife;. Bahwa DPLK bergerak dalam bidang asuransi dan melakukan kerjasamadengan PT. Indomarco Adi Prima sejak tahun 1988 dikhususkan bagikaryawan dengan status tetap;Perhitungan perincian pembayaran iuran premi sebesar 5 % dibayar olehperusahaan dan sebesar 3% dibayar karyawan waktu itu sertifikat DPLK atasnama PT. Indomarco Adi Prima;.

  Menteri Keuangan RI Nomor KEP789/KM.10/2011 tentang Pengesahan atas Peraturan Dana Pensiun dari Dana PensiunLembaga Keuangan Indolife Pensiontama sesuai Surat Keputusan PT.

  IndolifePensiontama Nomor 012/SK/ DIR/VI/2011 tentang Peraturan Dana PensiunDari Dana Pensiun Lembaga Keuangan Indolife Pensiontama Direksi PT.Indolife Pensiuntama yang tertulis sebagai berikut: Pasal 21 Iurandalam ayat (1). Iuran bersumber dari:a. Peserta., atau;b. Pemberi kerja untuk dan atas nama peserta, atau;c.

  Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor KEP789/KM.10/2011 tentang Pengesahan atas Peraturan dana Pensiun dari dana PensiunLembaga Keuangan Indolife Pensiuntama berkedudukan di Jakarta, yangditetapkan sendiri dengan Surat Keputusan Direksi PT.

  Indolife PensiontamaNomor 012/SK/DIR/Vn/ 2011 tanggal 20 Juli 2011 tentang Peraturan DanaPensiontama dari dana pensiun Lembaga Keuangan Indolife Pensiuntama,didalam Pasal 21, Pasal 22, Pasal 23 ayat (5), Pasal 25 ayat (1) dan ayat (2).3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi sekiranya MajelisHakim yang terhormat bisa menganalisa dan mempertimbangkan kembali ataskeputusan kasasi atas status keberadaan DPLK.4. Iuran premi 5% DPLK dibayar oleh perusahaan (PT.

• .- 1 (satu) lembar polis Asuransi no. 29355870 atas nama PAIDIN senilai Rp 10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah ) yang dikeluarkan oleh PT Indolife PensiontamaDikembalikan kepada PT Indolife pensiontama6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

  Indolife Pensiontama Jl. Asia Afrika No. 116 Kel.

  Indolife Pensiontama, yang kemudian orangtersebut diberikan polis asurunsi PT. Indolife Pensiontama palsuyang seolaholah dikeluarkan resmi oleh PT. IndolifePensiontama, padahal polis tersebut dibuat dan diterbitkan olehterdakwa NUGRAH WIDIANA, sehingga orang tersebut mengiratelah menjadi nasabah PT. Indolife Pensiontama padahal polisasuransi PT. Indolife Pensiontama palsu yang diterimannya dariterdakwa NUGRAHA WIDIANA tidak terdaftar di PT.

  Indolife Pensiontama, yang kemudianorang tersebut diberikan polls asurunsi PT. Indolife Pensiontamapalsu yang seolaholah dikeluarkan resmi oleh PT. IndolifePensiontama, padahal polls tersebut di buat dan diterbitkan olehterdakwa NUGRAH WIDIANA, sehingga orang tersebut mengiratelah menjadi nasabah PT. Indolife Pensiontama padahalpolisnya palsu dan tidak terdaftar di PT. Indolife Pensiontama,dan uang premi yang dibayarkan orang tersebut kepada terdakwaNUGRAHA WIDIANA tidak disetorkan kepada PT.

  Indolife Pensiontama. Bahwa benar uang permi yang dari nasabah yang polisnya palsuoleh Terdakwa tidak disetorkan kepada PT. Indolife Pensiontama.3. NURUL MUKMIN.. Bahwa Saksi bekerja di PT. Indolife Pensiontama sebagaimanager penerbitan polls asuransi.

  PensiontamaDikembalikan kepada PT Indolife pensiontamaHal 21 Perkara 1093/Pid/B/2015/PN.

• Indolife Pensiontama yang berisi keterangan nasabah antara lain:

1. Nasabah atas nama NANY, dengan alamat di Cirebon, nomor polis: 29539823 0620, sudah cair di bulan Juni 2021, merupakan nasabah Indolife sejak Juni 2019 dengan marketing Ratri Purnaningrum Cabang Cirebon;
2. Nasabah atas nama MATTIAS EDDY NURYANTO, dengan alamat di Jakarta Utara, saat ini mempunyai beberapa polis aktif, merupakan nasabah Indolife sejak Desember 2017 dengan marketing Ratri Purnaningrum

   Cabang Cirebon;

3. Nasabah atas nama IRAWATI, dengan alamat di Cirebon, nomor polis: 29465109 0720, saat ini mempunyai beberapa polis aktif, merupakan nasabah Indolife sejak Juli 2017 dengan marketing Ratri Purnaningrum Cabang Cirebon;
4. Nama SAMSI DARMAWAN tidak ada dalam database Indolife (bukan pemegang polis asuransi jiwa Indolife), sementara nomor polis: 29476624 1219 adalah milik nasabah Indolife asal Surabaya Jawa Timur (Bukan produksi polis

   Cabang Cirebon);

5. Nasabah atas nama LESTARI SUWANDI, dengan alamat di Cirebon, nomor polis 29458890 0620, sudah cair di bulan Juni 2022, merupakan nasabah Indolife sejak Juni 2017, dengan marketing Ratri Purnaningrum Cabang Cirebon;
6. Nasabah atas nama DENNIS YUNG KUSMAJAYA, dengan alamat di Bandung, nomor polis 29436594 0420, sudah cair di bulan Oktober 2021, merupakan nasabah Indolife sejak Oktober 2016 dengan marketing Ratri Purnaningrum cabang Cirebon

   ;

7. Nasabah atas nama TJANDRA, dengan alamat di Cirebon, nomor polis 29535117, sudah cair di bulan Mei 2021, merupakan nasabah Indolife sejak April 2019 marketing Ratri Purnaningrum Cabang Cirebon;
8. Nasabah HERMANTO, dengan alamat di Cirebon, nomor Polis 29589526 (Polis masih aktif), merupakan nasabah Indolife sejak April 2020 dengan marketing Ratri Purnaningrum Cabang Cirebon;
9. Nasabah NURASIH SETIAWAN, dengan alamat di Cirebon, nomor polis 29632363 (Polis

   masih aktif), merupakan nasabah Indolife sejak April 2021 dengan marketing Ratri Purnaningrum Cabang Cirebon

10. Nasabah SOEBROTO WIDJAJA, dengan alamat di Cirebon, nomor polis 29592077, sudah cair di bulan Mei 2021, merupakan nasabah Indolife sejak April 2020 dengan marketing Ratri Purnaningrum Cabang Cirebon ;

Dikembalikan kepada Saksi Adeel Marfiansyah Bin Alm Harjo Sumpenosabar;

6.

• Menyatakan bahwa dana pensiun pada program Dana Pensiun LembagaKeuangan (DPLKk) Indolife Pensiontama menjadi hak milik Penggugat;.

  Hari Purwanto yangberkesesuaian pula dengan dalil terouka, maka didapati adanya fakta hukumDPLK Indolife Pensiontama atas nama Penggugat adalah hak milikPenggugat;Judex Facti telah khilaf dan dalam menelaah serta memahami buktibuktiketerangan saksi ahli Tergugat Drs. H.

  Heri Purwanto tidak ditelaah secaramendalam tentang latar belakang DPLK Indolife;Petitum Penggugat angka 3 adalah memohon agar dana pensiun padaProgram Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) Indolife Pensiontamamenjadi hak milik Penggugat, maka timbul pertanyaan berdasarkan apakahsehingga Penggugat berhak atas dana pensiun tersebut;Menimbang, bahwa kepesertaan Penggugat didalam DPLK IndolifePensiuntama terikat oleh ketentuan umum Dana Pensiun Lembaga KeuanganIndolife yang menyatakan bahwa program pensiun

  Purwanto sejak tahun 1994 sebagaipengurus DPLK Indolife menerangkan bahwa kalau ada Karyawan yangmengundurkan diri maka dana pensiun tersebut milik perusahaan.

  Pensiuntama Nomor 012/SK/DIR/ VH/2011tentang Peraturan Dana Pensiun dari Dana Pensiun Lembaga KeuanganIndolife Pensiontama Direksi PT Indolife Pensiontama.

• Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan perwalian atas anak kandungPemohon yang masih di bawah umur guna dijadikan sebagai alas anhukum untuk kepentingan hukum anak tersebut dan untuk mengurussuratsurat berharga dan hakhak anakanak tersebut salah satunya yaituuntuk mengurus; Tabungan di Bank Central Asia atas nama Sheila MarcellinaBinti Muharto Tabungan di Bank Bumi Artha atas nama Sheila Marcellina BintiMuharto Tabungan di Bank Mandiri atas nama Sheila Marcellina BintiMuharto Asuransi di Prudential dan Indolife

  Bahwa Pemohon berkeinginan mengurus Tabungan di BankCentral Asia atas nama Sheila Marcellina Binti Muharto, Tabungan diBank Bumi Artha atas nama Sheila Marcellina Binti Muharto,Tabungan di Bank Mandiri atas nama Sheila Marcellina Binti Muharto,Asuransi di Prudential dan Indolife atas nama Sheila Marcellina BintiMuharto, Simpanan di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersamaatas nama Sheila Marcellina Binti Muharto;8.

• Bahwa sekitar tahun 2010 PENGGUGAT mengenal TERGUGAT I yangbekerja sebagai marketing di asuransi Indolife dan PENGGUGAT sebagainasabah di asuransi Indolife tersebut, sekitar bulan Juli tahun 2012TERGUGAT menghubungi PENGGUGAT untuk meminta bantuanmeminjam uang kepada PENGGUGAT dengan alasan bahwa ada temanHalaman 2 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Pat.G/2020/PN BibTERGUGAT yang merupakan kontraktor sedang membutuhkan uang untukmelaksanakan pekerjaan proyek yang sangat banyak dan PENGGUGATmempertanyakan

  Fotokopi Polis Indolife No.29474423, PT Indolife Pensiontama, diberi tandaP3;4. Fotokopi Polis Indolife No.29313157, PT Indolife Pensiontama, diberi tandaP4;5. Fotokopi Polis Indolife No.29402044, PT Indolife Pensiontama, diberi tandaP5;6. Fotokopi Polis Indolife No.29412829, PT Indolife Pensiontama, diberi tandaP6;7. Fotokopi Polis Indolife No.29319938, PT Indolife Pensiontama, diberi tandaPY;8. Fotokopi Polis Indolife No. 29314340, PT Indolife Pensiontama, diberi tandaP8;9.

  Bahwa sekitar tahun 2010 Penggugat mengenal Tergugat yang bekerjasebagai marketing di asuransi Indolife dan Penggugat sebagai nasabah diasuransi Indolife tersebut;2.

  danHalaman 44 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2020/PN Bibmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah dipersidangan yaitu Saksi Ina Rahmawati dan Saksi Fahmi Ramadhan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatanPenggugat,Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TI1Asampai dengan TI3;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwasekitar tahun 2010 Penggugat mengenal Tergugat yang bekerja sebagaimarketing di asuransi Indolife

  No.29474423, PT Indolife Pensiontama, buktisurat P4 berupa fotokopi Polis Indolife No.29313157, PT Indolife Pensiontama,bukti surat P5 berupa fotokopi Polis Indolife No.29402044, PT IndolifePensiontama, bukti Surat P6 berupa fotokopi Polis Indolife No.29412829, PTIndolife Pensiontama, bukti surat P7 berupa fotokopi Polis IndolifeNo.29319938, PT Indolife Pensiontama, bukti surat P8 berupa fotokopi PolisIndolife No.29314340, PT Indolife Pensiontama dan hal tersebut bersesuaianjuga dengan Saksi Ina

• Hari Purwanto selakusaksi dari Tergugat telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, bahwa yangbersangkutan adalah sebagai Manager di DPLK Indolife Pensiontama telahmembayarkan hak Dana Pensiun Lembaga Keuangan Indolife atas nama Penggugatkepada Manager keuangan Tergugat.Bahwa sesuai dengan ketentuan bagaimana diatur dalam Peraturan Dana Pensiun dariDPLK Indolife Pensiontama maka pencairan atas Dana Pensiun dipercepat dapatdilakukan pada saat karyawan mencapai usia 45 tahun.Bahwa berdasarkan faktafakta

  hukum sebagaimana tersebut diatas, maka terhadappetitum Penggugat yang memohonkan agar DPLK Indolife Pensiontama atas namaPenggugat dinyatakan sebagai hak Penggugat, sudah seharusnya dikabulkan, namundalam hal pencairannya dilakukan saat Penggugat mencapai usia 45 tahun.

  Apabilaternyata dikemudian hari Tergugat tidak membayarkan Dana Pensiun LembagaKeuangan Indolife Pensiontama atas nama Penggugat, pada saat mencapai usia 45tahun, maka perbuatan Tergugat dapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana.Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:mengenai keberatan keberatan kasasibahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti secarasaksama memori kasasi tanggal 25 Juli 2012 dan kontra memori kasasi tanggal

• INDOLIFE PENSIONTAMA dengan No.POLIS

  • 29585205
  • 29526286

• SENTRATAMA INVESTOR FUTURE/ GLOBAL FISCAL SOLUTION LIMITED dengan No.POLIS
  • 0000370
• PT.WAHANA BERSAMA NUSANTARA
  • WBN-PGY 025
  • WBN-PFB 021

Serta Pembukaan Safe Deposit Box Bank Mandiri di Batam Kepulauan Riau Nomor 8088, mewakili kepentingan dari CALVIN LU;

4.

INDOLIFE PENSIONTAMA dengan No.POLISe = 29585205e 29526286#" SENTRATAMA INVESTOR FUTURE/ GLOBAL FISCALSOLUTION LIMITED dengan No.POLISe 0000370# PT.WAHANA BERSAMA NUSANTARAe WBNPGY 025e WBNPFB 021Serta Pembukaan Safe Deposit Box Bank Mandiri di BatamKepulauan Riau Nomor 8088Bahwa oleh karena SUDI ANI telah meninggal dunia, sesuai denganKutipan Akta kematian Nomor : 2171KM100920200007, tertanggal10 September 2020, maka Pemohon bermaksud untuk mengurusbeberapa Polis tersebut diatas, akan tetapi oleh

INDOLIFE PENSIONTAMA dengan No.POLISe 29585205e 29526286 SENTRATAMA INVESTOR FUTURE/ GLOBAL FISCALSOLUTION LIMITED dengan No.POLISe 0000370# PT.WAHANA BERSAMA NUSANTARAe WBNPGY 025e WBNPFB 021Serta Pembukaan Safe Deposit Box Bank Mandiri di BatamKepulauan Riau Nomor 8088, mewakili kepentingan dariCALVIN LU;4.

Indolife Pensiontama dengan Nomor Polis :e 29585205e 29526286 Sentratama Investor Future/ Global Fiscal Solution Limiteddengan Nomor Polis :e 0000370= PT.Wahana Bersama Nusantara Nomor Polis :e WBNPGY 025e WBNPFB 0214.

INDOLIFE PENSIONTAMA dengan No.POLISe 29585205e 29526286= SENTRATAMA INVESTOR FUTURE/ GLOBAL FISCALSOLUTION LIMITED dengan No.POLISe 0000370 PT.WAHANA BERSAMA NUSANTARAe WBNPGY 025e WBNPFB 021Hal 10 dari 17 hal.Penetapan, No.49/Pdt.P/2020/PN.Bii.Serta Pembukaan Safe Deposit Box Bank Mandiri di BatamKepulauan Riau Nomor 8088, mewakili kepentingan dariCALVIN LU;Menimbang, bahwa Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

INDOLIFE PENSIONTAMA dengan No.POLISe 29585205e 29526286# SENTRATAMA INVESTOR FUTURE/ GLOBAL FISCALSOLUTION LIMITED dengan No.POLISe 0000370 PT.WAHANA BERSAMA NUSANTARAe WBNPGY 025e WBNPFB 021Hal 15 dari 17 hal.Penetapan, No.49/Pdt.P/2020/PN.Bii.Serta Pembukaan Safe Deposit Box Bank Mandiri di BatamKepulauan Riau Nomor 8088, mewakili kepentingan dariCALVIN LU;4.

• Indolife, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pernyataan permohonan pencabutan perkara Penggugat ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah

• Indolife PrimaCemerlang, harga penawaran Rp4.035.011.893,00 (95%) sebagaipemenang lelang;5. Pengadaan Mesin pratikum seharusnya dikerjakan PT.

  Indolife Prima Cemerlang;4. Untuk Pengadaan mesin pratikum Terdakwa meminjam bendera PT.Farsindo Danatama;Bahwa Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA yang sebelumnya sudahmengetahui spesifikasi barang yang dibutuhkan termasuk harganya dalampengadaan barang AlatAlat Praktek Bengkel di Balai Pendidikan PelatinanKejuruan (BPPK) Jakarta Timur kemudian mengajukan penawaran sebagaipenyedia barang jasa.

  Indolife Prima CemerlangNo/Tgl kontrak 1794/077.1409112010Nilai netto Rp3.613.169.741,00Harga jual distributor Rp2.119.500.000,00Kerugian Negara Rp1.493.669.741,00a Paket Pengadaan Mesin BubutNama Perusahaan PT. Haradah Jaya.No/Tgl kontrak 1795/077.1411112010Nilai netto Rp2.675.421.540,00Harga jual distributor Rp1.705.200.000,00Kerugian Negara Rp970.221540,004. Paket Pengadaan Mesin PraktikumNama Perusahaan PT.

  Indolife Prima Cemerlang, PT. HaradahJaya, PT. Farsindo Danatama, dan PT. Irma Graha Pratama; Bahwa Terdakwa telah memberikan fee kepada Perusahaan yangdipinjamnya yaitu masingmasing kepada PT. Harada Jaya Mandiri sebesarRp20.000.000,00, PT. Indolife Prima Cemerlang sebesar Rp23.000.000,00dan PT.

• Indolife Prima Cemerlang,harga penawaran Rp. 4.035.011.893, (95%) dan usulan calon pemenangcadangan PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%),Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT.

  Indolife PrimaCemerlang, harga penawaran Rp. 4.035.011.893, (95%) sebagaipemenang lelang.5 Pengadaan Mesin pratikum seharusnya dikerjakan PT. FarsindoDanatama, harga penawaran Rp. 1.845.019.000, (96, 1%) sebagaipemenang lelang.Bahwa pengadaan 5 (lima) paket pengadaan alatalat praktek bengkel tersebut diatasdibeli dari BERTO KRISNAPATI selaku Direktur PT.

  Indolife Prima Cemerlang4 Untuk Pengadaan mesin pratikum terdakwa meminjam bendera PT.Farsindo Danatama.e Bahwa terdakwa SUDIRMAN ISHAKA yang sebelumnya sudah mengetahuispesifikasi barang yang dibutuhkan termasuk harganya dalam pengadaan barang AlatAlat Praktek Bengkel di Balai Pendidikan Pelatihan Kejuruan (BPPK) Jakarta Timurkemudian mengajukan penawaran sebagai penyedia barang jasa.

  Indolife Prima Cemerlang,harga penawaran Rp. 4.035.011.893, (95%) dan usulan calon pemenangcadangan PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%),Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT.

  Indolife PrimaCemerlang, harga penawaran Rp. 4.035.011.893, (95%) sebagaipemenang lelang.5 Pengadaan Mesin pratikum seharusnya dikerjakan PT. Farsindo Danatama,harga penawaran Rp. 1.845.019.000, (96, 1%) sebagai pemenang lelangBahwa pengadaan 5 (lima) paket pengadaan alatalat praktek bengkel tersebut diatasdibeli dari BERTO KRISNAPATI selaku Direktur PT.

• Indolife Prima Cemerlang, harga penawaranRp4.035.011.893,00 (95%) sebagai pemenang lelang;5) Pengadaan Mesin pratikum seharusnya dikerjakanPT. Farsindo Danatama, harga penawaranRp1.845.019.000,00 (96,1%) sebagai pemenang lelang;Sedangkan 1 (satu) paket lagi yaitu Pengadaan mesin gerinda dimenangkanPT.

  Indolife Prima Cemerlang;: 1794/077.1409112010;: Rp3.613.169.741 ,00;: Rp2.119.500.000,00;: Rp1.493.669.741 ,00;: Mesin Bubut;: PT.

  Indolife Prima Cemerlang, harga penawaranRp4.035.011.893,00 (95%) dan usulan calon pemenangcadangan PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaranRp4.077.485.610,00 (96%);Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode Rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT.

  Indolife Prima Cemerlang untukPengadaan Perkakas Khusus, PT. Farsindo Danatama untuk PengadaanMesin Pratikum, keempat perusahaan hanya dipinjam namanya saja olehSudirman Ishaka tanpa Surat Kuasa dan tidak ikut mengerjakan PengadaanAlatAlat Bengkel tersebut. Di samping itu satu perusahaan yang dinyatakansebagai pemenang yaitu PT.

  Indolife Cemeriang;Saudari Yani (tidak menjadi saksi) untuk PT. Haradah JayaMandiri;Saudara Joko (tidak menjadi saksi) untuk PT. Irma Graha;Saudara Slamet Siagian untuk PT.

• Asuransi Jiwa di PT INDOLIFE PENSIONTAMA berkedudukan diKota Jakarta senilai Rp 26.000.000.000,(dua puluh enam milyarrupiah);Hal. 5 dari 15 Hal. Pen. No.1931/Pat.G/2021/PA.JS29.

  SERAM BARATRAYA berkedudukan di Kota Ambon ;3.28 Asuransi Jiwa di PT INDOLIFE PENSIONTAMAberkedudukan di Kota Jakarta senilai Rp 26.000.000.000,(dua puluhenam milyar rupiah);3.29 Perhiasan yang ada di Kota Bandung dan Kota Jakartadengan Taksiran kurang lebih Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah)ditambah emas murni kurang lebih 2 kg (dua kilo gram) ;3.30 1 (satu) unit kendaraan Mobil Merk Velvenue Tahun 2011(dua ribu sebelas) ;3.31 1 (Satu) unit kendaraan Mobil Merk Camry tahun 2011 (duaribu sebelas

• Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Perkakas Khusus Nomor :1655/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT Indolife Prima Cemerlangdan PT Dorothy Maks.6.

  Indolife PrimaCemerlang, harga penawaran Rp. 4.035.011.893, (95%) sebagaipemenang lelang.5. Pengadaan Mesin pratiktum seharusnya dikerjakan PT.

  INDOLIFE PRIMA CEMERLANG Pengadaan perkakas khusus. PT. FARSINDO DANATAMA Pengadaan Mesin pratikum.5.

  Indolife Prima Cemerlang saya tidak membuatkesepakatan khusus dengan Sudirman maupun terdakwea, namun pemenangmaka akan diberikan keuntungan 0,5% dari total nilai kontrak dan saksimembuka rekening Perusahaan PT Indolife Prima Cemerlang.Bahwa saksi pernah ke kantor BPPK Duren Sawit pada bulan Pebruari 2011bertemu dengan ibu Prollie untuk mengambil SSP, saat itu saksi disuruhmembuat pernyataan yang intinya bahwa perusahaan saya (PT. Indolife PrimaCemerlang) dipinjam oleh Sudirman Ishaka dari PT.

  Indolife Prima Cemerlang sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).3. PT.

• Indolife Prima Cemerlang,PT.

  Indolife Prima Cemerlang saksi mendapat upah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan PT.

  Indolife Prima Cemerlang saksi tidak membuatkesepakatan khusus dengan Sudirman maupun Sudirman Ishaka, namunpemenang maka akan diberikan keuntungan 0,5% dari total nilai kontrak dansaksi membuka rekening Perusahaan PT Indolife Prima Cemerlang;Bahwa dalam setiap tahapan kegiatan dalam pelelangan pengadaan Barang diBPPK Duren Sawit, saksi hanya mengahadiri pendaftaran peserta lelang,setelah itu saksi tidak mengikuti proses semua kegiatan, saksi hanya pernahmemberikan dokumendokumen PT.

  Indolife Prima Cemerlang kepadaSudirman, sedangkan mengenai waktu maupun pelaksanaannya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi pernah ke kantor BPPK Duren Sawit pada bulan Pebruari 2011bertemu dengan ibu Prollie untuk mengambil SSP, saat itu saksi disuruhmembuat pernyataan yang intinya bahwa perusahaan saya (PT. Indolife PrimaCemerlang) dipinjam oleh Sudirman Ishaka dari PT.

  Indolife Prima Cemerlang pengadaan Perkakas Khusus,PT.

• Indolife PrimaCemerlang, harga penawaran Rp4.035.011.893,00 (95%) danusulan calon pemenang cadangan PT. Kasih Dorothy Maks,harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);Hal. 7 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/2015Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT. Farsindo Danatama,harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%);yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Dra. Hj.

  Indolife PrimaCemerlang dan PT Dorothy Maks ;6. Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin Paktikum Nomor :1656/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. Fasindo Dana Tama ;Bahwa perusahaan yang Terdakwa SELAMAT PARASIAN SIAGIAN pinjambenderanya yaitu PT.

  Indolife PrimaCemerlang, harga penawaran Rp4.035.011.893,00 (95%) danusulan calon pemenang cadangan PT. Kasih Dorothy Maks,harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT. Farsindo Danatama,harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%);yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Dra. Hj.

  Indolife Prima Cemerlang1794/077.1409112010Rp3.613.169.741 ,00Rp2.119.500.000,00Rp1.493.669.741 ,00Mesin BubutPT. Haradah Jaya.1795/077.1411112010Rp2.675.421.540,00Rp1.705.200.000,00Rp970.221540,00Mesin PraktikumPT. Farsindo Danatama1797/077.1411112010Rp1.652.130.650,00Rp1.185.000.000,00Rp467.130.650,00Perkakas Bengkel ListrikPT. Irma Graha Pratama1793/077.1409112010Hal. 28 dari 51 hal. Put.

• Indolife PrimaCemerlang dan PT. Dorothy Maks;6) Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin Paktikum Nomor1656/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. Fasindo Dana Tama;Hal. 20 dari 80 hal. Put.No. 73 PK/PID.SUS/201621. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengadakan lkatan/PerjanjianKerjasama dengan para pemenang dengan perincian sebagai berikut:1) Paket Pengadaan : Perkakas Bengkel Servis:Nama Perusahaan : PT.

  Indolife PrimaCemerlang, telah dilakukan Penyerahan Hasil Pekrjaan sesuai denganSurat Perintan Pencairan Dana (SP2D) Nomor 00151712010 tanggal30 Desember 2010 dengan SPM Nomor 0027201/1.01.008 JumlahHal. 22 dari 80 hal.

  Indolife Prima Cemerlang;: 1794/077.1409112010;: Rp3.613.169.741,00;: Rp2.119.500.000,00;: Rp1.493.669.741,00;: Mesin Bubut;: PT. Haradah Jaya;: 1795/077.1411112010;Hal. 24 dari 80 hal.

  Indolife Prima Cemerlang, harga penawaranRp4.035.011.893,00 (95%) dan usulan calon pemenangcadangan PI. Kasih Dorothy Maks, harga penawaranRp4.077.485.610,00 (96%);Pengadaan Mesin pratikum pada kode Rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu. PT.

  Indolife Cemerlang;Z Saudari Yani (Tidak menjadi Saksi) untuk PT. Haradah JayaMandiri:3. Saudara Joko (Tidak menjadi saksi) untuk PT. Irma Graha;4. Saudara Slamet Siagian untuk PT.

• INDOLIFE PENSIONTAMA Nomor :29149270 tanggal 03122009, sebagaimana ternyata dari adanya AktaPernyataan Nomor : 05, Tanggal 07 Mei 2019, yang dibuat dihadapanTetty Risna Heliaty Bastami Hukmi, S.H., Notaris di Kota Bandung.5.3.

  Indolife Pensiontama tertanggal 03 Desember 2009, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P17;18. Fotokopi Surat Keterangan Notaris/PPAT Tetty Risna HeliatyBastam Hukmi, SH. Nomor 12/P/2019 tertanggal 07 Mei 2019, tentangadanya Akta Hibah Nomor 102/2000 tertanggal 26 Juni 2000 yang dibuatdi hadapan Notaris/PPAT Tetty Risna Heliaty Bastam Hukmi, SH.,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P18;19.

  sejumlahn Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), yang kesemuanya ditransfer Saksike rekening Penggugat; Bahwa emas seberat 2,4 (dua koma empat) kilogram adalahberasal dari pemberian Saksi kepada Penggugat;Halaman 27 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Padt.G/2019/PN Bgr Bahwa rumah di Gang Bahim, Bandung, adalah rumah warisanorangtua Saksi (kakek Penggugat); Bahwa polis PT Indolife sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) berasal dari pencairan asuransi; Bahwa Saksi tahu uang pemberian

  Indolife Pensiontama, dan uang hasil penjualantanah berikut bangunan yang terletak di Gang Bahim Nomor 4, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa Harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama, sedangkan dalam Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan diatur bahwa Hartabawaan dari masingmasing suami dan isteri dan

  , atas nama: Nyonya Devy Andriana, (bukti P9, P11, P13, selanjutnya disebut obyek P9,P11, P13"), Penggugat mendalilkan bahwa obyek perkara tersebut dibelldengan menggunakan uang hasil pencairan polis asuransi PT Indolife hibah dariorangtua Penggugat, uang hasil pencairan polis asuransi PT Indolife hibah dariorangtua Penggugat tersebut sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Halaman 56 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Padt.G/2019/PN Bgr(bukti P17 dan P24) tersebut kemudian digunakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yang bernama Muhammad Ahsan Kamil, umur 5 tahun;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili Muhammad Ahsan Kamil menerima manfaat klaim asuransi jiwa pada PT Indolife Pensiotama nomor 29498504 atas nama Mellia Mediana;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah