Campbell bukan merupakan BUT dari IndotanInc.e Bahwa jasa yang dilakukan Wajib Pajak (Jasa Konsultasi dan Penelitian)tidak termasuk jenis jasa yang tidak dikenakan PPN dan Wajib Pajakmengakui bahwa penyerahan jasa oleh PT Jasa Prima Raya (WajibPajak) kepada Indotan Inc.

yangseharusnya dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak tetapi belumdikukuhkan.Penyerahan jasa yang terutang pajak harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a) Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak,b) penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, danCc) penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya.Termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak adalah JasaKena Pajak yang dimanfaatkan untuk kepentingan sendiri dan atau JasaKena Pajak yang diberikan secara cumacuma.Bahwa Indotan

Menurut Pemohon Bandingpenyerahan Jasa Kena Pajak yakni informasi (indikasi) adanya kandunganmineral kepada Indotan Inc./ SAMI (Kanada) merupakan Penyerahan jasaKena Pajak ke Luar Daerah Pabean.Pasal 7 ayat (2) VU PPN mengatur:"Tarif Pajak Pertambahan Nilai atas ekspor Barang Kena Pajak adalah 0% (nolpersen)".Bahwa atas ekspor Barang Kena pajak dikenakan tarif pajak pertambahannilai sebesar 0% (nol persen).

Sesuai legal character pajak pertambahannilai yang bersifat netral maka menurut Pemohon Banding atas penyerahanJasa Kena Pajak kepada Indotan Inc./ SAMI yang bertempat kedudukan diKanada adalah terutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif 0% (nolHalaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 415/B/PK/PJK/2017persen).Bahwa sesuai Prinsip Akuntansi Keuangan Yang Diterima Umum (GAAP =General Accepted Accounting Principles), biaya penelitian pendahuluanyang Pemohon Banding tagihkan atas jasa penyelidikan

Indotan Inc;Bahwa menurut Majelis berdasarkan pemeriksaan dan penelitian terhadapbuktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding tersebut, terbuktibahwa Jasa Kena Pajak diserahkan atau dimanfaatkan oleh pihak di luarnegeri;Bahwa Terbanding menyerahkan putusan kepada Majelis mengenai JasaKena Pajak yang diserahkan atau dimanfaatkan oleh pihak di luar negeri,apakah terutang PPN atau tidak karena ketentuan undangundang sendiritidak dengan tegas mengatur hal tersebut;Bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin M.Saleh) terhadap Penggugat (Indotan, S.Adm binti H.M.Sego);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.570.000,- ( satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

yangsehurubnyu dikukuhkan sebagai Ppngucalut Kena Pajak tetapi belumdikukuhkan.Penyerahan jasa yang terutang pajak harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :a) Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak,b) Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, danc) Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya.Termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak adalah Jasa KenaPajak yang dimanfaatkan untuk kepentingan sendiri dan atau Jasa Kena Pajakyang diberikan secara cumaCuma;Bahwa Indotan

Menurut Pemohon Bandingpenyerahan Jasa Kena Pajak yakni informasi (indikasi) adanya kandunganmineral kepada Indotan Inc./ SAMI (Kanada) merupakan Penyerahan JasaKena Pajak ke Luar Daerah Pabean;Pasal 7 ayat (2) UU PPN mengatur :"Tarif Pajak Pertambahan Nilai atas ekspor Barang Kena Pajak adalah 0% (nolpersen)";Bahwa atas ekspor Barang Kena pajak dikenakan tarif pajakpertambahan nilai sebesar 0% (nol persen).

Sesuai legal character pajakpertambahan nilai yang bersifat netral maka menurut Pemohon Banding ataspenyerahan Jasa Kena Pajak kepada Indotan Inc.

Putusan Nomor 1617/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terdaftar diKPP Penanaman Modal Asing Tiga dengan KLU Jenis Usaha 11200yaitu Jasa Pertambangan Minyak dan Gas Bumi;Berdasarkan Perjanjian Jasa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Indotan Inc tanggal 24 Juni 2002dan antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan Southern Arc Minerals Inc tanggal 1 Agustus 2004 dapatdiketahui halhal sebagai berikut:Pasal 1 mengenai Jasa

yangseharusnya dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak tetapi belumdikukuhkan;Penyerahan jasa yang terutang pajak harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a) Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak,b) Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, danc) Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya.Termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak adalah Jasa KenaPajak yang dimanfaatkan untuk kepentingan sendiri dan atau Jasa Kena Pajakyang diberikan secara cumacuma;Bahwa Indotan

Menurut Pemohon Bandingpenyerahan Jasa Kena Pajak yakni informasi (indikasi) adanya kandunganmineral kepada Indotan Inc./ SAMI (Kanada) merupakan Penyerahan JasaKena Pajak ke Luar Daerah Pabean;Pasal 7 ayat (2) UU PPN mengatur:"Tarif Pajak Pertambahan Nilai atas ekspor Barang Kena Pajak adalah 0% (nolpersen)";Bahwa atas ekspor Barang Kena pajak dikenakan tarif pajakpertambahan nilai sebesar 0% (nol persen).

Sesuai legal character pajakpertambahan nilai yang bersifat netral maka menurut Pemohon Banding ataspenyerahan Jasa Kena Pajak kepada Indotan Inc.

Putusan Nomor 1616/B/PK/PJK/2016dan manajemen di bidang pertambangan umum, minyak, dan gas bumib) Pengadaan dan peluang usaha terbaru dan pemasarannya;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terdaftar diKPP Penanaman Modal Asing Tiga dengan KLU Jenis Usaha 11200yaitu Jasa Pertambangan Minyak dan Gas Bumi;Berdasarkan Perjanjian Jasa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Indotan Inc tanggal 24 Juni 2002dan antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding

Putusan Nomor 1537/B/PK/PJK/2016Kena Pajak yang diberikan secara cumacuma;Bahwa Indotan Inc./SAMI (client) merupakan perusahaan yang bertempatkedudukan di Kanada dan tidak memiliki Bentuk Usaha Tetap (PermanentEstablishment) di Indonesia. Menurut Pemohon Banding penyerahan Jasa KenaPajak kepada Indotan Inc.

Sesuai legal character pajakpertambahan nilai yang bersifat netral maka menurut Pemohon Banding ataspenyerahan Jasa Kena Pajak kepada Indotan Inc.

Pemohon Banding)dapat melaksanakan kegiatan usaha konsultasi dan sarandalam hal a) Geoteknikal, eksplorasi proyek dan manajemen dibidang pertambangan umum, minyak, dan gas bumi b)Pengadaan dan peluang usaha terbaru dan pemasarannya.2) Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)terdaftar di KPP Penanaman Modal Asing Tiga dengan KLUJenis Usaha 11200 yaitu Jasa Pertambangan Minyak dan GasBumi.3) Berdasarkan Perjanjian Jasa antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan Indotan

CASTARA ANDIKA MANALU anak lakilaki dari JAMAL MANALU, secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira jam 22.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat di Perumahan Cendana N12Dusun Indotan Kec. Mtan Hilir Selatan Kab.

INDOTAN MAKMUR TEMBERAS;PT. YUDHA SARANA UTAMA;PT.

Indotan Lombok Barat, kemudianPetugas bersama dengan masyarakat melakukan pencegatan terhadap mobil yang dicurigai dan di tumpangi oleh Terdakwa dan rekan rekannya tersebut dan ketika dilakukan pemeriksaan dari dalam mobil tersebut tepatnya dari kantong belakang yangberada di belakang tempat duduk supir ditemukan berupa sebilah parang dalamkondisi baik dan tajam serta dapat digunakan untuk senjata penusuk dan pemotongyang diakui terdakwa sebagai miliknya dengan alasan akan di gunakan untukngeloyong

Sebidang tanah sawah dengan luas + 13 are yang terletak di Dusunmamminasae, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrapdengan batasbatas :Utara Sawah LA SUP U(dahulu) INDOTAN G(sekarang)Timur Saluran air / TersierSelatan Sawah H. RANGA (dahulu) LA MANGGA (sekarang)Barat Sawah H. RANGA (dahulu) SAINUDDIN CAMBANG (sekarang)b.

Advodat/Pengacara pada kantor AndiMunarfah Alam, SH & Associates, yang berkedudukan/berkantor di Jalan Gunung Bawakaraeng No. 10Hp.081355333798 Watampone, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 maret 2014 No. 23/SK/SK/III/2014/PN.Wtp, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANkerjaan Petani ;Nadi, PekerjaaLel.Guse, 292222 Pekerjaan Petani ;IndoTan, 222222 2 2 nnn nnn nn nn nnn nn nnn en nnn en nnn nen enn eee eee Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, keempatnya bertempat tinggal di Dusun KajuaraDesa

denganCaptain AlexBahwa pada tanggal 22 Januari 2018 Muhammad Najib memberikankuasa untuk membuat laporan polisi tentang ketidakberadaan Kapal IKMerdeka tanggal 28 Januari 2018 saksi selaku kuasa hukumMuhammad Najib menghubungi Captian Irwandan saksi mendapatjawaban yang sama dengan Captain Alex dan Kapten AliBahwa Pada tanggal 31 Januari 2018 saksi dihubungi oleh orang yangbernama Jonathan Chandra selaku Direktur Utama PT Jaya Sakti lasuntuk bertemu dan kemudian saksi bertemu yang bersangkutan dikantor PT indotan