DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MULTI SARANA INDOTANI

., SELAKU DIREKTUR UTAMA PT HARAPAN AGRO MANDIRI vs PT ADVANSIA INDOTANI

SUPARDI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang pupuk fungisidadimana terdakwa

EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

MSI (Multi Sarana Indotani) ;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan pencurian, barang yang dicuri olehterdakwa hanyal8 buah botol Zat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac danpencurian tersebut dilaukanoleh terdakwa sendiri. Bahwa yang mengetahui terdakwa melakukan pencurian18 buah botol Zat pengaturtumbuh merk BIGEST 40 ac adalah Arif Trisnanto karyawan PT.

MSI (Multi Sarana Indotani)akibat pencurian tersebut sebesar Rp.360.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi. ARIF TRISNANTO : memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi bekerja di PT.

MSI (Multi Sarana Indotani) mengklaim jumlah yang hilang adalah 18botol sedangkan pihak security menemukan barang bukti di balik tumpukan paletkayu hanya 17 botol saja.Bahwa harga per botol zat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac tersebutRp.20.000, harga dari pabrik sedangkan harga di luar saksi tidak tahu.Bahwa bari sekali ini terdakwa melakukan pencurian di tempat kerjanya yaiu di PT.MSI (Multi sarana Indotani) dan pencurian dilakukan sendiri dan atas kejadian niterdakwa merasa bersalah, menyesal

ADVANSIA INDOTANI
Tergugat:
Drs. PUDI ANTARA, S.H. selaku Direktur Utama PT. HARAPAN AGRO MANDIRI

Samarinda Kota atau toko indotani Farm;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa LA ODE YAPIdan sdr. ALDI memanjat gudang lalu masuk ke dalam Toko Indotani Farmmelalui lubang blower bagian belakang toko yang sebelumnya. tertutup trailslalu trails dicungkil dengan menggunakan obeng dan palu sehingga trailsterbuka kemudian terdakwa dan sdr. ALDI mendorong blower ke dalamselanjutnya terdakwa dan sdr.

Samarinda Kota atau toko indotani Farm;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa LA ODE YAPIdan sdr. ALDI memanjat gudang lalu masuk ke dalam Toko Indotani FarmHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Smrmelalui lubang blower bagian belakang toko yang sebelumnya.tertutup trailslalu trails dicungkil dengan menggunakan obeng dan palu sehingga trailsterbuka kemudian terdakwa dan sdr. ALDI mendorong blower ke dalamselanjutnya terdakwa dan sdr.

Samarinda Kota atau toko indotani Farm;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa LA ODEYAPI dan sdr. ALDI memanjat gudang lalu masuk ke dalam TokoIndotani Farm melalui lubang blower bagian belakang toko yangsebelumnya tertutup trails lalu trails dicungkil dengan menggunakanobeng dan palu sehingga trails terouka kemudian terdakwa dan sdr.ALDI mendorong blower ke dalam selanjutnya terdakwa dan sdr.

Samarinda Kota atau toko indotani Farm,Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa LA ODEYAPI dan sdr. ALDI memanjat gudang lalu masuk ke dalam TokoIndotani Farm melalui lubang blower bagian belakang toko yangsebelumnyatertutup trails lalu trails dicungkil dengan menggunakanobeng dan palu sehingga trails terouka kemudian terdakwa dan sdr.ALDI mendorong blower ke dalam selanjutnya terdakwa dan sdr.

Samarinda Kota atau toko indotani Farm;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara Terdakwa LA ODEYAPI dan sdr. ALDI memanjat gudang lalu masuk ke dalam TokoIndotani Farm melalui lubang blower bagian belakang toko yangsebelumnyatertutup trails lalu trails dicungkil dengan menggunakanobeng dan palu sehingga trails terouka kemudian terdakwa dan sdr.ALDI mendorong blower ke dalam selanjutnya terdakwa dan sdr.

ADVANSIA INDOTANI

ADVANSIA INDOTANI;bertempat tinggal di BSD City, Foresta Business Loft 3 Unit17 Jalan Boulevard Utara Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, Desa Lengkong Kulon, Pagedangan, KabupatenTangerang, Banten, yang diwakili oleh Direksi LAM CHINHEE;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada; ALI SYARIF, S.E., M.M.;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2021/PT SBY. WIDYA BIANTORO; AHMAD MAULANA MALIKUL H;masingmasing adalah karyawan PT.

HARAPAN AGROMANDIRI kepada Rekening BCA No. 8330017393 atas nama PT.ADVANSIA INDOTANI.

Tempat tinggal :Dusun Indotani Desa Sungai Melayu Rayak KecamatanSungai Melayu Rayak Kab. Ketapang ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13Mei 2018; Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengantanggal 16 Mei 2018; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni 2018;2.

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa JAKRI Bin YEP pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018,sekira pukul 21.00 wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Terdakwa diDusun Indotani

Saksi ABDUL SALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersamadengan saksi HASNEDI karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018, sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Rumah Terdakwa diDusun Indotani Desa Sungai Melayu Rayak Kecamatan Sungai MelayuRayak Kabupaten

Bahwa benar tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018, sekira pukul 21.00 wib, bertempat di RumahTerdakwa di Dusun Indotani Desa Sungai Melayu Rayak KecamatanSungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan danmenggunakan narkotika jenis sabu kemudian saksi bersama anggotalainnya

Saksi ABDUL KASIM alias PAK USU GIBAK bin ABDUL HAJID.Bahwa benar saksi menerangkan anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terkait tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 11 Mei 2018, sekira pukul 21.00 wib, bertempat di RumahTerdakwa di Dusun Indotani Desa Sungai Melayu Rayak KecamatanSungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya sedang

PUTUSANNo. 2119 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG EDI SISWANTO ANAK DARITOHARITempat lahir : DemakUmur/tanggal lahir : 31 tahun/02 Februari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Pertanian Rt. 028/006 DesaSukabangun, Kecamatan Delta Paawan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat atauDusun Indotani Desa Sei Melayu

KecamatanSei Melayu Rayak, Kabupaten KetapangKalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa berada di uar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Bambang Edi Siswanto Anak dari Tohari pada sekitarbulan Agustus sampai dengan bulan September 2010 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di tahun 2010, bertempat di Dusun Indotani Desa SelMelayu Kecamatan Sei Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya di tempat lain yang

No. 2119 K/Pid/2011setelah mendengar pernyataan dari Terdakwa Saksi Marianus Jantan Alias PakUda Anak dari Rahmad mencari tahu kebenaran berita tersebut, selanjutnyasekira bulan September tahun 2010 di Dusun Indotani Desa Sei Melayu RayakKecamatan Sei Melayu Rayak Saksi Murkis Anak Dari Rahmad berada diwarung kopi milik Terdakwa bersama dengan pelanggan lainnya sedang minumkopi lalu Terdakwa berkata Pecat Saja Pak RT Joko, Karena Telah MelakukanKorupsi Dana Pembangunan Masjid Dan Pembuatan Meting

Sanruhiyat telahmendengar cerita tersebut dari beberapa warga di dusun Indotani bahwa telahmengkorupsi dana pembangunan masjid maka saksi Joko Irawan Anak Dari H.Sanruhiyat berkoordinasi dengan pengurus mesjid lain untuk mengundangTerdakwa untuk menjelaskan yang sebenarnya, tetapi Terdakwa tidak hadirtanpa alasan yang jelas lalu karena merasa malu kemudian saksi Joko IrawanAnak dari H.

Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Mutiara JAmrud ENergi dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Mutiara Jamrud Energi dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

HENRY kemballmengirimkan saksi PO dengan nomor.: 03/BBMGMG/I/21 tanggal 21Januari 2021 sebanyak 24.000 KL dengan harga Rp. 7200 / liter dengantujuan ke Daerah Indotani, Ketapang ke Nomor WhatsApp saksi.

Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 02/BBMGMG/I/21tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 03/BBMGMG/I/21tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 04/BBMGMG/I/21tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

PO : 01/BBMGMG/I/21 tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani KetapangKalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 02/BBMGMG/I/21 tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani KetapangKalimantan Barat;1 (Satu) lembar surat purchase order (PO) No.

PO : 03/BBMGMG/I/21 tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani KetapangKalimantan Barat;1 (Satu) lembar surat purchase order (PO) No.

ALDImemanjat gudang lalu masuk ke dalam Toko Indotani Farm melaluilubang blower bagian belakang toko yang sebelumnya tertutup trailslalu trails dicungkil dengan menggunakan obeng dan palu sehinggatrails terouka kKemudian saksi LA ODE YAPI dan sdr. ALDI mendorongblower ke dalam selanjutnya saksi LA ODE YAPI dan sdr.

Samarinda Kota atau toko indotani Farm; Bahwa pencurian dilakukan dengan cara LA ODE YAPI dan sdr.ALDI memanjat gudang lalu masuk ke dalam Toko Indotani Farm melaluilubang blower bagian belakang toko yang sebelumnya tertutup trails lalu trailsdicungkil dengan menggunakan obeng dan palu sehingga trails terbukakemudian LA ODE YAPI dan sdr. ALDI mendorong blower ke dalamselanjutnya LA ODE YAPI dan sdr.

Samarinda Kota atau toko indotani Farm; Bahwa benar pencurian dilakukan dengan cara LA ODE YAPIdan sdr. ALDI memanjat gudang lalu masuk ke dalam Toko IndotaniFarm melalui lubang blower bagian belakang toko yang sebelumnyatertutup trails lalu trails dicungkil dengan menggunakan obeng dan palusehingga trails terbuka kemudian LA ODE YAPI dan sdr. ALDImendorong blower ke dalam selanjutnya LA ODE YAPI dan sdr.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Ketapang dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM91 KETAP06/2020, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HIDAYAT Alias RAMA Bin KACONG pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2020 atau dibulan Maret 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2020, bertempat di Kruing daerah indotani

keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN KtpBahwa sekira diawal bulan Maret 2020 saksi ALEXANDER FIGO dan saksiALENG ALEXANDER FIGO mencuri sepeda motor Yamaha Mio GT warnamerah hitam kemudian pergi membawa sepeda motor hasil curian tersebutke daerah indotani

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahhitam dari Rangga Anggara Alias Angga Alias Aleng, saat itu RanggaAnggara Alias Angga Alias Aleng datang bersama Rio Okta ArdiansyahAlias Rio bin Melki Rudiansyah dan Muhammad Alexander Figo kerumah orang tua Terdakwa di kruing indotani

MH32BJ001DJ167247 dan Nosin: 2BJ167395; Bahwa motor Saksi tersebut diambil oleh Rio Okta Ardiansyah Alias Rio BinMelki Rudiansyah Muhammad Alexander Figo bin Mizami, dan RanggaAnggara Alias Angga Alias Aleng bin Iwan Salim yang saat ini sudahmenjadi Terpidana dalam perkara pencurian motor tersebut;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa motor Tersebut kemudian pada malam hari tanggal 7 Maret 2020dibawa ke rumah orang tua Terdakwa Hidayat Alias Rama Bin Kacong dikuring indotani

motorSaksi Vini Elvionika alias Vini binti Abdul Karim tersebut diambil oleh Rio OktaArdiansyah Alias Rio Bin Melki Rudiansyah, Muhammad Alexander Figo binMizami, dan Rangga Anggara Alias Angga Alias Aleng bin lwan Salim yang saatini Sudah menjadi Terpidana dalam perkara pencurian motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa motor Tersebut kemudian pada malam hari tanggal 7 Maret2020 dibawa ke rumah orang tua Terdakwa Hidayat Alias Rama Bin Kacong dikruing indotani

lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya dalambulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2019,bertempat di Kafe milik saksi HAMDAN di Lokasi Indotani

Ketapang Kalimantan Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Telah melakukan Penganiayaan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL datang ke Kafe milik saksiHAMDAN yang berada di lokasi indotani dalam untuk mencari kawanterdakwa dengan maksud

Saksi DEDI ALIAS UJANG BIRU BIN SYUHAIMI menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam02.00 Wib saksi sedang berada di kafe milik saksi Hamdan yangterletak di Indotani Dalam Desa Pematang Gadung KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang bersama dengan saksiSuryadi; Bahwa tibatiba datang terdakwa mengatakan memintarokok kepada saksi dan saksi berikan satu batang rokok laluterdakwa

Saksi SURYADI alias SUR Bin NAJAMUDINmenerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam02.00 Wib saksi sedang berada di kafe milik saksi Hamdan yangterletak di Indotani Dalam Desa Pematang Gadung KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang bersama dengan saksiDedi alias Ujang Biru; Bahwa tibatiba datang terdakwa mengatakan memintarokok kepada saksi dan saksi berikan satu batang

Ratna Juwita Ginting yang dalam kesimpulannya menerangkan : Mata sebelah kanan dijumpai luka kelopak mata bagianbawah lebam dan belakang telinga sebelah kanan dijumpai lukabentuk elips;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitarjam 02.00 Wib terdakwa datang ke kafe milik saksi Hamdan yangterletak di Indotani Dalam Desa Pematang Gadung KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten

Ketapang atau setidaktidaknya dalam suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika Saksi Bayu Laksono Bin Marsono yang merupakananggota kepolisisan sedang melakukan patroli disekitar Lokasi Indotani DusunSimpang

Bahwa Terdakwa melakukan permaianan judi jenis kolokkolok tanpa adanya ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa Imransyah Bin Sajili sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei Tahun 2018 sekirapukul 22.0 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertertu pada bulan Mei2018 bertempat di Warung Milik Saksi Eka Trisna Wijayanti Binti Subekti diHal 3 Sampai 20 PUTUSAN Nomor 249/Pid.B/2018/PN Ktp.Lokasi Indotani

Saksi SLAMET IRAWAN bin MUKIRAN,dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengananggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang mengadakan permainan judi jenis kolokkolok; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Mei Tahun 2018sekira pukul 22.0 Wib bertempat di Warung Milik Saksi Eka TrisnaWijayanti Binti Subekti di Lokasi Indotani Dusun Simpang Empat DesaSui Melayu Kec. Sei Melayu Rayak Kab.

Saksi SAHRUL bin KARMAN (alm),dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengananggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang mengadakan permainan judi jenis kolokkolok;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Mei Tahun 2018sekira pukul 22.0 Wib bertempat di Warung Milik Saksi Eka TrisnaWijayanti Binti Subekti di Lokasi Indotani Dusun Simpang Empat DesaSui Melayu Kec. Sei Melayu Rayak Kab.

Saksi EKA TRISNA WIJAYANTI binti SUBEKAN,dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengananggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang mengadakan permainan judi jenis kolokkolok;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Mei Tahun 2018sekira pukul 22.0 Wib bertempat di Warung Milik Saksi Eka TrisnaWijayanti Binti Subekti di Lokasi Indotani Dusun Simpang Empat DesaSui Melayu Kec.

------------------------------------------------j. 1 (satu) buah corong ; ------------------------------------------------------------------------------k. 1 (satu) buah saringan ; ---------------------------------------------------------------------------l. 125 (seratus dua puluh lima) dus pestisida Starban 585 EC 500 ml @ 20 botol total 2500 botol ; -------------------------------------------------------------------------------------m. 2 (dua) bendel dokumen faktur dan surat jalan dari CV Indotani

unit mesin printing injection (penulisan kode produksi) ;label merek Starban ;13 (tiga belas) botol kosong ukuran 100 ml merek Starban ;~ 2209 5 p10 (Sepuluh) botol kosong ukuran 500 ml merek Starban ;z= 5 (lima) drum kosong warna biru ukuran 20 liter ;1 (satu) buah ember ;((satu) buah canting ;j. 1 (Satu) buah corong ;k. 1 (satu) buah saringan ;. 125 (seratus dua puluh lima) dus pestisida Starban 585 EC 500 ml @ 20 botol total2500 botol ;m. 2 (dua) bendel dokumen faktur dan surat jalan dari CV Indotani

Indotani di daerah Banjarnegara sekitar Wonosobo dengan hargaRp. 57.500, per botol 500 ml.;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juli 2016 saksi Sanusi bekerja di PT. FocusAgrocham distributor PT. Biotis Agrindo wilayah Jabar dan Banten mencurigai adanyakomplain petani dari Krawang dan Subang bahwa pestisida merk STARBAN yangberedar dengan harga dibawah harga yang dijual PT. Focus Agrocham Rp. 62.500, danmerk STARBAN dijual dengan harga Rp. 57.000, tanpa perantaraan PT.

milikTerdakwa ;Bahwaproduk Indotani yang dipasarkan di sekitar Wonosobo adalah NPK, Arsenal danReader, sedangkan untuk wilayah luar Wonosobo adalah Toko Indotani milik sdr Soni ;Bahwa produk Starban setiap hari kurang lebih 15 s/d 20 kardus isi 20 botol dan yangmemasarkan adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa Indotani memproduksi Starban sejak bulan juni 2016 ;Bahwa untuk bahan baku satu drum isi 200 liter bisa untuk membuat 400 botol kapasitas500 ml;Bahwa pengiriman terakhir pada bulan agustus 2016 ;Bahwa

produksi ;Halaman 11dari22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN WsbBahwa yang diproduksi adalah Fungisida Arsebal 75 WP, Fungisida Velica 20 WP,Fungisida Alpine 80 WP, Fungisida Rynod 75 WP, Readers 80 WP dan pupuk CalisumNutrical, sedangkan pada sore hari hanya memproduksi Starban ;Bahwa yang membuat Starban di CV Indotani tersebut adalah saksi yang bertugasmenuang bahan baku ke botol, Terdakwa yang menginduksi siler (alat untuk ngepres tutupbotol) dan Soleh yang bertugas menuang bahan baku ke botol

dan menempel stikerStarban ;Bahwa setiap hari Starban yang diproduksi kurang lebih 15 s/d 20 kardus isi 20 botol ;Bahwa Starban tersebut diproduksi CV Indotani sejak bulan juni 2016 ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Soleh :Bahwa saksi bekerja sebagai buruh di gudang milik Terdakwa di Dusun Losari desaWonorejo Kec Selomerto Kab Wonosobo ;Bahwa tugas saksi adalah mengambil bahan baku untuk produksi serta pelabelan dansaksi bertanggung jawab kepada sdr Sarwadi ;Bahwa

Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Mutiara JAmrud ENergi dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Mutiara JAmrud ENergi dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 02/BBMGMG/I/21tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 03/BBMGMG/I/21tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 04/BBMGMG/I/21tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

PO : 01/BBMGMG/I/21 tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani KetapangKalimantan Barat;1 (Satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 02/BBMGMG/I/21 tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani KetapangKalimantan Barat;1 (Satu) lembar surat purchase order (PO) No.

Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Cludiant Oleum dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Mutiara JAmrud ENergi dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

Mutiara Jamrud Energi dengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;

HENRY kembalimengirimkan saksi PO dengan nomor.: 03/BBMGMG/I/21 tanggal 21Januari 2021 sebanyak 24.000 KL dengan harga Rp. 7200 / liter dengantujuan ke Daerah Indotani, Ketapang ke Nomor WhatsApp saksi.

Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 02/BBMGMG/I/21tanggal 19 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT. Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 03/BBMGMG/I/21tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

Cludiant Oleumdengan tujuan pengantaran ke Indotani Ketapang Kalimantan Barat;1 (satu) lembar surat purchase order (PO) No. PO : 04/BBMGMG/I/21tanggal 21 Januari 2021 yang ditujukan kepada PT.

Ketapang menggunakan mobil, setelahsampai di lokasi tambang emas Indotani kemudian para Terdakwamelakukan usaha pertambangan dengan cara menyalakan mesin dompenguntuk menyedot air dalam kolam selanjutnya air disemprotkan ke tanahyang bercampur pasir sehingga menjadi lumpur, kKemudian lumpur tersebutdisedot dengan menggunakan mesin dompeng dan dialirkan memaluiselang pembuang ke karpet sehingga emas menempel di karpet.

Sandai terdapat beberapa perusahaan pertambangan; Bahwa di Lokasi Indotani Dalam Desa Sungai Besar Kec. Matan HilirSelatan Kab.

BONES alias BONO anak lakilaki dari JASMINmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Pelang Tumbang TitiLokasi Indotani Dalam Desa Sungai Besar Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukanpertambangan tanpa izin dilakukan dengan cara awalnya Para Terdakwaberangkat dari rumah Kab.

BONES alias BONO anak lakilaki dari JASMINmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Pelang Tumbang TitiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/LH/2021/PN KtpLokasi Indotani Dalam Desa Sungai Besar Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukanpertambangan tanpa izin dilakukan dengan cara awalnya Para Terdakwaberangkat dari rumah Kab.

mengambil 1 (satu) buah Televisi Merk LG, 1 (satu) buahkompor gas dua tungku merk Hitachi, 1 (buah) buah kipas angin, 1 (satu)buah mesin genset, 1 (Satu) buah mesin genset, 3 (tiga) pasang sepatu,2 (dua) buah DVD Player, 2 (dua) buah Digital merk Goldsat, 2 (dua)buah Microfon, 4 (empat) buah HP (3 merk Nokia dan 1 Merk Advan), 1(satu) buah Tabung gas ukuran 3kg, 2 (dua) buah cincin imitasi, 1 (Satu)buah mesin pengasah batu, 1 (Satu) buah pompa air, 1 (Satu) buah Mixerdan 1 (satu) buah stabilizer di Indotani

AGATHA anak perempuan dari ATALBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi korban mengetahui beberapa barang hilang pada hariJumat tanggal 19 Januari 2018 di Indotani Dusun Simpang Empat DesaSei Melayu Kecamatan Sei melayu Rayaki Kabupaten KetapangKalimantan Barat;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Televisi Merk LG, 1 (Satu)buah kompor gas dua tungku merk Hitachi, 1 (obuah) buah kipas angin, 1(satu) buah

bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN KtpBahwa terdakwa RIANDI Alias Nanda Bin JIBAN bersama dengan SAATAlias Pak Lurah Bin Ade (dalam berkas perkara terpisah) pada awalbulan Januari 2018 sekira pukul 21.00 wib, di Indotani

perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja tersebut haruslahberhubungan dengan perbuatan terhadap kehendak yang ditujukan oleh pelakutindak pidana dan yang akibat serta situasi yang melingkupinya sudah dapatdibayangkan oleh pelaku tindak pidana tersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terdakwaRIANDI Alias Nanda Bin JIBAN bersama dengan SAAT Alias Pak Lurah Bin Ade(dalam berkas perkara terpisah) pada awal bulan Januari 2018 sekira pukul21.00 wib, di Indotani

mengambil 1 (Satu) buah Televisi Merk LG, 1 (Satu) buah kompor gas duatungku merk Hitachi, 1 (buah) buah kipas angin, 1 (Satu) buah mesin genset, 1(satu) buah mesin genset, 3 (tiga) pasang sepatu, 2 (dua) buah DVD Player, 2(dua) buah Digital merk Goldsat, 2 (dua) buah Microfon, 4 (empat) buah HP (3merk Nokia dan 1 Merk Advan), 1 (Satu) buah Tabung gas ukuran 3kg, 2 (dua)buah cincin imitasi, 1 (Satu) buah mesin pengasah batu, 1 (satu) buah pompaair, 1 (Satu) buah Mixer dan 1 (satu) buah stabilizer di Indotani

Perkara: PDM 67/KETAP/04/2018, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIANTO bin SUKARDI pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Simpang Tiga PT.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 153/Pid.SusLH/2018/PN KtpLimpah Sejahtera Indotani Desa Pelang Kec.

YANAAGUSTIAN alias YANA bin ITOBahwa saksi merupakan anggota kepolisian telah menangkap terdakwayang sedang mengangkut kayu jenis belian (ulin);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Simpang Tiga PT.Limpah Sejahtera Indotani Desa Pelang Kec.

keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan benar dipersidangan;Bahwa terdakwa mengakui anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang yang sedang membawa ataumengangkut kayu jenis belian (ulin) sebanyak 163 batang;Bahwa terdakwa mengakui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Simpang Tiga PT.Limpah Sejahtera Indotani

Limpah Sejahtera Indotani Desa Pelang Kec. Matan HilirSelatan Kab.

Limpah Sejahtera Indotani Desa Pelang Kec.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan baikbaik saja , namun kurang lebih 1 ( satu bulan ) setelahpernikahan Tergugat minta ijin untuk bekerja di Indotani ( di tambang emas) di kecamatan Sungai Melayu Rayak kepada Penggugat dan Penggugatmengijinkan Tergugat namun hingga gugatan ini diajukan sudah kuranglebih dari 1 ( Satu Tahun ) Tergugat tidak pulang kerumah Penggugat dantidak pernah menelpon Penggugat dan jika pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun 1 bulan seteleh menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat pergi dengan seizin Penggugat untuk bekerja di Indotani (ditambang emas); Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana, namun menurutpengakuan Penggugat bahwa Tergugat izin pergi bekerja di tambangemas, Bahwa, selama Tergugat pergi

bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal pernikahan baikbaik saja , namun kurang lebih 1 ( satu bulan ) setelahpernikahan Tergugat minta ijin untuk bekerja di Indotani