Indotang binti Mannawing

Indotang binti Mannawing, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKallimpo Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Indotang binti Mannawing) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah

Indotang binti Mannawing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mannawing;4.

Indotang binti Mannawing) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Cirum alias Basirum Bin Tamare terhadap Penggugat, Indotang alias Nurlina Binti Muhammad; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah erkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan

- Indotang alias Nurlina Binti Muhammad- Cirum alias Basirum Bin Tamare

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini; MENGADTILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Cirum aliasBasirum Bin Tamare terhadap Penggugat, Indotang

Penggugat:
1.ABDULLAH C
2.INDOTANG
3.RAMPE
Tergugat:
HAJI MA'RANG

Indotang binti Wenna meninggal dunia pada tanggal 02 November 2019, di Dusun Kajuara, Desa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;

3. Menyatakan ahli waris dari Almarhumah Hj. Indotang binti Wenna adalah sebagai berikut:

- H. Solong bin Beddu Remmang (suami / Pemohon I);

- Rahmatang binti H.

Indotang binti Wenna (Pewaris) untukmencairkan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Unit Lamurukung milikAlmarhumah Hj. Indotang binti Wenna.4.

Indotang binti Wenna yangmeninggal pada tanggal 02 November 2019;Bahwa, almarhumah Hj. Indotang binti Wenna meninggal dunia karena sakit,yang sebelumnya telah dirawat oleh para Pemohon secara bergantian ;Bahwa, almarhumah Hj. Indotang binti Wenna semasa hidupnya telah pernahmenikah dengan lelaki H.

Indotang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mattoanging,menunjukkan bahwa para Pemohon benar adalah ahli waris Almarhumah Hj.Indotang, yang berhak untuk mewarisi harta warisan Almarhumah Hj. Indotang;Menimbang, bahwa bukti surat P. 4. Adalah Kutipan Akta Kematian atas namaHj. Indotang, sehingga terbukti bahwa benar Hj.

Indotang, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge, membuktikan bahwa Pemohon benar telah terikat nikah denganAlmarhumah Hj. Indotang dan tidak pernah bercerai hingga meninggalnyaalmarhumah Hj. Indotang;Menimbang bahwa bukti P.8. adalah tabungan Simpede pada Bank RakyatIndonesia atas nama Hj. Indotang sebesar Rp, 10 .453.527, (sepuluh juta empatHal 9 dari 12 hal.

Indotang; Bahwa, Almarhumah Hj. Indotang binti Wenna telah meninggal dunia padatanggal 02 November 2019, di Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,dan meninggal karena sakit; Bahwa, pada saat Almarhumah Hj. Indotang meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon; Bahwa, Almarhumah Hj. Indotang semasa hidupnya telah mempunyai tabunganSimpedes.

Pada tanggal 14 Januari 2018 sejumlah Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah), penyerahan dilakukandengan cara anak Penggugat bernama INDOTANG transferuang ke rekening Tergugat Il untuk pembayaranPenempatan Tugas di Kementerian Hukum dan Ham Sultra5.3. Pada tanggal 14 Januari 2018 sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah), penyerahan dilakukandengan cara anak Penggugat bernama INDOTANG transferuang ke rekening Tergugat Il untuk pembayaranPenempatan Tugas di Kementerian Hukum dan Ham Sultra5.4.

Pada tanggal 15 Januari 2018 sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah), pbenyerahan dilakukan dengancara anak Penggugat bernama INDOTANG transfer uangke rekening Tergugat Il untuk pembayaran ucapan terimakasih kepada Bos Tergugat II dalam pengurusan CPNSHalaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2019/PN Kdi55.

Pada tanggal 02 Februari 2018 sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah), pbenyerahan dilakukan dengancara anak Penggugat bernama INDOTANG transfer uangke rekening Tergugat Il untuk pembayaran perbaikan SKCPNS INDOTANG di pusat5.7. Pada tanggal 03 Februari 2018 sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah), pbenyerahan dilakukan dengancara anak Penggugat bernama INDOTANG transfer uangke rekening Tergugat Il untuk pembayaran PenempatanKerja5.8.

Pada tanggal 05 Februari 2018 sejumlah Rp5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah),penyerahan dilakukan dengan cara anak Penggugatbernama INDOTANG transfer uang ke rekening Tergugatll5.9. Pada tanggal O07 Februari 2018 sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah), penyerahan dilakukan dengancara anak Penggugat bernama INDOTANG transfer uangke rekening Tergugat Il untuk pembayaran perbaikan SKCPNS INDOTANG di pusat5.10.

Konawe Selatan untukpembayaran perbaikan SK CPNS INDOTANG di pusatBahwa setelah Penggugat menyerahkan sejumlah uang kepadaTergugat dengan total keseluruhannya sebesar Rp 214.000.0000, (Dua Ratus Empat Belas Juta Rupiah) dan juga kepada Tergugat Ildengan total keseluruhannya sebesar Rp 61.800.000, (EnamHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2019/PN Kadi10.11.12.Puluh Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), hingga dengan saatini anak Penggugat yang bernama INDOTANG tidak juga menjadiCPNS

Lukman bin Ranru (anak kandung)Indotang, S.Pdi binti Ranru (anak kandung)Rosminatang binti Ranru (anak kandung)Fatmaniar binti Ranru (anak kandung);5.

Lukman bin Ranru, Indotang, S.Pd.binti Ranru, Rosminatang binti Ranru, Fatmaniar binti Ranru adalah ahli warisdari almarhumah Saoda binti Hasan;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Saoda binti Hasan;5.

Lukman bin Ranru,Indotang binti Ranru, Rosminatang binti Ranru dan Fatmaniar binti Ranru. Bahwa istri pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober2013 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Saoda (istri pemohon) telah meninggal dunialebih dahulu;Hal. 3 dad 8 Pen. No.58 /Pdt.P/2014/PA.W tp.

Lukman bin Ranru (anak kandung),Indotang, S.Pdi. binti Ranru (anak kandung), Rosminatang binti Ranru danFatmaniar binti Ranru (anak kandung);Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris padaPengadilan Agama Watampone untuk mencairkan uang tabungan BPIHalmarhumah Saoda binti Hasan pada Bank Mandiri Cabang Watampone;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P 1, P 2, P 3 danP 4.

Menyatakan pemohon Ranru bin Lasappe(suami), Muh Lukman bin Ranru(anak kandung), Indotang, S. Pdi. binti Ranru (anak kandung), Rosminatangbinti Ranru (anak kandung) dan Fatmaniar binti Ranru (anak kandung) adalahahliwaris almarhumah Saoda binti Hasan:Hal. 6 dari 8 Pen. No.58 /Pdt.P/2014/PA.W tp.3.

Indotang periode transaksi dari tanggal 01 Januari 2018 sampai dengan Februari 2018;

Dikembalikan kepada An. Indotang, Amd. Keb;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Indotang, Amd. Keb;4.

RAMLI untuk menyampaikan bahwa saksi INDOTANG telah lulussebagai CPNS Kantor Kementerian Hukum dan HAM, kemudian terdakwaIl. memberikan kain pembagian dinas dari Kantor Kementerian Hukum danHAM kepada saksi INDOTANG untuk dijahit dan nantinya akan digunakanoleh saksi INDOTANG;Oleh karena hal tersebut diatas, selanjutnya saksi H.

;Pada tanggal 17 Januari 2018 saksi INDOTANG transfer uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening milikterdakwa II untuk pembayaran penerimaan SK saksi INDOTANG sebagaiCPNS di Kantor Kementerian Hukum dan HAM;Pada tanggal 03 Februari 2018 saksi INDOTANG transfer uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke Rekening milik terdakwa II untukPembayaran Penempatan Kerja;Pada tanggal 07 Februari 2018 saksi INDOTANG transfer uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

Ramli, Terdakwa II kemudianmembuat pernyataan bahwa apabila Indotang tidak lulus maka uangnyaH. Ramli akan dikembalikan;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Indotang maupun H.

Indotang, Amd.

Bahwa Tanah sengketa tersebut dikuasai oleh INDOTANG semenjakPenggugat / Pembanding belum lahir. Sampai akhir hidup INDOTANG ;3. Bahwa amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memerintahkanPenggugat / pembanding untuk mengganti biaya pemakaman INDOTANGsangatlah tepat. Karena tanah sawah sengketa tersebut adalan AmpikaleINDOTANG.

Dan sangatlah tidak wajar jika Penggugat / Pembandingmenguasai seluruh harta warisan INDOTANG (Ibu kandung Penggugat /Pembanding) kemudian melantarkan Orangtuanya ;Hal 6 dari 10 hal No.147/PDT/2014. Bahwa kami Para Tergugat / Terbanding yang membiayai seluruh biayapemakaman INDOTANG. Sebagaimana yang telah kami rincikan pada duplikPoin 10 maka amar putusan majelis hakim tingkat Pertama sangatlah tepat,memerintahkan Penggugat / pembanding membayar sebesar Rp.20.000.000.

Bahwa sangatlah keliru jika Penggugat / Pembanding menyatakan tidak adabuktibukti yang kami Tergugat / Terbanding keluarkan padaprosesipemakaman INDOTANG ;.

Bahwa saksisaksi yang kami Tergugat / Terbanding ajukan dan saksisaksiyang Penggugat / Pembanding ajukan membenarkan INDOTANG meninggaldunia dirumah kami Tergugat / Terbanding dan Tergugat / Terbanding II dankami Tergugat / terbanding dan Tergugat / Terbanding Il yang membiayaiseluruh prosesi pemakaman INDOTANG (sampai selesai di Tampung) ;.

Bahwa mulai kasus ini bergulir di Desa Pakkasalo di Polsek Dua Boccoe,kemudian pada siding mediasi kami (Tergugat / Terbanding dan Tergugat /Terbanding II) selalu meminta kepada Penggugat / Pembanding untukmengganti biaya yang telah kami (Tergugat / Terbanding dan Tergugat /Terbanding II) pada prosesi pemakaman INDOTANG (Ibu kandungPenggugat / Pembanding) ;.

Indotang (Tergugat), sedangkan mengenai sertifikat yang dimaksudpara Penggugat tercatat atas nama Hj. Muna adalah tidak jelas tanahyang mana yang ditunjuk sertifikat tersebut.Bahwa Penggugat (H.

Indotang, Sule,H. Nurung, H. Arsyad, Hj. Nurjannah, dan H. Mahmud; Bahwa anakanak H. Manne dan Hj. Muna yang masih hidup sampaisekarang adalah Hj. Indotang dan H. Mahmud; Bahwa Saksi tahu betul tanah seluas +1 hektare yang terletak di DesaKampoti, Kecamatan Dua Boccoe itu adalah tanah milik H. Takka,bukan tanah milik bersama Manne dan Hj. Muna;Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor 816/Pat.G/2020/Pa. WipBahwa sekitar tahun 1952 Hj.

Indotang akan dinikahkan denganHuseng, maka untuk bekal hidupnya, H. Takka memberikan tanahtersebut kepada Hj. Indotang;Bahwa tanah tersebut sampai sekarang tetap di bawah penguasaanHj. Indotang, tetapi menjadi tanah sengketa karena H. Mahmudmengklaim sebagai harta peninggalan Manne dan Hj. Muna;Bahwa tanah yang ukurannya kurang lebih 1,6 hektare di DesaKampoti itu benar harta peninggalan Manne dan Hj.

Indotang, Sule,H. Nurung, H. Arsyad, Hj. Nurjannah, dan H. Mahmud;Bahwa benar anakanak H. Manne dan Hj. Muna yang masih hidupsampai sekarang adalah Hj. Indotang dan H. Mahmud;.Bahwa benar tanah seluas +1 hektare yang terletak di Desa Kampoti,Kecamatan Dua Boccoe itu adalah tanah milik Almarhum H. Takka(nenek Tergugat);Bahwa benar sekitar tahun 1952 Hj. Indotang menikah denganHuseng;Bahwa setelah menikah dengan Huseng, tanah tersebut oleh H.Takka diberikan kepada Hj.

Indotang;Bahwa tanah tersebut sampai sekarang tetap di bawah penguasaanHj. Indotang;Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor 816/Pat.G/2020/Pa. Wip Bahwa setahu Saksi, tanah tersebut menjadi tanah sengketa antaraH. Indotang dan H. Mahmud; Bahwa benar tanah yang ukurannya kurang lebih 1,6 hektare di DesaKampoti itu adalah harta peninggalan Manne dan Hj.

Bahwa Para Tergugat merupakan orangorang yang mengikatkandirinya kepada Penggugat dalam hal pengurusan CPNS anakPenggugat yang bernama INDOTANG di Kantor Wilayah KementerianHukum dan HAM SULTRA.ll. DASAR HUKUM DIAJUKAN GUGATAN1.

Il untuk pembayaran Penempatan Tugas diKementerian Hukum dan Ham Sultra.Pada tanggal 15 Januari 2018 sejumlah Rp 5.000.000, (limajuta rupiah), penyerahan dilakukan dengan cara anakPenggugat bernama INDOTANG transfer uang ke rekeningTergugat II untuk pembayaran ucapan terima kasih kepadaBos Tergugat II dalam pengurusan CPNS .Pada tanggal 17 Januari 2018 sejumlah Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), penyerahan dilakukan dengancara anak Penggugat bernama INDOTANG transfer uang kerekening

Tergugat II untuk pembayaran biaya penerimaanSK CPNS INDOTANG .Pada tanggal 02 Februari 2018 sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), penyerahan dilakukan dengan cara anakPenggugat bernama INDOTANG transfer uang ke rekeningTergugat Il untuk pembayaran perbaikan SK CPNSINDOTANG di pusat.Pada tanggal 03 Februari 2018 sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), penyerahan dilakukan dengan cara anakPenggugat bernama INDOTANG transfer uang ke rekeningTergugat II untuk pembayaran Penempatan Kerja .Pada

tanggal 05 Februari 2018 sejumlah Rp 5.800.000,(lima juta delapan ratus ribu rupiah), penyerahan dilakukandengan cara anak Penggugat bernama INDOTANG transferuang ke rekening Tergugat II.Pada tanggal 07 Februari 2018 sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), penyerahan dilakukan dengan cara anakPenggugat bernama INDOTANG transfer uang ke rekeningTergugat Il untuk pembayaran perbaikan SK CPNSINDOTANG di pusat .Pada tanggal 08 Februari 2018 sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),

penyerahan dilakukanHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 11/Pdt/2020/PT KDI6.10.11.dengan cara anak Penggugat bernama INDOTANG transferuang ke rekening Tergugat II untuk pembayaran perbaikanSK CPNS INDOTANG di pusat.11.

keberadaan perhiasan emas milik saksi korbanMARTINA SINA Als INDO TANG, dan disaat terdakwa sementara asyik mencarikeberadaan perhiasan emas, secara ibatiba terdakwa mendengar saksi korbanMARTINA SINA Als INDO TANG terbangun sehingga terdakwa cepatmematikan lampu yang berada diruang tamu, dan ketika saksi korban MARTINASINA Als INDO TANG keluar dari kamarnya, dengan serta merta terdakwamencekik leher saksi korban MARTINA SINA Als INDO TANG dari arahbelakang sambil mengancam saksi korban MARTINA SINA Als INDOTANG

TANG dengan membukakancingan pintu yang terbuat dari kayu, kemudian terdakwa masuk kedalamrumah tersebut dan membuka lemari yang ada di ruang tamu dengan maksudmencari keberadaan perhiasan emas milik saksi koroan MARTINA SINA AlsINDO TANG, dan disaat terdakwa sementara asyik mencari keberadaanperhiasan emas, secara tibatiba terdakwa mendengar saksi korban MARTINASINA Als INDO TANG terbangun sehingga terdakwa cepat mematikan lampuyang berada diruang tamu, dan ketika saksi korban MARTINA SINA Als INDOTANG

disamping rumah saksiMartina Sina alias Indo Tang, kKemudian masuk ke dalam rumah dengan caramembuka kancingan pintu yang terbuat dari kayu, lalu masuk ke dalamrumah, selanjutnya Terdakwa membuka lemari yang ada di ruang tamu, akantetapi tibatiba saksi Martina Sina alias Indo Tang terbangun, sehinggaTerdakwa mencekik lehernya dari belakang dan mengancamnya denganmenggunakan sebilah parang sambil meraba lehernya mencari kalung emasuntuk diambil oleh Terdakwa, dan mengancam saksi Martina Sina alias IndoTang

, sehingga muncul niatTerdakwa untuk mencuri perhiasan emas tersebut, lalu pada pukul 21.00wita, Terdakwa melayat ke rumah duka yang berdekatan dengan rumah saksiMartina Sina alias Indo Tang yang terletak di Dusun Rea Desa GulilingKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, kemudian pada pukul 02.00 wita,pada hari Senin dini hari, tanggal 8 Februari 2021, Terdakwa menuju kerumah saksi Martina Sina alias Indo Tang, dimana saat itu Terdakwamengambil sebilah parang disamping rumah saksi Martina Sina alias IndoTang

kelingking dengan ukuran P: 0,5 cm; Nampak lebam pada lengan kiri bagian dalam; Luka lecet pada jari kelingking sebelah kiri dengan ukuran P: 0,3 cm;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan bahwa korban telahmengalami kekerasan akibat benda tajam;Bahwa tidak ada barang milik saksi Martina Sina alias Indo Tang yangTerdakwa ambil karena Terdakwa langsung lari oleh karena saksi MartinaSina alias Indo Tang berteriak;Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Martina Sina alias IndoTang

Saksi Indotang Binti Ibrahim,3. Saksi Ismawati Binti Muh Kasri,Terhadap keterangan saksi saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang meringankan bagi Terdakwa (saksi a decharge) dan/atau alat bukti lainnya yang dapat meringankannya, meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 6 /Pid.C/2021/PN.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Erwin alias Ewing Bin H.Alwi:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Adi Firman Bin MuhKamil, yang bersesuaian dengan keterangan Indotang

Rabu Tanggal 13Oktober 2021 sekitar jam 14.30 wita, yang bertempat dilingkungan KassiKelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat itu, Terdakwa lelaki ERWIN Alias EWING BinH.Alwi tiba tiba datang ke rumah saksi korban dan marah marah didepanrumah saksi korban sambal teriak teriak dan membawa badik yang dalamkeadaan terhunus; Bahwa saat itu Terdakwa sambal mengangkat parangjuga berteriak turun meko disini Sama anakmu tailaco, kau siksa omku jadiperantara ; Bahwa saksi Indotang

Indotang binti H. Saing, yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Indotang binti H.

Indotang binti H. Saing) yang dilaksanakan padatahun 2013 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3.

Indotang binti H. Saing;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II, bernamaHamzah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Firman dan Wanreng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattangngae yang bernama H. Baha dengan Pemohon (H. Kamaruddin binH.

Indotang binti H. Saing yang dilaksanakan padatahun 2013 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muhammadong, M.H. dan Dra.

Nur pada tahun 2008seharga Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)sebagaimana diakui oleh Penggugat Indotang dihadapan Hakim Mediasi,kuasa hukum Penggugat dan kausa hukum para Tergugat serta paraTergugat prinsipal.Bahwa jual beli obyek sengketa tersebut disepakati dengan sistemkredit/pinjam dalam jangka waktu sampai akhir tahun 2010, danPenggugat Indotang mengakui telah menerima sebahagian pembayaranharga jual obyek sengketa dari Tergugat Muh.

Indotang dan kawankawan/para Pengugat dalam konvensi/para Tergugat Rekonvensi sehubungandengan gugatan dalam konvensi, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2008 Tergugat Indotang dan suaminya bernama alm.Buhari sepakat menjual obyek sengketa kepada Penggugat rekonvensiseharga Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) dengankredit/pinjam yang akan dilunasi sampai akhir tahun 2010 sebagaimanajuga telah dikuasai secara tegas oleh Tergugat Rekonvensi pada saatsidang mediasi.Bahwa

Nur telah membayar kepada tergugatRekonvensi Indotang dan alm. Buhari/Ssuami tergugat Rekonvensi sebesarRp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah), juga telah diakui secarategas oleh Tergugat Rekonvensi pada saat sidang mediasi.Hal. 8 dari 23 hal. Putusan No. 10/PDT/2018/PT.MKS3.

Nur keberatan atas kenaikanharga obyek sengketa tersebut maka Tergugat Rekonvensi Indotang danalm. Buhari membatalkan jual beli tersebut secara sepihak sebagaimanatelah diakui Secara tegas oleh Tergugat Rekonvensi pada saat sidangmediasi.6. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi Indotang bersama alm Buhari/suamiTergugat Rekonvensi menaikkan harga dan membatalkan penjualan obyeksengketa kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum.7.

Buhari suami Tergugat Rekonvensi Indotang adalah sah dan mengikat;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi Indotang melanjutkan jual beli tanahrumah obyek gugatan dalam konvensi sebagaimana kesepakatan padatahun 2008 tersebut antara Penggugat Rekonvensi Muh. Nur dan tergugatRekonvensi Indotang bersama suaminya alm.

Indotang sebagai ibu kandung Almarhum;2.2. Hj. Nursjamsi binti Abu Nawas Sebagai isteri almarhum;2.3. Muhammad Basir bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;2.4. Nardi Azis bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;2.5. Dr Budy Azis bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;2.6. Hasbi Azis Bunta bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;2.7. Hasbul Azis bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;2.8.

Indotang Binti Daeng Mabela telah meninggal terlebihdahulu, sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/08/SKKKNTHIV/IV2016 Dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/07/SKKKNTHIVIV2016;3. Bahwa almarhum dengan Hj.

Indotang, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Kelurahan NunukanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17.;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 1994, tanggal 7 Juli 1994,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa.

Indotang binti Daeng Mabela telah meninggal dunia beberapatahun setelah Almarhum Abdul Azizi Bunta meninggal dunia yaitupada tahun 1999; Bahwa, setahu saksi selama hidupnya almarhum Abdul Aziz Buntaberagama Islam dan tidak pernah menikah lagi, kecuali dengan Hj.Nursjamsi (Pemohon ); Bahwa, begitu juga Para Pemohon hingga sekarang juga beragamaIslam, dan tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris yang lain dariAlmarhum kecuali Para Pemohon; Bahwa,

Indotang, Hj. Nursjamsi,Muhammad Basir, Nardi Azis, Dr Budy Azis, Hasbi Azis, Hasbul Azis,Ashar Azis, Herlina Azis, Rahmawati, Youliana, Erni Azis, Yuliani Azis danKemal Prakasa., yaitu sebagai ibu kandung, isteri dan anakanak kandungalmarhum.Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti tentang adanyapenghalang yang menyebabkan Hj. Indotang, HJ.

Indotang sebagai iobu kandung AlmarhumHj. Nursjamsi binti Abu Nawas Sebagai isteri almarhum;Muhammad Basir bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;Nardi Azis bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;Dr Budy Azis bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;Hasbi Azis Bunta bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;Hasbul Azis bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;Ss @ oe & WNAshar Azis bin Abdul Azis Bunta, sebagai anak kandung almarhum;9.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2022/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunAwoe, Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Indotang binti Goda, umur 60 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Ammase)dengan Pemohon Il (Indotang binti Goda) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1998 di Dusun Awoe, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Ammase)dengan Pemohon Il (Indotang binti Goda) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1998 di Dusun Awoe, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Taha bin Mani Taha) dengan Pemohon II (Indotang Lahapi binti Lahapi Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1983 di Desa Bunuyo Kecamatan Paguat, dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten Pohuwato);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh

PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Amin Taha bin Mani Taha, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKemiri, Desa Bohulo, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Indotang

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Amin Taha bin Mani Taha)dengan Pemohon II (Indotang Lahapi binti Lahapi Adam) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1983 di Desa Bunuyo Kecamatan Paguat,Kabupaten Gorontalo (sekarang Kab. Pohuwato);3.

Lukman Rahim bin Akuba Rahim, umur 39 Tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Desa Bohulo, tempat kediaman diDusun Hungilo, Desa Bohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai oranglain, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Amin Taha bin ManiTaha dan Pemohon II bernama Indotang Lahapi binti Lahapi Adam; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami

bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Hamsa Mokodompit bin Abdullah Mokodompit, umur 36 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ....., tempat kKediaman di Dusun Padengo,Desa Bohulo, Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai orang lain, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Amin Taha bin ManiTaha dan Pemohon II bernama Indotang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Taha bin ManiTaha) dengan Pemohon Il (Indotang Lahapi binti Lahapi Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 1983 di Desa Bunuyo KecamatanPaguat, dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten Pohuwato);3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hariKamis tanggal19September

INDO TANG BINTI AMBO semasa hidupnyaada meninggalkan harta berupa:e Uang tabungan / di Bank BRI Cabang Balikpapan denganNomor Rekening 012101005128409 atas nama INDOTANG HAJI.8. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPAN AHLIWARIS almarhumah HJ. INDO TANG binti AMBO kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

Indo Tang binti Ambotertanggal 29 Juli 2019 yang diketahui oleh Kelurahan Manggar BaruKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.14,15.Fotokopi Deposito Berjangka BRI Rekening Nomor 012101005128409atas nama Indotang Haji yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat IndonesiaCabang Balikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan

dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti P.15,16.Fotokopi buku tabungan BRI Britama Rekening Nomor 012101001676507 atas nama Indotang Haji yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat IndonesiaCabang Balikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti P.16, tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (

INDO TANG binti AMBO ada meninggalkanharta berupa Depositi Bank BRI Cabang Balikpapan Nomor Rekening 012101005128409 dan tabungan di Bank BRI Cabang Balikpapan denganNomor Rekening 012101001676507 atas nama INDOTANG HAJI. Bahwa almarhumah HJ.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ari Badriawan bin Beddu denganPemohon Il, Indotang binti H. Tamie yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 1987 di Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 14, Pen.

Bukti Surat :7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Badriawan binBeddu (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Indotang binti H.Tamie (Pemohon Il), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ari Badriawan bin Beddu)dengan Pemohon Il (Indotang binti H. Tamie) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1987 di Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.4.

Penggugat:
1.Abdullah C
2.Indotang
3.Rampe
Tergugat:
1.Haji Ma'rang
2.Amiruddin
3.Nurdin
4.Dahri Dg. Sikki