Ditemukan 22 data
81 — 11
Menetapkan barang bukti berupa: - Pestisida Akodani 500 ml sebanyak 4 botol; -------------------------------------- Pestisida Akodani 100 ml sebanyak 45 botol; ------------------------------------ Pestisida Indodan 100 ml sebanyak 236 botol; ---------------------------------- Pestisida Indodan 300 ml sebanyak 6 botol; -------------------------------------- Pestisida Indodan 500 ml sebanyak 40 botol; ------------------------------------ Pestisida Akodan 500 ml sebanyak 62 botol; ------------
, Indodan, dan Akodan bukanmerupakan merk terdaftar.
Selain itu bahwa khusus untukpestisida jenis indodan berdasarkan hasil pemeriksaanyang dilakukan Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Semarangsebagaimana tertuang pada Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik Nomor LAB : 147/KKF/2015tanggal 06 Pebruari 2015, diperoleh hasil bahwaBB353/2015/KKF berupa 500 ml INDODAN,BB354/2015/KKF berupa 300 ml INDODAN danBB355/2015/KKF berupa 100 ml INDODAN ternyatamengandung ENDOSULFAN, yang merupakan bahanaktif berbahaya
97 — 44
Memerintahkan barang bukti berupa :- Pestisida berbahan aktif Endosulfan dengan merk Indodan isi 100 ml/cc sebanyak 15 kardus masing-masing berisikan 50 botol.- Pestisida berbahan aktif Endosulfan dengan merk Indodan isi 300 ml/cc sebanyak 21 kartun/dus masing-masing 20 botol.- Pestisida berbahan aktif Endosulfan dengan merk Akadoni isi 500 ml/cc sebanyak 6 karton/dus masing-masing berisikan 20 botol.- dirampas untuk dimusnahkan.6.
Jenis Contoh Kemasan Kandungan b.a.Endosulfan (kualitatif)1, Indodan 350 EC 100 ml Positif. Indodan 350 EC 300 ml Positif3.
Indodan 350 EC 300 ml Positif3.
melakukan penjualan berupa pestisida yang tidak terdaftar atau tidak sesuaidengan label bermerk Indodan dan Akodani sekitar 2 (dua) tahunan, terdakwa beli dariseorang sales yang tidak dikenali identitasnya dengan harga :Merk Indodan isi 100 ml/cc sebanyak 15 kardus masingmasing berisikan 50 botol perbotolnyaterdakwa beli seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dijual seharga Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah) sampai Rp. 15.0000, (lima belas ribu rupiah).Merk Indodan isi 300 ml/cc sebanyak
Jenis Contoh Kemasan Kandungan b.aEndosulfan (kualitatif)1, Indodan 350 EC 100 ml Positif. Indodan 350 EC 300 ml Positif3.
benar terdakwa melakukan penjualan berupa pestisida yan tidak terdaftar atau tidaksesuai dengan label bermerk Indodan dan Akodani sekitar 2 (dua) tahunan, terdakwa bellidari seorang sales yang tidak dikenali identitasnya dengan harga :4 Merk Indodan isi 100 ml/cc sebanyak 15 kardus masingmasing berisikan 50 botol perbotolnyaterdakwa beli seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dijual seharga Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah) sampai Rp. 15.0000, (lima belas ribu rupiah).5 Merk Indodan isi
24 — 5
Kijang dan Avanza ;Bahwa ditengah perjalanan teman terdakwa bernama Dede memiliki ideuntuk melakukan pencurian kemudian Dede membagi tugas dan peranmasingmasing dan tempat yang dituju adalah PT Lion Super Indo ;Bahwa terdakwa dan temannya memiliki peranan masingmasing antaralain :3 (tiga) orang yakni Dede, Nisa dan Susan bertugas mengambil susuformula kaleng dari meja pajang;Fred bertugas melepas pengaman (check point barcode dan captage) ;Terdakwa berperan untuk mengelabui karyawan PT Lion Super Indodan
Kijang dan Avanza ;15Bahwa ditengah perjalanan teman terdakwa bernama Dede memiliki ideuntuk melakukan pencurian kemudian Dede membagi tugas dan peranmasingmasing dan tempat yang dituju adalah PT Lion Super Indo ;Bahwa terdakwa dan temannya memiliki peranan masingmasing antaralain :3 (tiga) orang yakni Dede, Nisa dan Susan bertugas mengambil susuformula kaleng dari meja pajang;Fred bertugas melepas pengaman (check point barcode dan captage) ;Terdakwa berperan untuk mengelabui karyawan PT Lion Super Indodan
24 — 5
berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.30 Wibsaksi J.GALINGGING, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksi BAHTIARTARIGAN, saksi dan saksi ZIA NAVINDRA yang masingmasingmerupakan Petugas Kepolisian dari Polrest Deli Serdang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah yang kontrakan terdakwaMARA INDO SIREGAR alias INDO yang terletak di Jalan Batang KuisPasar VIl Gang Perintis Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang terdakwa MARA INDO SIREGAR alias INDOdan
terdakwa SYAHPUTRA alias PUTRA telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Jenis shabu yang selanjuynya para saksilangsung menuju rumah terdakwa MARA INDO SIREGAR alias INDOdan langsung melakukan penyelidikan dirumah tersebut, yangkemudian menemukan 1 (satu) paket shabu dibungkus dengan plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 0,35 (nol koma tiga puluh lima)gram, 1 (satu) buah mancis gas warna merah tanpa tutup kepala dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna silver No.Sim Card 0853 6265Halaman
berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.30 Wibsaksi J.GALINGGING, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksi BAHTIARTARIGAN, saksi dan saksi ZIA NAVINDRA yang masingmasingmerupakan Petugas Kepolisian dari Polrest Deli Serdang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah yang kontrakan terdakwaMARA INDO SIREGAR alias INDO yang terletak di Jalan Batang KuisPasar VIl Gang Perintis Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang terdakwa MARA INDO SIREGAR alias INDOdan
24 — 7
berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.30 Wibsaksi J.GALINGGING, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksi BAHTIARTARIGAN, saksi dan saksi ZIA NAVINDRA yang masingmasingmerupakan Petugas Kepolisian dari Polrest Deli Serdang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah yang kontrakan terdakwaMARA INDO SIREGAR alias INDO yang terletak di Jalan Batang KuisPasar VIl Gang Perintis Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang terdakwa MARA INDO SIREGAR alias INDOdan
terdakwa SYAHPUTRA alias PUTRA telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Jenis shabu yang selanjuynya para saksilangsung menuju rumah terdakwa MARA INDO SIREGAR alias INDOdan langsung melakukan penyelidikan dirumah tersebut, yangkemudian menemukan 1 (satu) paket shabu dibungkus dengan plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 0,35 (nol koma tiga puluh lima)gram, 1 (satu) buah mancis gas warna merah tanpa tutup kepala dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna silver No.Sim Card 0853 62658322
sekira pukul 06.30 Wibsaksi J.GALINGGING, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksi BAHTIARHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 1463/Pid.Sus/2016/PNLbpTARIGAN, saksi dan saksi ZIA NAVINDRA yang masingmasingmerupakan Petugas Kepolisian dari Polrest Deli Serdang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah yang kontrakan terdakwaMARA INDO SIREGAR alias INDO yang terletak di Jalan Batang KuisPasar VIl Gang Perintis Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang terdakwa MARA INDO SIREGAR alias INDOdan
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, Hal. 1 dari 9 halamanPenetapanNo.545/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Indodan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Ridwan dan Ahmad, mahar uang Rp 11.000, tunai;3.
15 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, Hal. 1 dari 9 halamanPenetapanNo.545/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Indodan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Ridwan dan Ahmad, mahar uang Rp 11.000, tunai;3.
32 — 5
Ispat Indodan kemudian Terdakwa membawa benda tersebut ke dalamkabin truck yang dikemudikannya dan selanjutnya Terdakwamembawa keluar truck tersebut dari perusahaan, akan tetapi dipintu keluar ketahuan dan tertangkap oleh security;Il. Bahwa benda yang diambil Terdakwa tersebut adalahkepunyaan PT. Ispat Indo dan benda tersebut ditaksir senilaiRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);III.
43 — 18
INDOdan Terdakwa ARISANDI Als. SANDI dengan pidana penjara masing masingselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selurunnya dengan penahanan yang telahdijalani masing masing Terdakwa, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm standar merek KYT berwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi BAYU SURYADI;4. Menetapkan agar Terdakwa ENDRA NUSA WANGKA Als. INDO dan TerdakwaARISANDI Als.
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
1.RUSDI Bin YASMIN
2.HENDRIK MULYANA Als HENDRIK Bin HERMANSYAH
40 — 21
INTI DHARMA GLOBAL INDOdan sudah diletakan di Gudang Widya Candra, kemudian sekira pukul18.00 wib saksi CAHNDRA GUNAWAN Als ICAN Bin ZULKARNAIN(berkas terpisah) memerintahkan terdakwa HENDRIK MULYANA untukmemindahkan kabel merk MMP milik PT. INT DHARMA GLOBAL INDOdari Gudang Widya Candra ke mobil saksi CAHNDRA GUNAWAN AlsICAN Bin ZULKARNAIN (berkas terpisah) tanpa jjin dari PT.
INTI DHARMA GLOBAL INDOdan sudah diletakan di Gudang Widya Candra, kemudian sekira pukul18.00 wib saksi CAHNDRA GUNAWAN AlsICAN BinHal 9 dari 32 halaman Putusan No : 171/Pid.B/2021/PN.Jkt.SelZULKARNAIN (berkas terpisah) memerintahkan terdakwa HENDRIKMULYANA untuk memindahkan kabel merk MMP milik PT. INT DHARMAGLOBAL INDO dari Gudang Widya Candra ke mobil saksi CAHNDRAGUNAWAN Als ICAN Bin ZULKARNAIN (berkas terpisah) tanpa ijin dariPT.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majo Indodan kaum Dt. Rajo labiah diwakili oleh mamak kepala kaumnyaKawi dt. Rajo Labiah;Bahwa perundingan antara Raji Dt. Majo Indo dan Kawi Dt. RajoLabiah dilakukan adalah menyangkut masalah sako dan pusakokaum Dt. Majo Indo, karena usia Raji Dt. Majo Indo sudah tua (+60 tahun), sedangkan kemenakannya yang lakilaki masih kecilkecil, maka untuk itu dengan niat baik Raji Dt. Majo Indomemanggil Kawi Dt.
31 — 12
Agri Sawit Indodan disebabkan Pemohon membawa pulang anak yang di rawat di rumahsakti tanpa setahu Termohon; Bahwa setelah berpisah rumah tersebut antara Pihak tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami ister; Bahwa keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikan Para Pihak,namun tidak berhasil; Bahwa kedua saksi tidak sanggup lagi mendamaikan para pihakberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan begitujuga dari fakta yang terungkap pada diri Pemohon di muka
77 — 11
Bin SUDIRMAN INDO, lalu temantemanHARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO juga mendekati saksisehingga saksi merasa terancam lalu kemudian saksi lari ke tempat acarajoget namun HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO bersamatemantemannya berusaha mengejar saksi namun tidak sampai ke tempatacara joget.Bahwa kemudian setelah merasa aman, saksi kembali hendak pulangmelalui jalan lorong lain namun di tengah perjalanan saksi kKembali bertemudengan rombongan HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDOdan
66 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPR Rudo Indodan PT. BPR Pasar Boja, sebagai tanda keseriusan Tergugat I atas ajakan kerjasama tersebut selanjutnya Tergugat I meminjami uang kepada Penggugat I untukmelunasi kredit Penggugat I di PT. BPR Rudo Indo dan PT.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN BIN MAGULILIN
2.DARIATMO Bin H.NUH
3.SULAIMAN Bin MOH. NUR
81 — 35
PUPUK KALTIM.Bahwa ada jenisjenis pestisida yang dilarang peredarannya diindonesia antara lain adalah merek Akodan, indodan dan tiodan karenakandungan di dalam pestisida tersebut terdapat larutan endosulfan yangtidak ramah lingkungan karena sifatnya yang abadi dan tidak dapat hilangdan dapat menyebabkan kerusakan pada tubuh manusia apabiladigunakan pada tanaman dan saat ini untuk peredaranya di indonesiaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Kadisudah dilarang dan tidak diproduksi lagi
70 — 7
Indodan Pono Pakieh;Bahwa sebelum ada warung tanah dikuasai Dt. Indo, sebelum Dt.
28 — 12
LUKMAN, terdakwa ALIMUDDIN, terdakwa JOHANSYAH, terdakwa JONI INDOdan terdakwa KURNIAWAN ;Bahwa saksi melakukan penghadangan dengan cara tidak memberikan jalan untuk mobilpengangkut barangbarang yang akan dibawa ke Camp PT.NNT ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 witamelakukan penghadagan terhadap (satu) buah truck ;Bahwa saksi melakukan penghadangan karena tuntutan kepada pihak PT.NNT berupaobatobatan dan pupuk tidak dipenuhi ;Bahwa penghadangan dilakukan dengan
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
1.LULUMAN TELAUMBANUA Alias MAN
2.WILLIAM MARFENAS Alias IPEN Bin AMRIZAL
42 — 9
Taman Ros Master Indodan saksi bekerja di PT. Taman Ros Master Indo sudah selama 1 tahun.Bahwa Terdakwa Luluman Telaumbanua dan Terdakwa William Marfenashendak mencuri kabel mesin ganset tersebut dikarenakan pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 01.00 wib Sdra DOBI menelpon saksimengatakan kepada saksi pak, meluncur kemari, kita Ssudah menangkapHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1093/Pid.B/2018/PN Pbrpencuri kabel, lalu saksi katakan oke tunggu saya akan meluncurkesana.
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
CAHNDRA GUNAWAN Als ICAN Bin ZULKARNAIN
42 — 16
DHARMA GLOBAL INDOdan sudah diletakan di Gudang Widya Candra, kemudian sekira pukul 18.00wib terdakwa CAHNDRA GUNAWAN GUNAWAN Als ICAN Bin ZULKARNAINmemerintahkan saksi HENDRIK MULYANA (berkas terpisah) untukmemindahkan kabel merk NETVIL milik PT. INT DHARMA GLOBAL INDOdari Gudang Widya Candra ke mobil terdakwa CAHNDRA GUNAWANGUNAWAN Als ICAN Bin ZULKARNAIN tanpa jin dari PT.
170 — 72
MIKWANG PRIMA INDOdan Masa pajak yang dilaporkan adalah sama dengan masa pajak yangdilaporkan oleh PT. MIKWANG PRIMA INDO dalam SPT Masa PPN.Bahwa PT. MIKWANG PRIMA INDO tidak dapat mengkreditkan FakturPajak yang diterbitkan oleh PT. CRISTAL MAKMUR MANDIRI jika belumdilaporkan oleh PT CRISTAL MAKMUR MANDIRI dalam SPT Masa PPNPT. KRISTAL MAKMUR MANDIRIsebenarnya adalah tidak pernah ada penyerahan atau penjualan barangdari PT.