MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama Indrasta Alif Yudistira bin Sri Hutomo, SE., MM
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mengangkat anak yang bernama Indrasta AlifYudistira, lahir di Wonogiri pada tanggal 31 Mei 2004, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 1/Pdt.P/2019/PA.Smgtanggal 29 Januari 2019;2. Bahwa Indrasta Alif Yudistira adalah anak kandung dari almarhum BapakSri Hutomo, SE., MM. dan Ibu Destarita Wibriana, yang sejak perceraianmereka berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor:Hal 1 dari 9 hal Pen.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Indrasta AlifYudistira yang lahir di Wonogiri pada tanggal 31 Mei 2004;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal 2 dari 9 hal Pen.

perbuatan hukum; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukanpenetapan perwalian atas anak tersebut agar Pemohonsepenuhnya dan sebenarbenarnya bertanggung jawab danmengurus segala sesuatu untuk dan atas nama Indrasta AlifYudistira dalam hal pengurusan Taspen almarhum ayah kandunganak tersebut, dalam hal pengurusan waris, dalam hal pendidikan,keuangan serta kesehatan;2.

Rosmasari, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanS.1, tempat tinggal di Kota Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang menghadapke persidangan, yaitu untuk mengajukan Penetapan Perwalianterhadap anak yang bernama Indrasta Alif Yudistira, lahir 31 MeiHal 4 dari 9 hal Pen.

Alif Yudistira adalahanak angkat dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKematian, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikanbahwa Sri Hutomo meninggal pada tanggal 19 Juni 2018 di Kota Semarang;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa fotokopi Akta Kelahiran atasnama Indrasta Alif Yudistira, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 telah dapatmembuktikan pada tanggal 31 Mei 2004 telah lahir Indrasta Alif Yudistira anakkesatu lakilaki dari suami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon (Bambang Eko Legawa bin Supardi dan (Yeni Nanun Darwati binti Salimin) sebagai Wali Pengampu dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Fawwas Indrasta bin Bambang Eko Legawa, Laki-laki, tanggal lahir 14 November 2008;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000;00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Fawwas Indrasta bin Bambang Eko Legawa, lahirtanggal 14 November 2008;Bahwa selama menikah Para Pemohon membeli sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan, HM No. 2880, luas 92 m?

Menetapkan Para Pemohon (Bambang Eko Legawa bin Supardi) dan(Yeni Nanun Darwati binti Salimin) sebagai wali pengampu atau walidari Muhammad Fawwas Indrasta bin Bambang Eko Legawa;3.

diatasnya berdiri rumah, yang terletak diDesa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, kemudianoleh Para Pemohon diatas namakan anak keduanya yang bernamaMuhammad Fawwas Indrasta; Bahwa saksi telah mengetahui maksud Para Pemohon kePengadilan yaitu. untuk mengajukan permohonan perwalian untukanaknya yang bernama Muhammad Fawwas Indrasta untuk kepentinganmengurus pinjaman uang ke Bank Swamitra dengan jaminan tanah atasnama Muhammad Fawwas Indrasta tersebut tapi terkendala karena anaktersebut

diatasnya berdiri rumah, yang terletak diHal.5 dari 11 Pen No.33/Pdt.P/2020/PA.SkhDesa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, kemudianoleh Para Pemohon diatas namakan anaknya yang bernama MuhammadFawwas Indrasta; Bahwa saksi telah mengetahui maksud Para Pemohon kePengadilan yaitu. untuk mengajukan permohonan perwalian untukanaknya yang bernama Muhammad Fawwas Indrasta untuk kepentinganmengurus pinjaman uang ke Bank Swamitra dengan jaminan tanah atasnama Muhammad Fawwas Indrasta tersebut

atas namaMuhammad Fawwas Indrasta tersebut, namun karena anak Para Pemohonbelum cukup umur sehingga belum cakap untuk bertindak hukum; Bahwa Para Pemohon butuh penetapan sebagai wali pengampu atasnama Muhammad Fawwas Indrasta untuk jaminan hutang di bank Swamitratanah tersebut Bahwa Pemohon beragama Islam, keadaannya sehat dan cakapuntuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa karena telah ternyata anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Fawwas Indrasta belum dewasa (belum genap berumur18 tahun

Menyatakan sah kelahiran seorang anak Laki - laki yang bernama RADITYA WIDYA INDRASTA anak dari pasangan suami istri bernama AGUS WIDYA WISASE dengan ERNAWATI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 05 Nope m ber 2008; -------------------------------------------------------- 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama RADITYA WIDYA INDRASTA, dalam register yang dipergunakan untuk itu;-------------------- 4. Membebankan biaya permohonan secara NIHIL;---------------

Foto copy Surat Kelahiran dengan No: 474/134/XI/08 yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu Pahing tanggal 05Nopember 2008 telah lahir anak laki laki yang bernamaRADITYA WIDYA INDRASTA anak dari seorang ibu bernamaERNAWATI, diberi tanda bukti P.4;5.

Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk pencatatan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RADITYA WIDYA INDRASTA; Bahwa RADITYA WIDYA INDRASTA adalah anak dari AGUSde nganE RNAWA II; 22 2222222 2222 Bahwa Saksi mengenali pemohon: Bahwa Pemohon memiliki seorang anak laki laki yangbelummemilikiAktaKelahiran; Bahwa anak Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 05Nope m be r 2008; 222022 22 Bahwa sebelumnya anak Pemohon sebelumnya belumme

karena terlarnbat mendaftarkan pengurusanAkta Kelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilY ogya ka ta; 2222222 on nnn nnn nen nn nnn nnnnneeSaksi SRI BETTY LESTARI, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon, tidak memilikihub u nga n ke u a Qa; 22 no nnn nner ne Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk pencatatan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RADITYA WIDYA INDRASTA

; Bahwa RADITYA WIDYA INDRASTA adalah anak dari AGUSde nganE RNAWA I; 222222 22 een n ene Bahwa Saksi mengenali pemohon: Bahwa Pemohon memiliki seorang anak laki laki yangbelummemiliki AktaKelahiran Bahwa anak Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 05NOPE Mi DG F 2008) ~=~nnnnsnonnnnnnnnsnnnnnsnnnnnnennennanamnes Bahwa sebelumnya anak Pemohon sebelumnya belummem ilikia kta ke la hi ra n ' Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanHalaman 4 dari 10 Perkara No, IlO/Pdt.P/2013/PN.

Yk.Menimbang, Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, ia telah mengajukan alat bukti surat berupa Psampai dengan ps dan 2 (dua) orang Saksi sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi bahwakarena sesuatu hal dan lain hal Pemohon belum pernah diajukanpermohonan untuk menerbitkan akta lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas diperoleh kesimpulan bahwaRADITYA WIDYA INDRASTA, benar anak kandung AGUS WIDYAWISASE dan ERNAWATI

Jambangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup Bersamalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak, bernama DikaLiesnanda Surono, 25 tahun dan Daffa Indrasta Surono 16 tahunyang sekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kemudian menurut penyampaian Penggugat, Penggugat10 dari 29 hal.

Perum Larangan Mega Asri C/76Nomor 76 RT 36 RWO8,Desa Larangan, Kecamatan Candi , KabupatenSidoarjo, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup Bersama layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 anak, bernama Dika Liesnanda Surono, 25tahun dan Daffa Indrasta Surono 16 tahun yang sekarang tinggalbersama Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkemudian menurut penyampaian Penggugat, Penggugat dan

tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Sudarsono bin Tojib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman Kutisari Selatan Il No 60 60 A RT O01 RW03,Desa Kutisari, Kecamatan Trenggilisa Mejoyo, Kota Surabaya,dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari ibu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup Bersama layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 anak, bernama Dika Liesnanda Surono, 25tahun dan Daffa Indrasta

Put No 2577/PDt.G/2020/PA.Sdabersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Dika Liesnanda, umur 25 tahun dan Daffa Indrasta umur 16tahun dan kedua anak tersebut diasuh dengan baik dan keduanyadalam keadaaan sehat baik jasmani maupun rohaninya dan dididikdengan ajaran Agama Islam; Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi hanya tahu Tergugat dan Penggugat telah berpisahtempat tinggal sudah 3 tahun lebih dan Penggugat yangmeninggalkan

Put No 2577/PDt.G/2020/PA.SdaKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 2 anak, bernama DikaLiesnanda Surono, 25 tahun dan Daffa Indrasta Surono 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan duplik Tergugat danketerangan kedua saksi Penggugat terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan dan dalampercekcokan tersebut, Tergugat berkata kasar terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat,maka terbukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi untuk menikah dengan calon suaminya nama Hervin Indrasta bin Mujiran;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

bintiMarsudi hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut; ( JODO 0Q0 000 00 000 0000000000000 O00 O00 0 000 OO 0000000000000 00000 WOO DOW HU OU OU UAA OOO UU OUOO0 000 NCUO00O0UUOO0000000Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas;Penetapan No. 0493/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 16 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Hervin Indrasta

binMujiran telah saling jatuh cinta, keduanya telah menjalin hubungan kuranglebih sejak 1 tahun yang lalu bahkan ia telah hamil 5 bulan;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOOO CONDON OOOO OOO OONOONOOOCONOONOOON ON oNooooonooooOodoooOonooooooonBahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan sebagai ibu rumah ey /, ANAL Se DDO D00 0000000 000000000000 00000000000Bahwa ia mengakug bt lain dan tidakdilamar ataulahir batin untuk memujudkarahmah;Bahwa calon suami yang bernama Hervin Indrasta

Fotokopi Buku Catatan Kesehatan Ibu Hamil, telah diberi meterai cukup Anak (P2TP2A)eri meterai cukupbernama Hervin Indrasta bin Mujiran, namun anak Pemohon belumcukup umur sebab anak Pemohon baru berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering bertemu bahkan anakPemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa status anak Pemohon masih perawan dan calon suaminya Jjejaka; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebut diterima olehPemohon,

Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Penetapan No. 0493/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ; Bahwa anak Pemohon bernama Hexalysta Silfi MardianabintiMarsudi, usianya saat ini 17 tahun 7 bulan, (lahir tanggal 16 Januari 2004); Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang bernama Hervin Indrasta

1. Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa 1 Yanuar Ragil Hari Saputra, terdakwa 2 Reza Bagus Andriadi, terdakwa 3 Andika Indrasta, dan terdakwa 4 Susilo Ginanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum-minuman beralkohol dan mengganggu ketertiban umum ditempat umum ";
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDING WAHYUDI, S.H
Terdakwa:
1.YANUAR RAGIL HARI SAPUTRA
2.REZA BAGUS ANDRIADI
3.ANDIKA INDRASTA
4.SUSILO GINANJAR

Magetan;: Islam;: Swasta;: Andika Indrasta;: Madiun;: 19 tahun/ 29 Mei 2001;> Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Tumpak Manis I No. 4 Rt. 43, Rw. 11,Kel Manisrejo,Kec. Taman, Kota Madiun;: Islam;: Swasta;: Susilo Ginanjar;Halaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 520/Pid.C/2020/PN MadTempat lahir : Madiun;Umur /tanggal lahir : 22 tahun/ 23 April 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sd. Sidorejo, Rt. 38, Rw. 05,Kec Wungu,Kab.

Magetan;: Islam;: Swasta;: Andika Indrasta;: Madiun;: 19 tahun/ 29 Mei 2001;> Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Tumpak Manis I No. 4 Rt. 43, Rw. 11,Kel Manisrejo,Kec. Taman, Kota Madiun;: Islam;: Swasta;: Susilo Ginanjar;: Madiun;: 22 tahun/ 23 April 1998;> Lakilaki;: Indonesia;: Sd. Sidorejo, Rt. 38, Rw. 05,Kec Wungu,Kab.

Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa 1 Yanuar Ragil Hari Saputra, terdakwa2 Reza Bagus Andriadi, terdakwa 3 Andika Indrasta, dan terdakwa 4 SusiloGinanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "minumminuman beralkohol dan mengganggu ketertiban umumditempat umum ";2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Hervin Indrasta bin Mujiran untuk menikah dengan calon isterinya nama Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung anak Dispensasi hendakmenikahkan anak Kandung Pemohon yang bernama :Penetapan No. 0492/Pat.P/2021/PA.BL hal. 1 dari 16 halamanCalon Suami :Nama : Hervin Indrasta bin Mujiran Tempat tgl lahir : Blitar, 24 September2006 Umur .15 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir : SMP, Pekerjaan :Alamat : Dusun Rejowinangun RT. 02 RW. 04 Desa RejowinagunKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar.Dengan Calon Istri :Nama : Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi Tempat tgl lahir :

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak kandungPemohon (Hervin Indrasta bin Mujiran) untuk menikah dengan calon Istrinama (Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi).3.

dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak dan antisipasi adanyapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga ternyata Pemohontetap melanjutkan permohonannya tersebut serta Pemohon menyampaikanbahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah mempunyaikomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalan ekonomi, sosial danpendidikan anak;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hervin Indrasta

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 15.673/TP/XII/TAHUN 2006 atasnama Hervin Indrasta yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 06 Desember 2016 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Penetapan No. 0492/Pat.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 16 halaman5.

bin Mujiran, usianyasaat ini 15 tahun (lahir tanggal 24 September 2006); Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangankabupaten Blitar, telah menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut,karena belum mencapai umur untuk menikah (19 tahun); Bahwa anak Pemohon Hervin Indrasta bin Mujiran dengan calonistrinya bernama Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi sudah salingmencintai dan sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah sangat

Penyidik Atas Kuasa PU:
Astyadi Indrasta, SH.MH
Terdakwa:
ANIDHA KURNIA PRATAMA Als NIA ALs IDA Binti Slamet Tri Utomo

HALIM HAMDJAH);

Bahwa selama dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki tiga orang anak yaitu :1) Yustisya Maharani Salsa, berumur 14 tahun (perempuan)2) Indrasta Wirya Fernanda, berumur 10 tahun (lakilaki)3) Barakah Falaillah Nezar, berusia 8 tahun (lakilaki)Ketiga (3) anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalampemeliharaan/asuhan Penggugat ;Hal 2 dari 15 hal. Put. Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TTE5.

Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TTEkehidupan perbulannya untuk ketiga orang anak bernama YustisyaMaharani Salsa,Indrasta Wirya Fernanda dan Barakah FalaillahNezar sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah)perbulannya ;13.Bahwa dengan adanya halhal seperti di uraikan tersebut diatas,makaPenggugat tidak mungkin lagi dapat membina dan mempertahankanRumah Tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahman denganTergugat, sehingga satusatunya jalan adalah Penggugat mengajukanGugatan Cerai di Pengadilan

Menetapkan hak asuh tiga orang anak yang bernama YustisyaMaharani Salsa, Indrasta Wirya Fernada dan Barakah Falaillah Nezardalam pemeliharaan Penggugat ;4. Menetaokan biaya pemeliharaan tiga orang anak sebesarRp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulannyaditanggung Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah istri yang terutangsejak bulan Juli 2016 sampai saat ini sebesar Rp.21.000.000, (Duapuluh satu juta rupiah) ;6.

Menetapkan hak asuh tiga orang anak yang bernama Yustisya MaharaniSalsa, Indrasta Wirya Fernanda dan Barakah Falaillahn Nezar berada dalamasuhan Penggugat hingga anak tersebut Mumayyiz;4. Menghukum Tergugat (EKOSETIONO PRAWIRSAPUTRO BIN SANTOSOADINARTO) untuk menyerahkan/menanggung biaya pemeliharaan anakkepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)hingga anak tersebut dewasa;5.

RENDYKA EGO INDRASTA (L), umur 17 tahun ; b. FANDIO PUTRA INDRASTA (L), umur 9 tahun ; 3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja dan tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; 4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.ASTYADI INDRASTA
2.SHOLEH WAHYUDIN, SH
Terdakwa:
1.SISWO PAWIRO ALS SISWO SLAMET BIN HARJOSETIKO
2.BIYAT BINTI HARJOSETIKO

Saksi ASTYADI INDRASTA;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul13.30 WIB di bekas warung mie ayam ( pinggir jalan lingkar utaraBoyolali) Dk. Baros, Desa Karanggeneng, Kec. Boyolali, Kab.Boyolali, saksi dari Polres Boyolali telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menjual kupon judi jenis cap ji kia;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah saksi menerimainformasi dari masyarakat kalau di bekas warung mie ayam(pinggir jalan lingkar utara Boyolali) Dk.

Boyolali, Kab.Boyolali, saksi ASTYADI INDRASTA dan saksi ANANGMURDIYONO dari Polres Boyolali telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menjual kupon judi jenis cap ji kia;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmelayani pembeli kupon judi jenis cap ji kia;Bahwa pada saat itu terdakwa berperan sebagai tambang ataupengecer;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah) hasil penjualan judi cap ji kia

Boyolali, Kab.Boyolali, saksi ASTYADI INDRASTA dan saksi ANANGMURDIYONO dari Polres Boyolali telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menjual kupon judi jenis cap ji kia;111212Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmelayani pembeli kupon judi jenis cap ji kia;Bahwa pada saat itu terdakwa berperan sebagai tambang ataupengecer;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah) hasil penjualan judi cap

1. Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa 1 Yanuar Ragil Hari Saputra, terdakwa 2 Reza Bagus Andriadi, terdakwa 3 Andika Indrasta, dan terdakwa 4 Susilo Ginanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum-minuman beralkohol dan mengganggu ketertiban umum ditempat umum ";
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDING WAHYUDI, S.H
Terdakwa:
1.YANUAR RAGIL HARI SAPUTRA
2.REZA BAGUS ANDRIADI
3.ANDIKA INDRASTA
4.SUSILO GINANJAR

. < *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh :Angga Indrasta Dwi Febriansyah, SSTP, M.Si bin Asnan Joyosaputro, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir S2,bertempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa Gebang KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon danYuni Tri Andarini

dan permohonan tersebut telah sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal103 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 55 Ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penetapan ini dapat dijadikan dasarhukum bagi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso untukmenerbitkan akta kelahiran dari anak dimaksud sebagai anak sah Pemohon (Angga Indrasta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Hervin Indrasta bin Mujiran untuk menikah dengan calon isterinya nama Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi untuk menikah dengan calon suaminya nama Hervin Indrasta bin Mujiran;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.ASTYADI INDRASTA
2.SHOLEH WAHYUDIN, SH
Terdakwa:
1.SISWO PAWIRO ALS SISWO SLAMET BIN HARJOSETIKO
2.BIYAT BINTI HARJOSETIKO

MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batusangkar, serta dihadiri oleh PenyidikBripka ASTYADI INDRASTA, SH., dan Briptu SHOLEH WAHYUDIN, SH, sertaTerdakwaterdakwa;PANITERA PENGGANTI, H A K M, SUGITO, SH., MH ADITYO DANUR UTOMO, SH. Hal 18 dari 18 hal Putusan Tipiring No 3/Pid.C/2020/PN Byl

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djendro Eko Saputro bin Surahman) terhadap Penggugat (Chayah binti Ngadiyono);
3. Menetapkan anak bernama Naila Chandra Rahina bin Djendro Eko Saputro (perempuan) lahir di Bantul, 26 Juli 2007 dan Muhammad Ridwan Indrasta bin Djendro Eko Saputro (laki laki) lahir di Yogyakarta 19 Oktober 2011 berada dalam pengasuhan (hadhanah)

Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Andi Sury S binti Pasabere Hamzah) sebagai wali dari cucunya yang bernamaIndrasta Alfatih Jagadita bin M. Yusuf SantiungdanDwi Farel Santiun bin M. Yusuf Santiung;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Reza Aditya Indrasta, lahir tanggal 06112013 dan keduanyasampai sekarang tinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.