Ratih Indrasty binti Syamsu H. Sima

3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Syawal Hidayat berada dalam Asuhan Penggugat dengan syarat Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah untuk berinteraksi dengan anak tersebut 3 x sebulan

4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat.

RATIH INDRASTY Binti SYAMSU H. SIMA

yang memeriksa dan mengadiliperkara pada Tingkat Banding dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat antara :Rusdin bin Rusli, tempat/tanggal Lahir, Ujung pandang, 26 Agustus 1988umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Jasa Perbaikan Hand phone), tempat tinggal diJalan Suka Maju Raya, No.36, RT/RW,005/007, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardahulu disebut sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;MelawanHj Ratih Indrasty

Rusdin binRusli kepada Penggugat Hj Ratih Indrasty binti Syamsu H Sima;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Syawal Hidayat berada dalam asuhan Penggugatdengan syarat Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat selaku ayah untuk berintegrasi dengan anak tersebut.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat .5.

bahwaPengadilan tidak memerintahkan (memanggil) pihakpihak menghadiriHal 5 dari 15 put No. 82/Pdt.G/2019/PTA Mkssidangsidang mediasi, yang menimbulkan prasangka burukPembanding terhadap Majelis Hakim dan Hakim Mediator denganTerbanding menuding ada main mata.Sebab sidang mediasi ada 2 (dua) kali dilaksanakan oleh HakimMediator masingmasing pada tanggal 12 Februari 2019 dan 19Februari 2019.Sidang pertama Mediasi pada tanggal 19 Februari 2019 dihadiri olehKuasa Hukum Terbanding bersama klien kami Hj Ratih Indrasty

Ratih Indrasty binti Syamsu H.

Bank Windu Kentjana Internasional TbkBahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2017, Terlawan 2 bersamadengan beberapa orang yang mengaku bekerja pada Terlawan danseorang yang bernama Lily Indrasty mendatangi Para Pelawan di HotelGraha Pratitha.

Saat itu Terlawan 2 memaksa Pelawan dan Pelawan2untuk menerima penawaran Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah) agar Pelawan dan Pelawan 2 menjualkan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No. 3212 dan Sertipikat Hak Milik No. 2534 yangmenjadi jaminan kredit yang telah d2katkan Hak Tanggungan tersebutkepada Lily Indrasty sebagai Pembeli.

Saat itu Terlawan 2 mengatakankepada Para Pelawan jika hutang Para Pelawan tersebut sudah terhitungRp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah) dan menyatakan perhitunganyang disampaikan oleh Somasi dan Somasi 2 tersebut adalah salah.Malah yang membuat Para Pelawan semakin bingung yaitu saat ituTerlawan 2 minta komisi atas penjualan tersebut dan Lily Indrasty sebagaipembeli juga menyatakan mohon agar diberikan komisi dari Para Pelawan,karena sebenarnya Lily Indrasty tersebut adalah orang suruhan atau

Adapun tanahdan bangunan yang ditawarkan untuk dibeli oleh Lily Indrasty tersebutadalah sejumlah Rp. 15.000.000.000 (lima belas milyar rupiah) dan ataspenawaran tersebut Para Pelawan, Lily Indrasty maupun Terlawan 2 ikutmenandatangani akta di bawah tangan, meskipun Para Pelawan merasaHalaman 4 Putusan Perdata Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Cjr10)hal ini suatu ketidakwajaran yang dilakukan oleh Terlawan 2 karenaseharusnya Terlawan 2 sebelumnya seharunya memberi kesempatankepada Para Pelawan untuk mencari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Kurniawan, SH. bin Yari Suni) terhadap Penggugat (Arie Indrasti, SH. alias Arie Mayu Indrasty, SH. MH. Binti H. Amran Dustar);

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Kurniawan, SH. binYari Suni) terhadap Penggugat (Arie Indrasti, SH. alias Arie Mayu Indrasty,SH. MH. Binti H. Amran Dustar);3.

Ratih Indrasty binti Syamsu H.

Bahwa yang hampir keseluruhannya dikuasai oleh Tergugat(Tergugat) setelan diadakan pendekatan oleh Penggugat (Arie MayuIndrasti, SH. alias Arie Mayu Indrasty, SH.MH. binti H. Amran Dustar)belum didapatkan kesepakatan mengenai pembagian harta bersamatersebut, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mohon kepadaPengadilan Agama Curup kiranya dapat membantu menyelesaikanpembagian harta Penggugat dan Tergugat tersebut secara hukum sesuaidengan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Arie Mayu Indrasty di tanggal 21 Bulan Juni tahun2016 sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh juta rupiah),nomor Rekening 010801022626105. jangka waktu 120 bulan ( 10tahun) dengan jatuh tempo tanggal 21 Juni 2026 dan angsuranperbulan Rp. 2.123.800, Dengan perhitungan pelunasan di BulanMaret 2017 Rp. 123.603.774, (Seratus dua puluh tiga juta enam ratustiga ribu tujuh ratus tujuh puluh empat rupiah)9. Pinjaman a.n.