) kali;Bahwa, akibat penganiayaan tersebut, Siti Indrasti merasa pusingdibagian kepala, namun masih bisa melakukan aktifitas seharihari;Bahwa, sebab saudari Siti Indrasti dipukul oleh terdakwa adalahawalnya korban hendak mengambil sepeda motor yang dipakaiterdakwa dan meminta uang saya yang dipinjam terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah), saat itu Siti Indrasti membangunkanterdakwa yang sedang tidur lalu meminta sepeda motor dan uang sayayang dipakai oleh terdakwa yang belum sempat dikembalikan

sehinggaterjadilah pertengkaran, terdakwa marahmarah kepada Siti Indrasti;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Siti Indrasti dankeponakannya yang bernama Madhan Rinawati;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Klin.Bahwa, Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada korban SitiIndrasti dan terdakwa tidak mempunyai iktikad baik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

Sutopo, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 jam 08.30 Wib sdr.Madhan Rinawati bersama korban berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor milik korban menuju rumah terdakwasekitar jam 09.00 wib;Bahwa pada pukul 10.00 Wib Siti Indrasti dan keponakan sayapulang, Siti Indrasti menangis, lalu istri saya tanya kepada Siti Indrastimarahmarah neng opo?

jam 09.00 Wib di warung Bakmi pak Kupluk di Glodogan, Ngalas,Klaten Selatan, Klaten;e Bahwa, yang memukul Indrasti adalah Terdakwa yang merupakan suamidari Siti Indrasti sampai sekarang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0234/008/XI1/2015;e Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian sebelah kirisebanyak 1(satu) kali;e Bahwa, akibat penganiayaan tersebut, Siti Indrasti merasa pusing dibagiankepala, namun masih bisa melakukan

SIT INDRASTI hasil pemeriksaan, kesimpulan tidakditemukan luka pada pasien. Bahwa, menurut pengakuan saksi korbanSiti Indrasti, saksi Madhan Rinawati, saksi Sri Lestari dan saksi Sutopo,akibat pemukulan tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari bagi diri saksi korban Siti Indrasti.

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Indrasti Binti Sukarman, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ringinmulyo Rt.008, Rw.001,Desa Sidomulyo, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal. sekarang

dapat menguasaikendaraannya kemudian langsung menabrak korban HADI SUKARTO mengenaisepeda angin pada bagian depan sebelah kanan, setelah menabrak korban, terdakwaDEWANI LINGGAR PUTRI Binti IRWANI SUNARTO terpental dan tergeletakditengah marka jalan sedangkan korban HADI SUKARTO tergeletak di jalan ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut mengakibatkan korban HADI SUKARTOmeninggal dunia sesuai visum et repertum Nomor: 4447/ A 6 / DIRUM / XI / 2013tanggal 15 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dokter Indrasti

Indrasti Paramita Sari, Dokter pada RumahSakit Islam Surakarta, dengan kesimpulan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka robek 3 x 1 cm di kepala bagian kanandisertai bengkak luas + 15 cm di kepala bagian kiri dengan penurunankesadaran (cedera kepala berat), pupil madriasis (+) di mata kanan dan kiri,jejas di dada (+). Pada anggota gerak atas terdapat luka robek 3 x 1 cm danluka lecet.

Indrasti Paramita Sari,Dokter pada Rumah Sakit Islam Surakarta, diterangkan bahwa korban HadiSukarto meninggal pada tanggal 29 Oktober 2013 jam 14.00 Wib. Meninggalnyakorban tersebut juga dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa merujuk pada tabrakan antara Terdakwa dengankorban Hadi Sukarto dan lukaluka yang ditimbulkannya, maka menurut MajelisHakim, kematian korban Hadi Sukarto memiliki hubungan yang erat dengan lukaluka yang dialaminya akibat tertabrak oleh Terdakwa.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Septian Setiawan Bin Himawan Tjipta Dinata) terhadap Penggugat (Diah Lusi Indrasti Binti Heru Sudewo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kholiq Mawardi Bin Munawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvya Indrasti Rahayu Binti Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kholiq Mawardi Bin Munawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvya Indrasti Rahayu Binti Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Rajendra bin Sandy Ferry Antono S.T, Brahma Sailendra bin Sandy Ferry Antono S.T dan Dheva Ryano Azkaradipta bin Sandy Ferry Antono S.T, dibawah perwalian Dahlia Indrasti S.Sos binti Rahardjo,S.H ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

Bahwa telah menikah sah menurut agama Islam PEWARISdenganDahlia Indrasti, S.Sos (Pemohon) di Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 2402/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Rungkut, Kota Surabaya pada 14 Juli 2007, sesuai yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 333/29/VII/2007 ;2. Bahwa, dari perkawinan antara PEMOHON dan PEWARISdikaruniai 3( tiga ) orang anak, yang bernama :2.1. Bhisma Rajendra bin Sandy Ferry Antono S.T., Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Umur 12 tahun;2.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( BAGUS PAMBUDI PRASETYAWAN bin SUGENG EKO ATMOJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDRASTI MAISAROH binti RUSTAM HADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menetapkan nama-nama dibawah ini:

• Indro Wiyono bin Abdul Kamid alias Abdul Khamid, Umur 58 tahun, (Suami Pewaris);
• Almas Pratama Indrasti bin Indro Wiyono, Umur 30 tahun, (anak kandung Pewaris);
• Amalia Rizky Indrasti binti Indro Wiyono, Umur 27 tahun, (anak kandung Pewaris);

Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama (dr.