Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit TV Merk Sanyo 24 inch dikembalikan kepada saksi Indrayeni Siregar .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit TV LCD merk Sanyo layar 24 inci warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI INDRAYENI SIREGAR, SE.4.

Karena merasa dirugikanoleh perbuatan terdakwa maka saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Depok Barat guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.n Akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT INDRAYENI SIREGAR, SEmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).on Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378ATAUKEDUA Bahwa terdakwa NATALIA KRISTIANTI pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat

Sleman atau di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas padamulanya saksi korban SITI INDRAYENI SIREGAR, SE bermaksud menjual 1(satu) unit TV LCD merk Sanyo layar 24

Karena merasa dirugikanoleh perbuatan terdakwa maka saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Depok Barat guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.monen Akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT INDRAYENI SIREGAR, SEmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atauEksepsi

Depok Kab.Sleman atau di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas pada mulanyasaksi korban SITI INDRAYENI SIREGAR, SE bermaksud menjual 1 (satu) unitTV LCD merk Sanyo layar 24 inci warna hitam milik saksi korban. Kemudianterdakwa datang ke JI. Seturan Kost Puntadewa No. 17 Seturan Ds.Caturtunggal Kec. Depok Kab.

Menyatakan demi hukum Akta Pembatalan Perjanjian dan Akta PerjanjianHutang Piutang yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Widya Indrayeni,S.Pt., S.H., M.Kn., berkedudukan di Kota Bekasi sebagaimana SuratKeterangan Nomor 29/Not/VIII/2018, tertanggal 30 Agustus 2018, yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Widya Indrayeni, S.Pt., S.H., M.Kn.,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 308 K/Pdt/2021adalah sah dan berlaku bagi para pihak;.

kasasi yang diterima tanggal 6 Mei 2020,dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 308 K/Pdt/2021Tinggi Bandung yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat berupa tuntutan wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat karena tidak mengembalikan uang pinjamannya kepadaPenggugat berdasarkan Akta Perjanjian Utang Piutang yang dibuat olehNotaris Widya Indrayeni

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdiperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.6 danmemarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas, bukti tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang masingmasing bernama Armunanto bin Soernarto, danMelia Indrayeni

perkawinan dengan seorang perempuan, olehkarenanya bila Pemohon menikah dengan calon suaminya yang bernamaDecky Supardi tersebut tidak ada yang menjadi penghalang, baik menurutnasab, maupun berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, dengan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan dari UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, saksi pertama bernama Armunanto bin Soenarto dan saksi keduabernama Melia Indrayeni

berkeberatan menikahkanPemohon dengan alasan tidak akan menikahkan dengan lakilaki manapun,Pemohon sudah melakukan pendekatan dengan abang kandung Pemohonnamun tidak berhasil, Pemohon dengan calon suami Pemohon bersatatusjanda cerai hidup dengan duda kematian isteri, Pemohon dengan calonsuaminya telah saling mencintai dan tidak ada halangan perkawinan baikmenurut agama dan peraturan yang berlaku, adalah berdasarkan atassepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Melia Indrayeni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Devi Indrayeni binti Mawardi) dengan Tergugat (Hans Hartono bin Sutarman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2015 di Kabupaten Padang Pariaman;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hans Hartono bin Sutarman

) terhadap Penggugat (Devi Indrayeni binti Mawardi);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfahmi Bin Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iwet Indrayeni Binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Zulfahmi bin Bahar, tempat dan tanggal lahir Padang, 10 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang kecil, pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Lalang No. 14, RT. 003RW. 006, Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanIwet Indrayeni

Memberi izin kepada Pemohon (Zulfahmi Bin Bahar) untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon (Iwet Indrayeni BintiBasir) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;2 Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai denganperaturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang

Memberi izin kepada Pemohon (Zulfahmi bin Bahar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iwet Indrayeni bintiBasir) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehDra. Nurhaida. M.

Bahwa batas sepadan sebelah barat dan selatan tidak cocok/tidak terang(onduidelijk), yang sebenarnya adalah : Sebelan barat berbatas dengan tanah sawah Sri Indrayeni (anakSyamsimar Alm); Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sri Indrayeni (anak SyamsimarAlm);Bahwa dari itu Para Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim berkenan menolakatau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaara);3.

Faktanya kedua arah mata angin tersebut berbatas dengan tanahsawah harta pusaka rendah SRI INDRAYENI yang juga didapat orang tuanya dariMINI (keponakan dan waris dari B ANYUIK).

Bahwa batas sepadan sebelah barat dan selatan tidak cocok/tidak terang(onduidelijk), yang sebenarnya adalah : Sebelan Barat berbatas dengan tanah sawah Sri Indrayeni (anakSyamsimar Alm); Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sri Indrayeni (anak SyamsimarAlm);Bahwa dari itu Para Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim berkenanmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaara);3.

Faktanya kedua arah mata angin tersebut berbatasdengan tanah sawah harta pusaka rendah SRI INDRAYENI yang juga didapatorang tuanya dari MINI (keponakan dan waris dari B ANYUIK).

Bahwa batas sepadan sebelah barat dan selatan tidak cocok/tidak terang(onduidelijk), yang sebenarnya adalah : Sebelan barat berbatas dengan tanah sawah Sri Indrayeni (anakSyamsimar Alm); Sebelah selatan berbatas dengan sawah Sri Indrayeni (anak syamsimarAlm);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMRIZAL bin RAMAWI) terhadap Penggugat (INDRAYENI binti DARMAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Daek, Lorong Mataram 2, RT004, RW 003, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, KabupatenHilir, dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai teman/saudarasatu kampung Tergugat;Halaman 8 dari 19 halaman putusan Nomor 0799/Padt.G/2019/PA.Tbh Bahwa Penggugat yang bernama Indrayeni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (INDRAYENI bin BIDAT) terhadap Penggugat (SUTAMI binti TUGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Paman) terhadap Penggugat (Wen Indrayeni binti Yusdam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salamat alias Slamet Riadi bin Jamalus) terhadap Penggugat (Indrayeni binti Marlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maspur bin Bakhtiar) terhadap Penggugat (Hasti Indrayeni alias Hasti Indra Yeni binti Gompani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Arianto Bin Usman) terhadap Penggugat(Yeni Indrayeni Alias Indra Yeni Binti Herman Pram);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Aripin Bin Zakaria) terhadap Penggugat (Indrayeni Binti Abdul Azis);

4.

Bahwa batas sepadan sebelah barat dan selatan tidak cocok/idak terang(onduidelijk), yang sebenamya adalah : Sebelah barat berbatas dengan tanah sawah Sn Indrayeni (anakSyamsimar Alm); Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sri Indrayeni (anak SyamsimarAlm);Bahwa dari itu Para Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim berkenan menolakatau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton bin Ali Umar) terhadap Penggugat (Tuti Indrayeni binti Jamaris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,- (seratus sempuluh ribu rupiah