1. Menyatakan Terdakwa Ni Kadek Indrayuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
NI KADEK INDRAYUNI

Ni Kadek Indrayuni dan sdri.

Ni Kadek Indrayuni bilang denganBahasa bali Me Melan ije ( Me Melannya dimana ) dan saksimenjawab Be betanan ye di gudang (Sudah di bawah dia digudang ) selanjutnya sdri. Ni Kadek Indrayuni bilang ke saksi untukmeminjam jas hujan dan saksi bilang tidak ada jas hujan selanjutnyasdri. Ni Kadek Indrayuni dan sdri.Ni Made Mega Antari pergimeninggalkan saksi setelah kurang lebin sepuluh menit sdri. NiKadek Indrayuni dan sdri. Ni Made Mega Antari pergi, sdri.

Ni Kadek Indrayuni sering datang ke rumah saksi dalamrangka jual beli Sayur mayur ; Bahwa Sdri. Ni Kadek Indrayuni dan sdri.

mengendarai motorsedangkan sdri. ni kadek indrayuni dalam posisi diboncengkemudian menuju rumah sdri.

Ni Kadek Indrayuni di Banjar Kembangmerta,Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanankemudian keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 19 Maret 2018pukul 17.00 Wita sdri. Ni Kadek Indrayuni menelpon sdri. Ni KomangSri Sintyawati untuk mengambil sayur dan setelah bertemu sdri. NiKadek Indrayuni ngomong masalah ngeplas HP dan sdri. NiKomang Sri Sintyawati mengatakan tahu tempat ngeplas akhirnyasaya bersama sdri. Ni Kadek Indrayuni dan sdri.

I Kadek Mas Putrayasa
2.Ni Komang Raini Karisma Indrayuni

HindraYanto, 1 (satu) unit HP mrk Samsung galaxy V warna putih NoImei:356879/06/460622/8,356880/460622/6 bersarung/dompet warna merah, uangtunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di dalamdompet HP dan 1 (satu) buah helm warna merah putih bertuliskan ANGRY BIRDSyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni milik saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto atau orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa

putih No Imei:356879/06/460622/8,356880/460622/6 bersarung/dompet warna merah, uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang berada di dalam dompet HP dan 1 (satu) buahhelm warna merah putih bertuliskan ANGRY BIRDS milik saksi korbanDestri Indra Yuni binti Hindra Yanto tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Desiri Indra Yuni binti Hindra Yanto sebagai pemilik yang sahkearah Muaradua Kabupaten Oku Selatan.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban Destri IndraYuni

ratus lima puluh riburupiah) yang berada di dalam dompet HP dan 1 (satu) buah helm warna merah putihbertuliskan ANGRY BIRDS kepadanya, atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Berawal dari tahun 2012, terdakwa berkenalan dengan saksi korbanDestri Indra Yuni binti Hindra Yanto melalui facebook dan seringberkomunikasi melalui telepon dan pada Jumat tanggal 17 Juli 2015sekira pukul 20.00 wib, terdakwa menelepon saksi korban Desiri IndraYuni

Setelah mendapatkan Hp korban terdakwa selanjutnya memintakorban untuk membelikan buah tersebut dengan memberikan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),Saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto kemudian berjalan kaki untuk membeli buahbuahan di samping Kantor pos, kemudian terdakwa langsung membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol : BE4654WB,Nosin : JF51E2588661, Noka ; MH1JF5128BK606437 berikut STNK an.Hindra Yanto, 1 (satu) unit HP mrk Samsung galaxy V warna

putih NoImei : 356879/06/460622/8,356880/460622/6 bersarung/dompet warnamerah, uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) yang berada di dalam dompet HP dan 1 (satu) buah helm warnamerah putih bertuliskan ANGRY BIRDS milik saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban DestriIndra Yuni binti Hindra Yanto sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban Destri IndraYuni binti Hindra Yanto menderita

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi INDRA YUNI bahwa akibatperbuatan terdakwa yang melakukan pencurian uang tersebut, Saksi INDRAYUNI mengalami total kerugian sekira Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) Perbuatan Terdakwa RIZKY HENDRA Als OKI Bin USMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi INDRA YUNI bahwa akibatperbuatan terdakwa yang melakukan pencurian uang tersebut, Saksi INDRAYUNI mengalami total kerugian sekira Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal

Abdul.S bin Safruddin) terhadap Penggugat (Mutia Indrayuni binti Yunus);

Menyatakan secara hukum Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :- Ni Wayan Eka Indrayuni, lahir pada tanggal 11 Juni 1984, dan telah kawin keluar;- I Nengah Edi Darmayasa (alm), lahir pada tanggal 30 Oktober 1986;- Ni Komang Ayu Artaningsih, lahir pada tanggal 6 Januari 1988, dan telah kawin keluar;- Ni Ketut ayu Kertiana Dewi, lahir pada tanggal 4 April 1997;5.

Ni Wayan Eka Indrayuni, lahir pada tanggal 11 Juni 1984 dan telahkawin keluar;2. Nengah Edi Darmayasa (alm), lahir pada tanggal 30 Oktober 1986;3.

NiWayan Eka Indrayuni, lahir pada tanggal 11 Juni 1984 dan telah kawin keluar,2. Nengah Edi Darmayasa (alm), lahir pada tanggal 30 Oktober 1986, 3. NiKomang Ayu Artaningsih, lahir pada tanggal 6 Januari 1988 dan telah kawinkeluar, dan 4.

Ni Wayan Eka Indrayuni, lahir pada tanggal 11Juni 1984 dan telah kawin keluar, 2. Nengah Edi Darmayasa (alm), lahir padatanggal 30 Oktober 1986, 3. Ni Komang Ayu Artaningsih, lahir pada tanggal 6Januari 1988 dan telah kawin keluar, dan 4.

Menyatakan secara hukum Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat)orang anak, yaitu : Ni Wayan Eka Indrayuni, lahir pada tanggal 11 Juni 1984, dan telahkawin keluar; Nengah Edi Darmayasa (alm), lahir pada tanggal 30 Oktober 1986; Ni Komang Ayu Artaningsih, lahir pada tanggal 6 Januari 1988, dan telahkawin keluar; Ni Ketut ayu Kertiana Dewi, lahir pada tanggal 4 April 1997;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Kasnoto) kepada Penggugat (Indrayuni binti Sulatmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mirza Alam Deep, (anak laki-laki kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Novi Indrayuni binti Bursam);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Ponco Mei Narko bin Jono Suprapto) terhadap Penggugat (Indrayuni binti Sulatmo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selain kerugian materiil akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi ROSERPIE LEAL juga mengalami luka di beberapa bagian tubuhnya, sebagaimanadisebutkan oleh Dokter Gusti Agung Ayu Indrayuni dokter pada Rumah SakitBIMC di kuta dalam Visum Et Repertum Nomor : Admin.Med/01/18 tanggal 21Nopember 2019, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pasien tersebut di atasdidiagnosa klinis dengan lukaluka terobuka pada lengan bawah kanan, punggungtangan kiri, siku kiri, bahu kiri, puNnggung bawah kanan, dan punggung

parang dengan tangan kiri langsungmenghempaskan sarung parang dan menebaskan parang tersebut sebanyak 6(enam) kali mengenai tangan kanan dan kiri, pundak serta punggung korban hinggakorban terluka akibat sabetan parang tersebut dan terjatuh ditanah, selanjutnyadengan mudah terdakwa dapat mengambil tas dan langsung pergi.Bahwa selain kerugian materiil akibat dari perbuatan Terdakwa, korbanROSER PIE LEAL juga mengalami luka di beberapa bagian tubuhnya, sebagaimanadisebutkan oleh Dokter Gusti Agung Ayu Indrayuni

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan AGUSTIN INDRAYUNI SURAIDA bintiIMAM GHOZALI yang telah memberikan keterangan sebagaimana teruraldalam

orang tua saya apa lagi bekerja sebagai supir;Bahwa pada poin 4, benar, tapi yang terjadi pada tahun 2012 bukan 2013dan saat itu memang Tergugat memukul, mencekik sampaisampai diamendorong saya ke tembok saat itu terjadi kami masih tinggal dirumahyang di BTN 721;Bahwa pada poin 5, tidak betul, Tergugat tidak pernah bekerja sebagaisopir sampi saat kami berpisah dan Tergugat juga tidak pernah samasekali berusaha bersama saya menjual pakaian, yang berusaha bersamasaya menjual pakaian adalah Sulhana Indrayuni