MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Inhak Inarli bin alm Nain, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan kematian, sebagaimana dalam dakwaan ke-tiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

INHAK INARLI bin alm NAIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa INHAK INARLI als. DAGLOK Bin NAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INHAK INARLI als.

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
INHAK INARLI ALS DAGLOK BIN NAIN

Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah, lalu terdakwa berbicara dengan anak saksiSanadi bin inhak (alm) yang bernama saksi Muhamad bin Sanadi,maksud dan tujuannya yaitu terdakwa berminat membeli 1 (satu) ekorsapi jenis madura, lalu dijawab oleh saksi Muhamad apakah terdakwatelah berkomunikasi dengan saksi Sanadi bin Ihhak (alm) selakuayahnya yang memiliki sapi tersebut, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Sanadi bin Ihhak (alm) via handphoneyang saat itusedang berada di belinyu, saat di telepon

Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah, lalu terdakwa berbicara dengan anak saksi Sanadi bin inhak (alm)yang bernama saksi Muhamad bin Sanadi, maksud dan tujuannya yaituterdakwa berminat membeli 1 (satu) ekor sapi jenis madura, lalu dijawaboleh saksi Muhamad apakah terdakwa telah berkomunikasi dengan saksiSanadi bin Ihhak (alm) selaku ayahnya yang memiliki sapi tersebut,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Sanadi bin Ihhak (alm) viahandphoneyang saat itu sedang berada di belinyu, saat di telepon

meninggalkantempat kediaman tanpa sebab yang sah tidak menunjukan kemauansungguhsungguh untuk kembali. );Bahwa penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan thalak Bain Sughrakepada tergugat terhadap Penggugat;Bahwa selanjutnya anak yang diperoleh dari hasil perkawinan antarapenggugat dengan tergugat (bernama ZALFA QISYAH HUMAIRSIREGAR), dikarenakan anak tersebut masih belum dewasa dan butuhhak asuh dari penggugat selaku ibunya, di mohonkan dalam perkara inhak

suami saksi yang bernama ADUT dipukul oleh TerdakwaBOEN KWET LIONG Als ALIUNG Anak dari LIE NJUK JUNG denganmenggunakan tangan sebelah kanan.Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa ada mencabut patok di lahan miliksuami saksi.Bahwa selanjutnya saksi memberitahu hal tersebut kepada suami saksi,mendengar hal tersebut suami saksi langsung menemui Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa ALIUNG kenapa mencabut patok tanah miliksuami saksi.Bahwa kemudian dijawab oleh Terdakwa ini tanah milik orang tua saya, inhak

Bahwa dalam Pasal 32 Ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah disebutkan secara tegas dan jelas sebagaiberikut:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka Inhak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanah itu tidak.1 dapat lagi menuntut,pelaksanaan hak tersebut apabilah dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat

Lebihlebin bilamana manamengacu pada UU Pokok Agrariallo.5 tahun 1960 bahwa untuk mengetehuiPutusan Nomor 3912/Pdt.G/2014/PA.BL hal 1314apakah itu hak milik seseorang adalah InHak Milik. Bilamana itu bukan hak milik m7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diataskepada Majelis Hakim Pemeriksa Permemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi Te2.

selanjutnya yang harus dilakukanHalaman 43 dari 59 hal.Putusan nomor 169 Pdt/Plw/2019/PN.SDAadalah roya masalah itu akan timbul kembali untuk mencover perjanjianperjanjian berikutnya itu harus dibebankan ulang Hak Tanggungan lalubagaimana terhadap perubahan perjanjian kredit seharusnya perubahanperjanjian kredit tadi dituangkan kembali didalam akta notarial dengannomor akta yang baru menggunakan nomor akta yang baru kemudian akanlahir adanya pembebanan kembali Hak Tanggungan yang baru pada saat inHak

Pemeriksaan Tanah pasal 2 ayat (2)mengenai kebenaran rnateNil dari warkah/berkas yang diajukan da'arn rangkapermohonan hak sepenuhnya merupakan tanggungjawab pernegang hak.Bahwa dalam Pasal 32 Ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah disebutkan secara tegas dan jelas sebagai berikut:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, maka Inhak