Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8029/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 21 Maret 2013 — EKO WAHYUDI
143
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :EKO WAHYUDI, Laki laki Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta beralamat di,Desa Tumpak Kepuh Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, dalam hal iniST) 0 10 eee PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 21 Juni 2010 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 19 Oktober 2009 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2612/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 08 Agustus 2012 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 27 Februari 2002 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 11 Oktober 2008 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3123/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Agustus 1986 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3012/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 09 Januari 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 19 Maret 1999 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 6 1 bi aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 08 April 2014 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa RegisterAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 28 Oktober 2012 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2256/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 23 September 2016 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 16 November 2010 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2896/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 21 Februari 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2910/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 15 November 1998 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Suharnibinti Burhanudin bahkan telah melakukan hubungan intim, dan saat iniST. Suharni binti Burhanudin hamil 5 bulan;Bahwa Yang bersangkutan mengaku tidak pernah melalukan hubunganintim selain dengan ST. Suharni binti Burhanudin;Bahwa yang bersangkutan berjanji untuk tidak melakukan hubungan intimlagi dengan calon isterinya sebelum akad nikah resmi;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anak Pemohon, yangmengaku bernama ST.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 16 Januari 2019 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 14 November 2011 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;dengan buktibukti yang 4 tg aPeditemukan fakta hukumsebagai berikut: a INist
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • SarjonoHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2018/PA.AGMPerincian Biaya Perkara :1.a & lyBiaya pendattaran..........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Biaye ACI iniSt aS ecsmssais cmsnwenwvncs sams camswnawns ans Rp 50.000,00Biya PRIME GUAM mcmacmor moomemmacmens me ma a amaouns a Rp375.000,00Biaya ReEdakSl ...........c cc eeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00Matera... ..eeeeee cece cece eeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeaea Rp 6.000,00SUMAN 02. eee cece eect
Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 121/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 21 Agustus 2014 — KRISYAMAN LAOWO alias WENDI dan FAOZIDUHU ZAI alias AMA DAVID
318
  • , dimana kemudian saksi menjawab nantisaya kasi tau samamu selanjutnya saksi kembali berkata kepada Terdakwa inist AMA DAVID mau mengambil pasir ke tangkahan sambil kemudian saksimenyuruh FAOZIDUHU ZAI alias AMA DAVID membawa mobil trucknya ketangkahan pasir milk saksi dan tidak tahu mengapa tibatiba HERMANLAOWO mendekati terdakwa dan langsung meninju mata terdakwa sebelahkanan dengan mengunakan tangannya sebelah kanan yang terkepal sebanyaksatu kali sehingga terdakwa terjatuh ke tanah ; Bahwa pada