Pada saat masuk ke SDN 02 Pondok Bambu, Penggugat Vmendaftarkan anaknya melalui Jalur Inklusi dengan memenuhiHalaman 11 dari 91 halaman Putusan Nomor 161/G/TF/2020/PTUN.JKT.beberapa persyaratan seperti, Surat Keterangan dari rumah sakitatau psikolog yang menerangkan bahwa anak Penggugat Vmerupakan anak berkebutuhan khusus dan diterima sebagai siswaprogram inklusi di SDN 02 Pondok Bambu;Karena anak Penggugat V merupakan anak berkebutuhan khususyang mengikuti program inklusi saat SD, maka Penggugat

Vmendaftarkan anaknya di SMP Negeri melalui Jalur Inklusi dalamPPDB DKI Jakarta 2020.

Pada saat mendaftar Jalur Inklusi pada1516 Juni 2020, anak Penggugat V berusia 16 Tahun 7 Bulan 8Hari. Dalam proses mendaftar, Penggugat V dibantu oleh operatorsekolah SDN 02 Pondok Bambu;Penggugat V memilih untuk mendaftarkan anaknya di SMP Negeridengan alasan adanya keringanan yang diberikan sekolah negeripada siswa inklusi.

pada PPDBOnline;Bahwa Penggugat V mendaftarkan anaknya di SMP Negeri melaluiJalur Inklusi dalam PPDB DKI Jakarta 2020.

Pada saat mendaftar Jalur Inklusi pada 1516 Juni 2020, anak Penggugat V berusia 16 Tahun 7 Bulan 8 Hari.Dalam proses mendaftar, Penggugat V dibantu oleh operator sekolahSDN 02 Pondok Bambu;Penggugat V memilih untuk mendaftarkan anaknya di SMP negeridengan alasan adanya keringanan yang diberikan sekolah negeripada siswa inklusi.

Putusan Nomor 493 K/TUN/TF/2021pelaksanaan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Tahun Ajaran20202021 di Provinsi DKI Jakarta terhadap anak didik sekolah yangtidak diterima di sekolah negeri karena:a. uSia sebagai penentu utama untuk jalur zonasi dan jalur afirmasi;b. pembatasan usia untuk jalur inklusi;c. kuota minimum 40% untuk jalur zonasi jenjang SMP danSMA/SMKk;d. mekanisme seleksi untuk jalur prestasi akademik denganmendasarkan hitungan perkalian nilai rerata rapor semesterpada kelas 4, kelas

Hak anak atas pendidikan;Menyatakan TindakanTindakan Pemerintahan yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II berupa:1)Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta tidak melakukantindakan' alternatif sebagai upaya mengantisipasi dampakpelaksanaan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Tahun Ajaran20202021 di Provinsi DKI Jakarta terhadap anak didik sekolah yangtidak diterima di sekolah negeri karena:a. usia sebagai penentu utama untuk jalur zonasi dan jalur afirmasi;b. pembatasan usia untuk jalur inklusi

Jakarta tidak melakukantindakanalternatif atas kebijakannya tentang Penerimaan Peserta Didik Baru(PPDB) Tahun Ajaran 20202021 di Provinsi DKI Jakarta terhadapanak didik sekolah yang tidak diterima di sekolah negeri karena:a. usia sebagai penentu utama untuk jalur zonasi dan jalur afirmasi;b. pembatasan usia pada untuk jalur inklusi;c. kuota minimum 40% untuk jalur zonasi jenjang SMP danSMA/SMK;d. mekanisme seleksi untuk jalur Prestasi Akademik denganmendasarkan hitungan perkalian nilai rerata rapor

Putusan Nomor 493 K/TUN/TF/2021Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta tidak melakukantindakan alternatif sebagai upaya mengantisipasi dampakpelaksanaan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Tahun Ajaran20202021 di Provinsi DKI Jakarta terhadap anak didik sekolah yangtidak diterima di sekolah negeri karena:a. usia sebagai penentu utama untuk jalur zonasi dan jalur afirmasi;b. pembatasan usia untuk jalur inklusi;c.

Pembatasan usia untuk jalur inklusi;Halaman 8 dari 14 halaman.

Jika Penyewa ingin menempati Villa yang disewanya labih dari 6 (enam)minggu sebagaimana yang diijinkan, Penyewa diperkenankan tinggalselama mereka inginkan namun dikenakan biaya minimal 30 % daripengeluaran harian pada waktu tersebut;Guaranteed Inclusions (Inklusi yang dijamin)Bedroom (Kamar Tidur)American Standard kwalitas bagus ukuran 180 Cm (King Size)Kanopi dan jaring nyamuk2 Meja disamping tempat tidur dengan laci (kayu)1 lemari pakaian dua pintu (satu sisi untuk rak sedangkan sisi lainnyauntuk

Bahwa setelah Perjanjian Sewa Menyewa dan Inclusions And OccupancyGuarantee (Jaminan Inklusi dan WHunian) ditanda tangani olehCHRISTOPHER SHANE CLAMPETT dengan PARA TERGUGAT makamulai berjalan Perjanjian Sewa Menyewa dan kerja sama diantara merekamengenai pengelolaan Villa tersebut;5. Bahwa setelah sewa menyewa tersebut berjalan selama kurang lebih 4(empat) tahun, pada tanggal 13 Maret 2014 CHRISTOPHER SHANECLAMPETT meninggal dunia;6. Bahwa berdasar atas ketentuan Pasal. 13.

Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni2010;15.Bahwa Perbuatan Para Tergugat ternyata tidak hanya berhenti disitu saja, Para Tergugat juga melakukan perbuatan yang bertentangan dengan isiPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni 2010 dan Inclusions AndOccupancy Guarantee (Jaminan Inklusi dan Hunian) tanggal 20 April 2010.Para Tergugat sengaja mengambil photophoto fasilitas Villa milikHalaman 13 dari 40 hal Perkara Nomor 4/PDT/2021/PT DPSPenggugat seperti photo kolam renang, pekarangan, karyawan dan

InclusionAnd Occupancy Guarantee (Jaminan Inklusi dan Hunian) untuk periodeHalaman 14 dari 40 hal Perkara Nomor 4/PDT/2021/PT DPSbulan Juli , Agustus dan Oktober 2019 sebesar Rp. 4.737.720.

Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni 2010;Yang menggunakan photophoto fasilitas Villa milik Penggugatsementara fasilitas fasilitas tersebut bukan merupakan bagian yangdisewa oleh Para Tergugat adalah Perbuatan Wanprestasi yangmelanggar Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni 2010 danInclusions and Occupancy Guarantee (Jaminan Inklusi dan Hunian)tanggal 20 April 2010;Yang menolak membayar fee sebesar 30% (tiga puluh persen)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal.5.

Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan print out dokumen elektronikaslinya, diberi tanggal, diberi tanda P.7 dan diparaf;Fotokopi Laporan Hasil Capaian Kompetensi Peserta Didik SekolahDasar Inklusi Al Irsyad Al Islamiyyah, atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Kelas 1 (Satu) semester Ganjil, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda

P.8 dan diparaf;Fotokopi Laporan Hasil Pencapaian Hapalan, atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Kelas 1 (Satu) semester 1 (Satu), yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Inklusi Al Irsyad Al Islamiyyah, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.9 dan diparaf;Fotokopi Laporan Hasil Capaian Kompetensi Peserta Didik SekolahDasar Inklusi Al Irsyad Al Islamiyyah, atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Kelas

1 (Satu) semester Genap, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.10 dandiparaf;Fotokopi Laporan Hasil Pencapaian Hapalan, atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Kelas 1 (satu) semester 2 (dua), yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Inklusi Al Irsyad Al Islamiyyah, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP

Oktober 2016sampai dengan Juni 2017, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bersekolahdi Paud TPA/Daycare Buah Hati Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun Selatanyang merupakan wilayah tempat tinggal Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di wilayah Depok, oleh karena itu dalil bantahan Tergugat tersebut tidakterbukti;Menimbang, bahwa mengenai klaim Tergugat yang merawat danmengasuh ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berdasarkan bukti P.8sampai dengan P.11 terbukti hanya sejak anak tersebut bersekolah di SekolahDasar Inklusi

Ahmad Ghufron, yang menurut Majelis Hakim buktitersebut menunjukkan Penggugat memperdulikan anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dengan membiayai sekolahnya di SekolahDasar Inklusi Al Irsyad Al Islamiyyah dan saat ini anak tersebut bersekolah diYayasan Perguruan Islam elNur elKasysyaf (YAPINK) Tambun Selatan Bekasiyang mengedepankan pendidikan agama Islam, oleh karena itu dalil bantahanTergugat tersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, jawaban, replik, danduplik

oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ini dilakukan sebelum Tergugat memberi jawaban, maka permohonanpencabutan tersebut tidak perlu memerlukan persetujuan dari Tergugat:Menlmbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan sesuaidengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusi

Bahwa ANAK I pernah bersekolah dua bulan seperti yangdiuraikan Tergugat, itu hanya sedikit dari perkembangan ANAK I yangdiketahui oleh Tergugat, karena pada faktanya ANAK I pernah,mengenyam pendidikan di TK dan dua Sekolah Dasar yang memilikiProgram Inklusi untuk anakanak berkebutuhan khusus.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6401042408160012 atas nama KepalaKeluarga SUAMI PENGGUGAT, dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Paser tanggal 9 September 2016, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P4;5.Satu Bundel Fotokopi terdiri dari Buku Rapor Playgrup A semester II Tahun2010/2011 atas nama ANAK I, dikeluarkan oleh TK&Playgroup KreatifPrimagama Cabang Samarinda tanggal 11 Juni 2011, tanpa Meterai,Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SDN 005 Inklusi

TgtBahwa saksi adalah guru anak berkebutuhan khusus (ABK) di SD 05Tanah Grogot;Bahwa saksi adalah sarjana Pendidikan Luar Biasa (PLB);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu dari ANAK ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu dulu ANAK masuk SD 05 Tanah Grogot, masuk kelas1, SD 05 adalah SD Luar Biasa, SD inklusi yang menyediakan guru bagianak ABK;Bahwa jam belajar ANAK di SD 05 sama dengan pelajar lain;Bahwa setahu saksi ANAK termasuk ABK, down syndrome;Bahwa ANAK yang ABK

Tergugat di Samarinda dan anak yang bernama ANAK II diasuholeh Penggugat di Tanah Grogot;Bahwa pada tahun 2018 Penggugat pernah membawa secara diamdiamanak yang bernama ANAK ke Tanah Grogot kemudian Tergugat datanglagi menjemput anak tersebut sehingga terjadi keributan dan sejak ituPenggugat tidak bisa lagi bertemu dengan ANAK 1;bahwa anak yang bernama ANAK menderita down syndrome;bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, anaktersebut sudah mendapat pendidikan khusus di SD Inklusi

a) sangat melalaikan kewajiban terhadapanaknya, (b) berkelakuan buruk sekali;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disimpulkan dalam faktafaktadi atas bahwa baik Penggugat maupun Tergugat samasama mempunyaipekerjaan, Penggugat tidak bisa lagi menemui anak yang bernama ANAK sejak Penggugat membawa diamdiam anak tersebut ke Tanah Grogot padatahun 2018, Penggugat dan Tergugat samasama sayang terhadap anaktersebut, anak tersebut ketika masih tinggal di Tanah Grogot mendapatpendidikan di sekolah khusus inklusi

Bahwa selain membuat dan menanda tangani Perjanjian Sewa Menyewatanggal 22 Juni 2010, sebelumnya pada tanggal 20 April 2010 antaraCHRISTOPHER SHANE CLAMPETT dengan PARA TERGUGAT sudahmembuat dan menanda tangani INCLUSION AND OCCUPANCYGUARANTEE (JAMINAN INKLUSI DAN HUNIAN) yang ditulis dalam BahasaInggris, sebagai berikut :Dokumen ini adalah konfirmasi dan Jaminan yang termasuk sebagai syaratpenjualan Villa Tenganan sebagai bagian Kura Kura Villa Jalan Puri BagusDusun Sumuh, Candidasa, Bali, Yang

Bahwa setelah Perjanjian Sewa Menyewa dan Inclusions And OccupancyGuarantee (Jaminan Inklusi dan Hunian) ditanda tangani olehCHRISTOPHER SHANE CLAMPETT dengan PARA TERGUGAT maka mulaiberjalan Perjanjian Sewa Menyewa dan kerja sama diantara merekamengenai pengelolaan Villa tersebut;5. Bahwa setelah sewa menyewa tersebut berjalan selama kurang lebih 4(empat) tahun, pada tanggal 13 Maret 2014 CHRISTOPHER SHANECLAMPETT meninggal dunia;6. Bahwa berdasar atas ketentuan Pasal. 13.

Com, AirBnB, Trip Advisor, Home Away dan yang lainnya;16.Bahwa Perbuatan Para Tergugat tersebut sangat bertentangan denganPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni 2010 dan Inclusion AndOccupancy Guaranteed ( Jaminan Inklusi Hunian) yang ditanda tangani padatanggal 20 April 2010 karena dalam ke 2 (dua) Perjanjian tersebut fasilitasHalaman 12 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dpsfasilitas Villa milik Penggugat tersebut tidaklah menjadi bagian yang disewaoleh Para Tergugat oleh

(lima juta tiga ratus empat puluh dua ribu dua ratusdelapan puluh) rupiah ditambah dengan biaya 30% (tiga puluh persen)harga sewa yang dipromosikan sebagaimana diatur dalam poin. 4.Inclusion And Occupancy Guarantee (Jaminan Inklusi dan Hunian) untukperiode bulan Juli , Agustus dan Oktober 2019 sebesar Rp. 4.737.720.

Yang menggunakan photophoto fasilitas Villa milik Penggugatsementara fasilitas fasilitas tersebut bukan merupakan bagian yangdisewa oleh Para Tergugat adalah Perbuatan Wanprestasi yangmelanggar Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni 2010 danInclusions and Occupancy Guarantee (Jaminan Inklusi dan Hunian)tanggal 20 April 2010;e. Yang menolak membayar fee sebesar 30% (tiga puluh persen)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal.5.

SDN 008 Inklusi PKI.Kerinci, 1 (satu) rangkap Dokumen penting Dinas Pendidikan Kab.Pelalawan ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap pihak Hotel WidyaPekanbaru kamar nomor 36 terdaftar An. RIKY CANDRA, sedangkaninformasinya yang menempati kamar nomor 36 adalah 2 (dua) oranglakilaki yang masingmasing bernama BARON dan ALDO akan tetapisaksi tidak mengenalinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;0000=6.

SD N 008 Inklusi PkI. Kerinci,1(satu) buah buku nikah an. Syahrial dan 1 (satu) rangkap dokumen pentingDinas pendidikkan Kabupaten Pelalawan berupa keputusan kepala Dinaspendidikan Kabupaten Pelalawan, dan hal ini diperkuat denganketerangan saksi saksi dan pengakuan para terdakwa sendiri dipersidanganoo Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurint telahterpenuhl ; 222 nnn nn nnn neem enn ene nn en en ene nn en enema nnnnsAd. 3.

SD N 008 Inklusi Pkl. Kerinci,1(satu) buah buku nikah an.

Dino Ferdy Ramadhan (7 Th) Kelas 6 di SDN kebonsari 3Surabaya, mohon maaf anak kedua kami merupakan anak dengankebutuhan khusus (agak hiper aktif dan inklusi).Tergugat menggaris bawahi, bahwasanya rumah tangga kami berduabaikbaik saja dan rukun, terus terang tergugat kaget pada hari sabtutanggal 19 Desember 2015 jam 20.00 WIB tepatnya sewaktu pulangkerja mendapati posisi penggugat tidak ada didalam rumah, seiring jugadengan tidak adanya barangbarang yg ada dirumah seperti : SpringBed, Lemari Baju

Tergugat dan penggugat telah mempunyai dua orang anak lakilaki,dimana anak yang ke 2 yang berumur 7 Th "berkebutuhan khusus (agakhiper aktif dan inklusi) yang perlu penanganan dan bimbingan dari keduaorang tuannya(menurut dokter spesialis yang sudah didatangi pihakpenggugat dan tergugat untuk pemeriksaan)b.

Jalur Domisili dan inklusi yaitu jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik yang berdomisili disekitar sekolah dan anak yangberkebutuhan KAUSUS NINQAN jnn0nsnmenn nnn ennnnenen2. Jalur Keluarga Prasejahtera yaitu jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik dari keluarga prasejahtera;3. Jalur Bina Kemitraan Pendidikan, jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik dari mitra sekolah ; 20 sooner nee4.

Jalur Domisili dan inklusi yaitu jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik yang berdomisili disekitar sekolan dan anak yangberkebutuhan khusus ringan ;0n nn nennene anne2. Jalur Keluarga Prasejahtera yaitu jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik dari keluarga prasejahtera ;3. Jalur Bina Kemitraan Pendidikan, jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik dari mitra sekolah ;004.

Jalur Domisili dan inklusi yaitu jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik yang berdomisili disekitar sekolan dan anak yangberkebutuhan khusus ringan en nn ne nne sence2. Jalur Keluarga Prasejahtera yaitu jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik dari keluarga prasejahtera ;3. Jalur Bina Kemitraan Pendidikan, jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik dari mitra Sekolah ;22004.

,Pelaksanaan Penerimaan Peserat Didik Baru (PPDB) Di Lingkungan DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Tahun Pelajaran 2016/2017 ;Bahwa jalur Penerimaan Peserat Didik Baru (PPDB) Di Lingkungan DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Tahun Pelajaran 2016/2017tersebut terdiri dari 5 (lima) yakni :Jalur Domisili dan inklusi yaitu jalur yang diperuntukan bagi calonpeserta didik yang berdomisili disekitar sekolan dan anak yangberkebutuhan khusus ringan ;Jalur Keluarga Prasejahtera yaitu jalur

KeterlambatanPerkembangan Prilaku dan Kesembuhan atas Gangguan Austism nya makaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.SbyPara Pemohon bermaksud hendak merubah nama Anaknya menjadiMUHAMMAD ADEN HADI; Bahwa dengan perubahan nama dari ADEN MUHAMMAD HADI, menjadiMUHAMMAD ADEN HADI, tersebut diharapbkan membuat perkembangan atasgangguan Autisnya semakin lama banyak mengalami perubahan yang sangatpesat sehingga saat ini bisa menempuh Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 8Surabaya melalui jalur Inklusi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Nandana Zulhilmi ArgyaHimawan (lakilaki, tanggal lahir 02 September 2010) kelas 3 SD Inklusi,yang sekarang ikut Penggugat.3.

Inklusi, tempat tinggal di: KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi ijazah Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) Nomor DN05 Ddb 0000523tanggal 8 Juni 2013 atas nama Ahmad Bayu Wicaksono, yang dikeluarkan olehSD Negeri 2 Inklusi Suruh, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4;Penetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 3 dari 10 Halaman5.Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/203/V/YAN.2.3/2018/Polsek tanggal 21 Mei 2018, atas nama Ahmad Bayu Wicaksono,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pule, yang selanjutnya buktitersebut

menyalurkan dana ini kepadaKelompok Swadaya Masyarakat (KSM) di Kelurahan sasaran,sedangkan tujuan dari proyek P2KP adalah:e Memperbaiki prasarana dan sarana dasar perumahan danpermukiman masyarakat miskin perkotaan, termasuk perbaikan/pengembangan perumahannya ;e Mengenalkan dan membangun = upayaupaya peningkatanpendapatan secara mandiri dan berkelanjutan untuk masyarakatmiskin perkotaan ;e Terciptanya organisasi masyarakat yang memiliki polakepemimpinan kolektif yang representatif, akseptabel, inklusi

menyalurkan dana ini kepadaKelompok Swadaya Masyarakat (KSM) di Kelurahan sasaran,sedangkan tujuan dari proyek P2KP adalah:e Memperbaiki prasarana dan sarana dasar perumahan danpermukiman masyarakat miskin perkotaan, termasuk perbaikan/pengembangan perumahannya ;e Mengenalkan dan membangun upayaupaya peningkatanpendapatan secara mandiri dan berkelanjutan untuk masyarakatmiskin perkotaan ;e Terciptanya organisasi masyarakat yang memiliki polakepemimpinan kolektif yang representatif, akseptabel, inklusi

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruAnak Inklusi, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah

ratus ribu rupiah)perbulan, pada awalnya Tergugat menyuruh Penggugat resign dengan alasanuntuk mengurus anak, akan tetapi setelan Penggugat resign dari pekerjaannya,Tergugat tidak betanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat Lebih baik pisah saja,sendirisendiri saja, tunggu saja surat cerainya; Bahwa Tergugat pergi dari rumah kurang lebih 4 bulan atas kehendaksendiri; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru pendamping Anak BerkebutuhanKhusus (Inklusi

sendiri ke Kabupaten Ponorogo dan ditempatkanpada Poli Psikologi sekaligus berpindah dari staf struktural menjadipemangku jabatan fungsional dalam hal ini Psikolog di RSUD sekaligusmenjabat Kepala Poli Psikologi;Aktivis KPPPA relawan sekaligus konsultan Penanganan traumaPsikologis korban tindak kekerasan Rumah tangga dan kekerasan padaanak pada Era Alm Bp Muhadi mantan Bupati Ponorogo;Aktivis dan konsultan tetap (dua tahun) desa Sido Wayah pada SDSidowayah IV Jambon Ponorogo sehingga menjadi SD Inklusi

tidur di malam hari),membuat Penggugat berobat ke Psikiater antara bulan April 2019 Juli2019 dan sampai saat inipun Penggugat masih berobat jalan untukmengatasi tekanan batinnya tersebut.Bahwa selama ini penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup seharihari mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugatmerupakan Anak Berkebutuhan Khusus (ABK) yang memerlukan biayaterapi lumayan besar setiap bulannya yaitu terapi dengan menunggangkuda, terapi di klinik tumbuh kembang, sekolah di sekolah inklusi