Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama (INTAYAH BINTI SUWONO) dengan calon suaminya nama (RIYAN SUTANTO BIN CIPTO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama INTAYAH BINTI SUWONO, yang belum cukup umur (kurang dari 19tahun) kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama

,maka telah terbukti INTAYAH adalah anak dari para Pemohon, dan masihberusia 16 Tahun 7 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun, oleh karena itupara Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotocopi Surat KeteranganLulus SMP atas nama INTAYAH, terbukti bahwa anak para Pemohon yangbernama INTAYAH berpendidikan terakhir sederajat Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP).Menimbang, bahwa alat bukti P.7 yang berupa fotocopi Surat KeteranganDokter

atas nama INTAYAH, maka terbukti anak Para Pemohon dalam kondisisehat.Menimbang, bahwa alat bukti P.8 dan P.9 yang berupa fotocopi KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIYAN SUTANTO, , makaterbukti Calon suami anak Para Pemohon sudah berusia 21 tahun.Menimbang, bahwa alat bukti P.L0 merupakan fotocopi ijazah SMP atasnama RIYAN SUTANTO, maka terbukti bahwa calon suami anak para Pemohonyang berpendidikan terakhir Sederajat Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA).Menimbang, bahwa Hakim

karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami, alat buktiSurat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama INTAYAH

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (INTAYAH BINTI SUWONO) dengan calon suaminya nama(RIYAN SUTANTO BIN CIPTO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 14 Januari 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Jumaail Akhir1442 Hijriyah, oleh Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Kurniawan bin Khuzaeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Intayah binti Warjono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Fahrudin bin Achmad Aspari ) terhadap Penggugat (Intayah binti Sumardi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Priyanto bin Salim) dengan Pemohon II (Intayah binti Parlan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2005, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung

yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Katulungan sebagai pihak yang mewakiltayah kandung Pemohon Il, yang telah mewakilkan kepadanya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il juga mengetahui dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II telah disaksikan dua orang saksi, saksi pertama bernama.. sedang saksi kedua bernamad .......cceeeceeeeeeee eeeMenimbang, bahwa mengenai pelaksanaan tjab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon Il, dalam hal intayah