Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
398674
  • , jawaban saksi tidak ada;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa pada saat itu lbnu Gopur ada disitu, saatitu lbnu Gopur duduk agak mojok, namun jadi satu ruangan dengan JudiTetrahastoto dan anggota Pokja, Saksi tidak pernah mengalamisebelumnya pertemuan yang dihadiri olen swasta sebagaimana tanggal 30Juli 2019 tersebut;Bahwa JPU memutarkan percakapan antara Ibnu Gopur dan Dedy Eko Suwanditanggal 30 Juli 2019, sebagaimana hasil penyadapan (intercept) padavoicecall(incl.
    BAYU SITOKHARISMA (nomorhandphone 6281230668012) pada tanggal 07 Agustus 2019 jam 18.20 wib, PHkeberatan karena rekaman yang akan diputar tidak masuk di BAP, JPUmenjawab bahwa meskipun intercept tidak ada dalam BAP namun intercept adadalam BB berupa CD yang terlampir dalam berkas perkara, hakim tetapmembolehkan karena hal itu merupakan pengembangan, hasil penyadapan(intercept)voicecall(incl.VolIP) 88612098 6281217657869 20190807182046.wavDari : 6281217657869Ke : 6281230668012Tanggal : 7 Agustus 2019Waktu
    Saat itu Kepala Bagian Pengadaan Barang danJasa nya adalah Terdakwa SANADJIHITU SANGADJI.Bahwa Atas diputarkannya percakapan didepan persidangan antara IBNUGOPUR (nomor handphone 6281217657869) dengan SAIFUL ILAH (nomorhandphone 62811306687) yang menyebutkan Saksi selaku Sekda Sidoarjosehari sebelum Saksi dipanggil ke Pendopo oleh SAIFUL ILAH dandisambungkan teleponnya dengan IBNU GOPUR dalam hasil penyadapan(intercept) tanggal 25 Juli 2019 yaknivoicecall(incl.
    00:01:37869 Pak Sek 00:01:36687 (male 2) : Yo..yo..ok 00:01:37869 Nggih..nggih. 00:01:36687 (male 2) : ada yang bentrok, juga ada 00:01:3yang nganu Pak.Matur nuwun Gofur.7869 Nggih..nggih. 00:01:4PERCAKAPAN SELESAIBahwa JPU memutarkan percakapan antara saksi dengan IBNU GOPUR.sebagaimana bukti elektronik hasil penyadapan (intercept)voicecall(incl.
    Salam warohmatulloh. 00:01:5 PERCAKAPAN SELESAI Bahwa IBNU GOPUR meminta saksi menghubungi JUDI TETRAHASTOTO.Bahwa JPU memutarkan percakapan tanggal 30 Juli 2019 antara saksi denganJUDI TETRAHASTOTO sebagaimana hasil penyadapan (intercept)voicecall(incl. VoIP)879299406281130668720190730052613.wav :Dari : 62811306687Ke : 628113459828Tanggal : 30 Juli 2019Waktu : 12:26:13Durasi : 00:02:34 SUBJEK PERCAKAPAN MENITTut..Tut.. 00:069828 Halo.
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
A.A Ngr, Jayalantara ,SH. MH
Terdakwa:
Abdul Rahman Willy als Willy Bin Ng Leng Kong
12074
  • kepentinganHal 40 dari 73 Halaman Putusan Nomor ; 985/Pid.Sus/2017/PN Dpskesehatan dan pengobatan, bukan dari apa yang sudah diambil dariseorang tersangka lalu kKemudian digunakan kepada seorang tersangkalain, tidak demikian, hal ini memang tidak boleh; Bahwa antara surveillance dengan control delivery tidak adaketerkaitan, surveillance itu yang sempat kita mewacanakan, kita sebutdengan operasi tangkap tangan, jadi biasanya kalau operasi tangkaptangan dia lebih dahulu melakukan surveillance lalu melakukan intercept
    ,nah itu nanti ketahuan dari hasil surveillance dan hasil intercept barangkemana saja begitu pelaku berhasil langsung dilakukan penangkapan,nah itu namanya operasi tangkap tangan, kalau kita melihat di dalamkonvensi internasional itu, penyidik boleh melakukan, apakah undercoveratau pembelian terselubung, control delivery, intercept atau kemudiansurvailece itu tadi, itu Sebenarnya perbuatanperbuatan berdiri sendirisendiri dalam rangka teknik penyidikan; Bahwa aparat yang melakukan tugas control delivery
    Controldelivery boleh dilakukan lalu kemudian ada suatu intercept bolehdilakukan, ada surveillance juga boleh dilakukan tetapi dilakukan tidakasal, ada kemudian batasbatas yang memang abhli tadi katakankelemahan dari undangundang kita itu dia tidak menjelaskan secararinci, kalau undangundang tidak menjelaskan secara rinci makaprakteknya tidak boleh seenaknya, sebab sumber hukum itu bukan sajaundangundang, selain undangundang ada juga kebiasaan ada jugayang namanya doktrin, nah doktrin inilah yang
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Antasari Azhar, SH.MH
683709 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) amplop cokelat dari Sigit Haryo Wibisono kepada AntasariAzhar berisi : satu bendel Hasil Pemeriksaan Asset Eks PemegangSaham dari BPK, satu bendel Hasil Pemeriksaan PenyelesaianKewajiban Pemegang Saham (PKPS) dari BPK dan satu surat berjudulThe Untouchable : Salim Bersaudara ; 1 (satu) amplop cokelat dari Mega Simarmata Watawati inilah.comkepada Antasari Azhar private and confidential diserahkan via lbu ida(Sekretaris) berisi print out email dari Microsoft Outlook Inbox danExhibit SGSM offair intercept
    amplop cokelat dari Sigit Haryo Wibisono kepada AntasariAzhar berisi : satu bendel Hasil Pemeriksaan Asset Eks PemegangSaham dari BPK, satu bendel Hasil Pemeriksaan PenyelesaianKewajiban Pemegang Saham (PKPS) dari BPK dan satu suratberjudul The Untouchable : Salim Bersaudara ; 1 (Satu) amplop cokelat dari Mega Simarmata Wartawati inilah.comkepada Antasari Azhar private and confidential diserahkan via lbulda (Sekretaris) berisi print out email dari Microsoft Outlook Inboxdan Exhibit SGSM offair intercept
    No. 1429 K/Pid/2010 1 (satu) Amplop Cokelat dari Mega Simarmata Wartawati inilah.comkepada Antasari Azhar private and confidential diserahkan via lbuIlda (Sekretaris) berisi Print Out Email dari Microsoft Outlook Inboxdan Exhibit SGSM offair intercept ; 1 (satu) buah Map Warna Biru berisi copy Surat Nota Kesepahamanantara PT. Graha Artha Citra Mandiri dan PT.
Register : 13-04-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 221/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : KATINAH
Terbanding/Penggugat I : SABIN
Terbanding/Penggugat II : NYOMI
Terbanding/Penggugat III : BINAH
Terbanding/Penggugat IV : YAHMAN
Terbanding/Penggugat V : WARIKEM
Terbanding/Penggugat VI : WARNO
Terbanding/Penggugat VII : Suwaji
Terbanding/Penggugat VIII : DJAINEM
Terbanding/Penggugat IX : WIWIK WIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Desa Banaranwetan
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Bagor
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
Turut Terbanding/Tergugat II : SEMI
Turut Terbanding/Tergugat III : MASIRAN
5338
  • Dan dasar hukum pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk dalam putusan selanya, juga benar.Karena dalam ketentuan UndangUndang tentang Peradilan Agama, maupunKompilasi Hukum Islam di Indonesia, tidak terdapat ketentuan yang mencabutkewenangan peradilan umum untuk mengadili perkara perbuatan melawanhukum (sebagaimana gugatan Penggugat tercantum dalam petitum nomor 3),sehingga terjadi intercept (titikk singgung) antara kewenangan peradilan agamadengan kewenangan peradilan umum.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
18358
  • Hal tersebut Saksidengar dari percakapan telepon Terdakwa I kepada Saksi;Bahwa Saksi membenarkan percakapan dalam hasil penyadapan(intercept) pada tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 10:19 antarasuami Saksi yakni Terdakwa (nomor handphone 6281346865999)dengan Haji Arifin (nomor handphone 6281213006330).
    Benar bahwasuara tersebut adalah suara Suaminya;Bahwa Saksi membenarkan percakapan dalam hasil penyadapan(intercept) pada tanggal 20 Desember 2018 antara Saksi (nomorHalaman 88 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Smr16.handphone 6281254978658) dengan kakaknya Terdakwa yangbernama Hj Kasma (nomor handphone 6281251071429):Bahwa Saksi membenarkan adanya percakapan antara Saksi (nomorhandphone 6281251071429) dengan temannya (nomor handphone6281380836131) tanggal 21 Desember 2018.
    handphone081346865999) dengan Terdakwa Il (nomor handphone6282177442550) pada tanggal 17 Desember 2018 sekitar Jam2133, percakapan antara Terdakwa (nomor handphone 081346865999)dengan ARIFIN (nomor handphone 6281213006330) pada tanggal08 Januari 2019 sekitar Jam 10:19; percakapan antara Terdakwa Il JONSON SIBURIAN (nomorhandphone 628125841879) dan Terdakwa (628125841879) padaHalaman 93 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Smrtanggal 10 Januari 2019 sebagaimana bukti elektronik hasilpenyadapan (intercept
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
585489 Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) amplop cokelat dari Sigit Haryo Wibisonokepada Antasari Azhar berisi : satu bendel HasilPemeriksaan Asset Eks Pemegang Saham dari BPK, satubendel Hasi Pemeriksaan Penyelesaian KewajibanPemegang Saham (PKPS) dari BPK dan satu suratberjudul The Untouchable : Salim Bersaudara ;1 (satu) amplop cokelat dari Mega Simarmata Watawatiinilah .com kepada Antasari Azhar private andconfidential diserahkan via Ibu Ida (Sekretaris)berisi print out email dari Microsoft Outlook Inboxdan Exhibi t SGSMoffair intercept
    Bahwa selama proses persidangan, tidak pernah = adapenjelasan atau keterangan saksi yang menerangkanhubungan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu)amplop coklat dari Mega Simarmata Wartawatiinilah.com kepada Antasari Azhar private andconfidential diserahkan via Ibu Ida (Sekretaris)berisi Print Out Email dari Microsoft OutlookInbox dan Exhibit SGSM off air intercept denganHal. 185 dari 195 hal. Put. No. 117PK/PID/2011perkara pembunuhan yang didakwakan kepadaTERPIDANA (Pemohon PK).
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2488/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
AFNI CAROLINA, SH, MH
Terdakwa:
HARTONO Bin SAKUP SUPRIONO
7815
  • Selain itu, haltersebut juga tidak dibenarkan oleh undangundang;Bahwa Sepengetahuan ahli, sekolah penyidik dimana pun atau ketika saksimenjadi nara sumber/mengajar di Kepolisan maupun di institusi lain, tidakpernah menyarankan penyidik untuk mencoba, bahkan tidak diperbolehkan,tetapi apabila dalam suatu kegiatan intercept atau penyamaran diperlukanmemasukkan anggota hingga menggunakan narkotika maka harusdipastikan terlebih dahulu atau meyakinkan batasan anggota tersebutmemakainya;Bahwa Di kepolisian
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
21233435
  • Cokelat dari Sigid Haryo Wibisono kepada Antasari Azhar berisi : satu bendel Hasil Pemeriksaan Asset Eks Pemegang Saham dari BPK, satu bendel Hasil Pemeriksaan Penyelesaian Kewajiban Pemegang Saham (PKPS) dari BPK dan satu surat berjudul The Untouchable : Salim Bersaudara ; - 1 (satu) Amplop Cokelat dari Mega Simarmata Watawati inilah.com kepada Antasari Azhar private and confidential diserahkan via Ibu Ida (Sekretaris) berisi Print Out Email dari Microsoft Outlook Inbox dan Exhibit S-GSM off-air intercept
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
13153969
  • Survey One pada November 2008;Jumlah responden: 150 responden Carrefour;Margin of error: 6,41%;Lokasi: Jakarta;Metodologi: Face to face personal interview denganmenggunakan kuesioner;Teknik Sampling: Mall intercept;b.
    PT Satria Lintas Nusa pada Agustus 2009;Jumlah responden: 1150 responden supermarketMargin of error: Lokasi: Jakarta, Bandung, Makassar, Surabaya, danMedanMetodologi: Face to face personal interview denganmenggunakan kuesioner;Teknik Sampling: Mall intercept;Halaman 31 dari 403.
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
281122
  • Saksi membenarkan hasil penyadapan (intercept) percakapanvoicecall(incl.
    Heeh.1270 Nggenh. 00:06:29PERCAKAPAN SELESAI Dalam hasil intercept tersebut benar tidak ada yangmengistilahkan THR tetapi yang ada adalah istilan Pokir,para Wakil Pimpinan meminta agar pembagian uang pokirPutusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBYHal.116 jangan disamakan nominalnya dengan nominal yang dibagikankepada Ketua Komisi.
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
330409
  • Bahwa Bukti elektronik ini memang bagian dari pertentangan hukumpembuktian, akan tetapi itu harus ada prinsipprinsip moral obligation.Katakanlah intercept(penyadapan), disatu sisi intersepsi itu pasti versusnya adalah privasi, sejauh mana bukti ini Karena di dalam prinsip ICCPRyang pertama adalah boleh saja kewenangan penegakan hukum itudiperluas, termasuk bukti, jenis bukti diperluas.