INTERPAN PASIFIK FUTURES

INTERPAN PASIFIK FUTURES, alamat di Jl. Raya Solo BaruNo.

Interpan PasifikFutures Jl. Raya Solo Baru No.

Interpan PasifikFutures dan ditanya kenapa sampai melaporkan permasalahan ini ke Kantor DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi?

Interpan Pasifik Futures akan tetapi pihak tergugat tidak mau menemui untukberunding ;Bahwa tanggal 28 September 2011 diadakan lagi perundingan ke2 secarabipartit di PT.

Interpan Pasifik Futures, alamat JI. Raya Solo Baru CA 17 19Solo Baru Langenharjo Grogol Sukoharjo ;e Sebuah mobil merk Toyota tipe Avanza E, tahun 2008, warna hitam metalik, No.Rangka, No. Mesin Nopol AD 9464 NK atas nama PT. Interpan Pasifik Futures,alamat JI. Raya Solo Baru CA 17 19 Solo Baru Langenharjo GrogolSukoharjo ;e Sebuah mobil merk Toyota tipe Avanza E, tahun 2008, warna biru metalik, No.Rangka, No. Mesin Nopol AD 9465 NK atas nama PT. Interpan Pasifik Futures,alamat JI.

OmpoBin Basse tentang dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukanterdakwa;Bahwa terdakwa pernah bekerja di PT INTERPAN PASIFIK FUTUREsejak tahun 2014 dan memegang jabatan sebagai konsultan;Bahwa PT INTERPAN bergerak dalam bidang usaha jual beli saham,nilai mata uang, dan emas;Bahwa fungsi konsultan adalah memberitahukan prospek danpenjelasan tentang bisnis saham pada masyarakat yang tidak tahu;Bahwa Terdakwa pernah melakukan prospek ke sdr. Ompo Bin Bassedengan tujuan agar sdr.

Charles dalam hal prospek kepada sdr.Ompo Bin Basse merupakan Manager pada team Daimond yangmerupakan team terdakwa sekaligus perwakilan dari pihakperusahaan yaitu PT INTERPAN;Bahwa pada saat terdakwa dan sdr.

Ompo Bin Basse tidaklangsung bergabung dengan PT INTERPAN, tetapi beberapa minggudari presentasi yang dilakukan terdakwa pada saat itu, sdr. Ompo BinBasse datang menemui sdr. Sabala untuk menanyakan tentang bisnisini dan setelah bertemu dengan sdr.

Ompo Bin Basse mau bergabung dalambisnis perdagangan jangka panjang dalam PT INTERPAN;Bahwa sekitar bulan Juni 2014 Terdakwa mempresentasikan prospekbisnis PT INTERPAN kepada Saksi Ompo Bin Basse dan SaksiSabala di rumah Saksi Ompo Bin Basse ;Bahwa Terdakwa saat datang ke rumah Saksi Ompo Bin Bassebersama dengan Saksi Charles sebagai Wakil Pialang (WP) dan saatpertemuan tersebut dihadiri oleh Saksi Ompo Bin Basse dan SaksiSabala serta kedua anak Saksi Ompo Bin Basse yaitu Saksi RudiBin Ompo dan Saksi

Ompo Bin Basse mau bergabung dalam bisnisperdagangan jangka panjang dalam PT INTERPAN;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan prospek usaha di rumah SaksiOmpo Bin Basse bekerja di PT Interpan sejak tahun 2014 dan memegangjabatan sebagai konsultan dimana PT Interpan bergerak dalam bidang usahajual beli saham, nilai mata uang, dan emas. Bahwa fungsi Terdakwa sebagaikonsultan adalah memberitahukan prospek dan penjelasan tentang bisnissaham pada masyarakat.

Interpan.

Sejak bulan Januari 2012 tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah biayahidup kepada penggugat dan anak penggugat.Tergugat pernah memita uang orang tua penggugat sebanyak Rp 60.000.000,00untuk diinvestasikan di saham PT Interpan, namun uang tersebut tidakdikembalikan dan tergugat tidak mau bertanggung jawab atas uang tersebut.5.

Januari 2010 antara penggugat dan tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dan keadaan tersebut terjadi terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan tergugat keras kepala, dan tidak maumendengar nasehat penggugat (egois), sejak bulan Januari 2012 tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah biaya hidup kepada penggugat dan anak penggugat, tergugatpernah meminta uang orang tua penggugat sebanyak Rp 60.000.000,00 untukdiinvestasikan di saham PT Interpan

Interpan di Jakartamenggunakan nama terdakwa sendiri tetapi tidak menggunakan nama CV. CITRASEJAHTERA MANDIRI maupun nama saksi KUSMARYANA sesuai janjiterdakwa. Bahwa Selanjutnya pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul11.00 Wib bertempat di Polres Gunungkidul saksi KUSMARYANA kembalimemberikan uang kepada terdakwa untuk penanaman modal di CV.

Interpan Jakarta, PT. Viktory dan PT. Mahadana astaperjaka milik terdakwa sendiri dan nama orang lain bukan menggunakan Cv. CITRASEJAHTERA MANDIRI maupun nama saksi KUSMARYANA sendiri sesuaidengan janji janji dari terdakwa kepada saksi KUSMARYANA.w Bahwa akibat perbuatan terdakwa J.

Interpan Jakartamenggunakan nama terdakwa sendiri.Bahwa pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekirapukul 11.00 Wib di Polres Gunungkidul saksiKUSMARYANA juga memberikan uang kembali kepadaterdakwa sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk menanamkan modal di CV.

INTERPAN PASIFIKFUTURES yang terdaftar sejak tanggal 1 Juni 2016 dengan No. Account30004048, 30004049, 30004051, dan 30004052.2. Bahwa masuknya Penggugat sebagai nasabah adalah atas bujukrayu,tipu muslihat, keadaan palsu dan katakata bohong yang dilakukanHalaman 1 dari 15 Putusan No. 226/Pdt.G/2018/PN.Mtroleh Tergugat 3 selaku karyawan atau sales dari Tergugat 1 dan Tergugat2 yang juga sebagai pemberi perintah.3.

Interpan Pasifik Futures dikirim kepada Penggugat lewat Pos .Dalil ini tidak berdasar hukum dan mengadaada karena Penggugat mengisidokumen tersebut secara elektronik online, bahkan setelah itu ParaTergugat melalui stafnya mengkonfirmasi ulang melalui telepon danPenggugat telah memahami ketentuan dalam perdagangan komoditiberjangka.Halaman 9 dari 15 Putusan No. 226/Pdt.G/2018/PN.Mtr17.

/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanPT Interpan

Interpan Solo Baru, sedangkanterdakwa berusaha menagih hutang di PT.

Interpan Solo29Baru tersebut ;Bahwa sebelum terjadi penyerangan suadah ada usahauntuk memecahkan permasalahan tersebut, akan tetapitidak terlaksana dan akhirnya terjadi penyerangantersebut :Bahwa terdakwa pernah ketemu saksi Budi Santoso, iapernah bilang namaku dicokot, kemudian terdakwa tanyayang pakai nama Mas Budi Santoso apakah terdakwa ,saksi Budi Santoso bilang bukan ;Bahwa terdakwa dan terdakwa Joko Sugiatno Als.JhonParman tidak melakukan pelemparan dengan batu ke rumahsaksi Budi Santoso,

Interpan Pasifik Future (Sejak tahun 2011 2015), PT. PlatonNiaga Berjangka (Sejak tahun 2015 2017) dan PT. Monex InvestindoFutures (pada tahun 2017 s/d sekarang);Bahwa Tergugat ada memberikan dana kepada Penggugat sebesarRp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) untuk dipergunakanPenggugat dalam bisnis investasi bidang saham, komoditi dan mata uangasing tersebut.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Petajen/16 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SILTA, pekerjaan Karywan PT SuperhomProduk Indonesia, tempat kediaman di alamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Marisa/27 Desember 1985, agama Islam,pendidikan D 1, pekerjaan karyawan PT Interpan

Interpan, tempat kediaman diUjung Pandang, Komplek Villa Brata Indah Nomor 22 F,Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 10Juli 2017 dengan register Nomor 0198

Interpan.

Interpan Pasifik Future tanggal 16 Oktober 2013,17 Oktober 2013, 18 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 22 Oktober 2013, 2327Oktober 2013, 24 Oktober 2013, 25 Oktober 2013, 28 Oktober 2013, diberitanda P11.12. Foto Copy laporan dari PT.Interpan Pasifik Future tanggal 22 Nopember 2013diberi tanda P12.13.Foto Copy pengiriman berita melalui Black Berry dari Albert Cahyadi kepadaPenggugat diberi tanda P13.14. Foto Copy surat somasi ke tanggal 25 Nopember 2013 diberi tanda P14.15.

Interpan Pasifik Future di Plaza BRI Tower Jl.